25.11.2013 21:46:00
Началось создание структур по формированию новой патриотической элиты России
К.РЕМЧУКОВ: Добрый вечер.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Никуда не денемся от центральной темы дня, последних нескольких дней – ситуации на Украине. Президент Украины планирует, все-таки, поехать на саммит в Вильнюсе. Говорят о том, что не отказывается пока окончательно Киев от евроинтеграции. Тем временем ЕС говорит, что они не одобряют давления России на Украину. Как вы считаете, кто, все-таки, кого додавит в этой ситуации?
К.РЕМЧУКОВ: Ну, я слышал, что Владимир Путин не одобряет давления ЕС на Украину. Меркель сделала заявление, что она хочет встретиться с Путиным и объясниться по этому вопросу, кто кого давит. Поэтому у каждой стороны свое представление о том, кто на кого оказывает большее давление. Поэтому я думаю, что, как сейчас принято говорить, терки продолжатся и мы будем свидетелями этих терок и, в конце концов, выясним, кто же на кого больше давит.
Но очевидно, что у каждой стороны есть свой геополитический интерес в том, чтобы Украина, все-таки, сделала более определенный шаг влево или вправо, геополитический шаг.
Ну, у России с экономической точки зрения, именно с экономической точки зрения, мне кажется, более веские аргументы, поскольку эти аргументы касаются сиюминутного, вот, сегодняшнего, декабрьского, холодного январского, холодного февральского положения страны под названием Украина.
Мне уже приходилось в этой студии говорить, что анализ нашей газеты подсказывает, что там есть несколько мотивов, на которые реагирует Янукович. Один из этих мотивов – это цена денег, цена кредитов. Другой мотив – это цена на газ. И третий мотив – это поддержка Януковича на президентских выборах 2015 года. Вот, я подозреваю, что поддержка Януковича в 2015 году, которая может быть выражена сейчас, она для него принципиально существенна, потому что он не собирается, судя по всему, в 2015 году уходить с президентского поста, по крайней мере, он собирается бороться за него.
Поэтому если бы Евросоюз или кто-то уполномоченный от Евросоюза намекнул, что мы поддержим или мы скорее поддержим вас, чем, условно говоря, Кличко или Яценюка, или кого-то еще, то он бы склонился. Вполне возможно, что в Кремле могли сказать такую фразу или намекнуть, что он устраивает нас как президент и никаких наших особых желаний видеть с 2015 года другого президента мы не артикулируем. Вот такие соображения.
Самое интересное, наш корреспондент Татьяна Ивженкова... Вот я сейчас перед выездом к вам читал ее последнюю корреспонденцию вот об этом бунтующем Майдане, Евромайдане. И она говорит, что многие политологи считают, что Янукович, затаив молчание, сейчас выигрывает время, потому что главным ньюсмейкером по этой теме является Азаров, который занял достаточно определенную позицию. И тем самым у Януковича остается шанс взять выйти вдруг из-за угла и отправить Азарова в отставку за такие заявления. По крайней мере, они сейчас оценивают масштаб политических последствий вот этой 100-тысячной демонстрации – вот, 100 тысяч это много или мало, надо реагировать на 100 тысяч, вышедших в Киеве на улицу, или не надо?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вышедших и, в общем-то, практически в полном объеме потом разошедшихся по домам. То есть такого Майдана, как был тогда, не получилось.
К.РЕМЧУКОВ: Да. Не, ну в данном случае это же не вопрос остаться. Страна развивается. Мне кажется, Украина в этом смысле достаточно быстро и динамично политически развивается именно как совокупность граждан. Я не знаю, насколько у них гражданское общество в классическом виде сформировано, но как совокупность граждан (именно не жителей, а граждан) как людей, персонально, лично ответственных за свой выбор, она развивается очень динамично. И поэтому точно так же, как в Мадриде может выйти 500 тысяч человек протестовать про что-то и разойтись по домам. Все-таки, выйти и остаться – это больше про площадь Тахрир, это больше развивающиеся страны, это там, где у них нет другого языка кроме...
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть Украина этот этап уже прошла?
К.РЕМЧУКОВ: Да, мне кажется, они прошли. Они уже послали сигнал, и вот сейчас задача Януковича оценить: вот этот сигнал – это серьезное предупреждение о том, что раскол страны идейный, методологический, политический, носит серьезный характер? Тогда он может путем отставки Азарова вдруг сказать «Вообще-то это его была инициатива. Но парень не всё до конца понял, поэтому я сейчас внесу коррективы». Либо это осмысленная вещь, и Азаров является, действительно, ближайшим партнером Януковича, который просто на себя взял всю силу аргументации, поскольку он хорошо владеет цифрой.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Давайте мы начнем следующую тему. Вернемся в Россию, поговорим про наши внутренние дела. Дело в том, что тут бизнесмены и предприниматели бьют тревогу. Дело в том, что тут следователям предлагают возможность возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям без представления налоговых органов. Сегодня на встрече Путина и главы ФНС Мишустина, вроде, какой-то промежуточный вариант обсуждали, что, все-таки, какая-то налоговая документация обязательно должна быть в деле. Но, все-таки, и Борис Титов как омбудсмен бизнеса, и другие объединения предпринимателей, все очень встревожены. Что это вообще за история?
К.РЕМЧУКОВ: Здесь я хотел бы отметить несколько моментов. Это первый из законов, которые были приняты по инициативе Дмитрия Медведева, который подвергается дезавуированию правовому. В 2011 году Дмитрий Медведев сделал заявление о том, что ему известно, как часто в рамках недобросовестной конкурентной борьбы в стране используются налоговые претензии для того, чтобы отнять бизнес, или то, что мы называем более широким термином, «кошмарить бизнес». Поэтому была принята такая поправка в 2 статьи Уголовного кодекса, которые позволяли возбуждаться только налоговым органам.
Владимир Путин, судя по убежденности (он пару раз высказывался на эту тему), является либо инициатором возвращения права возбуждаться против бизнесменов для следственных органов, либо человеком, который горячо разделяет это предложение следователей. Потому что, видимо, уже даже с 2011 года, пожив 2 года, люди поняли, как тяжело настаивать на своей линии, если ты не можешь возбудить уголовное дело по поводу уклонения от уплаты налогов. Видимо, никакой другой инструментарий не был разработан против и политических оппонентов, и людей, которые, ну, не знаю, из бизнеса, но которые готовы финансировать оппозицию, оппозиционную деятельность.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, то есть это рычаг давления?
К.РЕМЧУКОВ: Это рычаг и важнейший инструмент отработанной методики давления, который впоследствии позволяет в том числе и объясняться перед Западом, что здесь нет никакой политики, не за политику человек сидит, а у него налоговое преступление. Вы же за налоговые преступления Аль-Капоне посадили? Посадили. А вы за преступления его не могли посадить? Конечно, не могли посадить, потому что он никого не убивал – он давал команды.
Поэтому мне кажется, это вот этот мотив. И еще один мотив, мне кажется, это мотив торговли, потому что следователи, утратив такой мотив, утрачивают какую-то часть своего влияния. Потому что когда административный ресурс делится между различными ведомствами, то очень важно, чтобы карты были высокого ранга. То есть, например, теоретически чтобы следователь мог торговаться с кем-то «Вот, мы можем возбудить, но можем не возбудить». А так, в общем-то, порядочные налоговые люди... При Мишустине значительные произошли перемены к лучшему в работе вот этой налоговой, она становится прозрачная, она становится понятная, критерии, по которым возбуждаются, они понятны, методология понятна. Отклонения там 4-х, по-моему, или 5-ти показателей от среднего показателя по данному виду деятельности за последние годы если превышает 20%, повод поинтересоваться, почему произошло. То есть, в принципе, методология достаточно понятна, поэтому Мишустин не замечен был никогда как человек, который сам рыщет и выискивает какие-то поводов прицепиться к кому-то. А у следователей получается нужно искать там неправильно сказанные слова, еще что-то такое.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Работать надо как-то.
К.РЕМЧУКОВ: Да. Вот поэтому мне кажется, что это политическая вещь. Но самое главное, что на фоне общего недовольства Медведевым, потому что в последнее время вал, гул такой «У-у-у-у» против Медведева идет, всякие домыслы... Помните, Путин сделал заявление какое-то время назад о том, что в эксперты пусть подадутся те члены правительства, которые имеют отличное мнение от принятого решения? Это, кстати, по поводу вот этого закона. Иными экспертами оказались Улюкаев, министр экономики и Дмитрий Медведев, премьер-министр, на минуточку.
И Путин на встрече с Агентством стратегических инициатив вдруг неожиданно сделал такое заявление. И все начали смотреть, что это такое?
И я начал тоже интересоваться, там, звонить людям, которые присутствовали на встрече, как был задан этот вопрос, кто его задал, зачем задал, вот, все эти инициативы. Потом начал встречаться еще с какими-то людьми. И вдруг выясняется, что зреет очень много конкретных поводов, которые находят проявление в недовольстве.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, я правильно ли понимаю, что Владимир Путин недоволен не только конкретно Дмитрием Медведевым, но и в целом работой правительства? Потому что, например, можно вспомнить его недавнее заявление про систему образования и про то, что там креативный класс проник? Это, по-моему, было на встрече с писателями, если я ничего не путаю.
К.РЕМЧУКОВ: Да.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть как-то постоянно президент показывает, что он уже не так готов защищать правительство как на той легендарной встрече, когда он сказал, что «Дайте им работать».
К.РЕМЧУКОВ: Вот я говорю, что вдруг я слышу от людей, которые достаточно близко к Путину подходят, неожиданно. Я сам не видел фильм «Сталинград» (меня не приглашали на премьеру, а потом как-то я не пошел), и вдруг мне вот эти люди, которые достаточно близко стоят к Путину, говорят «Слушай, а ты видел «Сталинград»?» Я говорю «Не видел» - «Ты знаешь, что в титрах Бондарчук благодарит Тимакову» Это пресс-секретарь Медведева была. Сейчас она, по-моему, другой пост занимает. Или нет?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет. По-прежнему пресс-секретарь.
К.РЕМЧУКОВ: По-прежнему пресс-секретарь, да? Мне казалось, она – зам главы аппарата или что-то такое. Дальше. Он благодарит Суркова в титрах. Суркова! Этот вдохновитель Болотной там... И Мединского. А 30 миллиардов рублей ему дал Путин, на Главкино поставил Путин и чего-то еще Путин ему дал, Феде Бондарчуку. А, типа Ленфильм. Это какая неблагодарность?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Черная просто неблагодарность со стороны Федора Бондарчука.
К.РЕМЧУКОВ: Следующее. Проходит время совсем. На прошлой неделе на вашем сайте... Смотрю сайт. Кристина Потупчик, да?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да.
К.РЕМЧУКОВ: Кристина Потупчик выкладывает кусок из мемуаров великого князя, в которых тот пишет, что царь бы устоял, безусловно, он бы большевиков победил и всех прочих дурачков и революционеров, если бы не предательство собственной элиты. Княгини и прочие знатные дамы Петербурга ездят и общаются со всякой революционной нечистью, и они являются предателями. И Кристина иллюстрирует этот замечательный пост великого князя фотографией Светланы Бондарчук.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я помню этот пост.
К.РЕМЧУКОВ: И, по-моему, Ксении Собчак, да? И опять вот эти шубки, революция и так далее.
Таким образом мы видим, что, как бы, всё вот это недовольство – тут это, тут это. И вот сейчас мы меняем эту статью, одно из самых больших достижений Медведева, я считаю, в практическом плане (изменить статью Уголовного кодекса, по которой следователи не могли в случае чего прийти и тебя «кошмарнуть»). Поэтому сегодня они попытались найти такой паллиатив, что следователи все равно начнут, но затребуют документы из налоговой службы.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Слушайте, ну, осталось только время вернуть, которое Медведев...
К.РЕМЧУКОВ: Так вот в том-то всё и дело, что касательно...
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И уже ничего не останется от бывшего президента.
К.РЕМЧУКОВ: Нет, Таня, время, вот когда мы... Ну, недовольны же временем?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я очень.
К.РЕМЧУКОВ: Вот, например, я знаю, что очень недовольны, у кого дети в школу ходят и всё, да? И Путин отвечает всегда так: «Ну, слушайте, ну, неудобно». Он очень деликатный в этом смысле человек. «Ну как? Ну, Дмитрий Анатольевич был президентом, ввел это время. Сейчас он премьер. Ну, как бы, получается башмаков она еще не износила, в которых шла за гробом мужа как бедная вдова, в слезах. О, зверь без разума и чувства грустил бы дольше. И месяц только, она жена другого. И вот здесь получается, что он говорит «Ну, не надо. Пусть Дмитрий Анатольевич сам созреет, услышит стоны народные и отменит».
Значит, в вопросе о времени проявляется предельная деликатность. В вопросе о налогах и полномочиях следственных органов никакой деликатности нет, потому что это намного более концептуальная вещь со стороны Медведева была здесь. Так, раз и всё.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну всё, тучи сгустились, тьма опустилась, пропал великий город.
К.РЕМЧУКОВ: Вы знаете, это же тоже надо смотреть, пропал, не пропал, потому что началась атака на Кудрина неожиданно. Потому что все заговорили сильно, что кто будет премьер? А вдруг это под Кудрина всё расчищается, тем более, что Путин так часто говорит?
Консервативные знатоки говорят «Не обманывайте себя, дурачки либералы. Премьером будет Сергей Борисович Иванов. Он тогда шел нос в нос как кандидат на президентство и сейчас. Тем более, что у него дисциплина, да и по большому счету нужна исполнительская дисциплина в условиях падения промышленного производства и вообще низких показателей нашего экономического роста, когда и ВВП падает, прогнозы все ухудшаются, инвестиции в основной капитал падают».
Поэтому с этой точки зрения идет борьба. Но Иванов, вроде, имиджевый, что он такой возрастной и не новаторский, нужно что-то еще. Кудрин более прогрессивный. Но та атака на Кудрина, которая сейчас ведется в федеральных СМИ, она просто меня поражает, потому что он отвечать должен за всё – за падение самолета в Казани, за бюджет, который чего-то там...
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Как в свое время во всем был виноват Чубайс, теперь во всем виноват Кудрин.
К.РЕМЧУКОВ: Да. Поэтому с этой точки зрения, я так понимаю, идет очень серьезная борьба вокруг Путина. А Путин сам решений не принимает, потому что он за вот эти годы, долгие годы у власти, мне кажется, он подобрал себе команду очень хороших преданных людей, но все они ему (со стороны видно) по пояс. Такие люди небольшого роста, а он велик.
Вот, когда сегодня Песков в интервью «The New Times» сказал, что «А как с ним спорить? Он настолько глубже понимает всё, чем ты, когда ты приходишь к нему с какой-то идеей. Он дает возможность тебе высказаться, а потом такие аргументы приведет, что ты просто понимаешь, что ты, как бы, не понимаешь так глубоко». И поэтому если Путин, действительно, чувствует себя и ощущает себя как человек, который намного глубже понимает, чем все те люди, которые имеет право входить к нему и чего-то советовать, то, конечно, он один будет принимать решения, взвешивая все вот эти нюансы, когда это надо, до Олимпиады, после Олимпиады? Вот, что случится, если до Олимпиады убрать Медведева? В какой момент? Как начинать год? Перехватит ли? Потому что новый премьер, безусловно, приведет новое правительство. На это уходит время. Так что тут еще есть время.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, в прошлый раз Владимир Путин сам собрал практически всё правительство.
К.РЕМЧУКОВ: Да. Но с Сергеем Ивановым, допустим, или с Кудриным, если такие кандидаты, это не покатит.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Про Владимира Путина еще есть вопрос от нашего слушателя по поводу встречи с литераторами, писателями и потомками писателей. Один из наших слушателей пишет, что вы без сомнения были на этой встрече и просит ваши какие-то комментарии, впечатления. Задавали ли вопрос? Или просто наблюдали?
К.РЕМЧУКОВ: Нет, вы знаете, он пишет там... Я видел этот вопрос, когда читал его. Он пишет «Расскажите, как вы получили это приглашение?»
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: О том, как вы получили приглашение, какие у вас были ожидания от предстоящей встречи.
К.РЕМЧУКОВ: Да. Не получив приглашения, я не успокоился и захотел проникнуть на эту встречу, тем более, что в Университет дружбы народов у меня еще старый пропуск был, когда я там работал зав кафедрой. Но я выдавал себя за правнука Салтыкова-Щедрина Евграфа.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Серьезно?
К.РЕМЧУКОВ: Мне жена пришпандорила длинную бороду и я пошел почти до зала. Я прошел все кордоны, которые были от входа, дошел до зала и кто-то на меня кинулся с криками «Костя, привет!» из преподавателей местных. И когда внимательный человек в сером пиджаке, который только что со мной объяснялся как с правнуком Салтыкова-Щедрина Евграфом Салтыковым-Щедриным, он сказал «Так вы Костя, а не Евграф?» И тут меня смели. Поэтому я там не оказался.
А если говорить о содержательной стороне вопроса, то эта встреча ознаменовала очередную встречу в целой цепи подобного рода встреч людей интеллигентных профессий по формированию новой инфраструктуры новой элиты. Некоторое время назад близкая к Никите Михалкову редактор газеты «Культура» Ямпольская выдвинула идею, что нам нужно формировать новую элиту. И это должна быть патриотическая элита, это должны быть патриотические СМИ, должно быть патриотическое всё. И, вот, в рамках формирования этой элиты проходит целая серия организационных мероприятий. Сегодня собрались политологи, которые создали ассоциацию политологов, историки уже обсуждали единый учебник, литераторы.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну вот есть сфера истории, литературы.
К.РЕМЧУКОВ: Значит, история – мы обсудили единый учебник.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да.
К.РЕМЧУКОВ: Сейчас выясняется, что выявлены кураторы. Кстати, кураторы – это преподаватели вуза, который в прошлом году был признан неэффективным. Вот, они будут курировать создание единого учебника литературы как тот, который должен правильно детей учить.
Сегодня состоялось в МГУ заседание российского общества «Политолог». Собралось на учредительный съезд на площадке МГУ имени Ломоносова. В составе руководящего органа следующие люди: ректор МГУ Виктор Садовничий, Евгений Примаков, Пивоваров, президент РЖД, зав кафедрой государственной политики факультета политологии МГУ Якунин, Федор Бурлацкий, декан факультета политологии санкт-петербургского госуниверситета Станислав Еремеев. И это значит создается такое общество как зонтичная организация, как я понимаю, которая будет обучать политологии, то есть науке о политике в какой-то одной методологии, скорее всего, по всем вузам всей нашей страны. Скорее всего, отсюда будет выходить уже как члены вот этой ассоциации или российского общества политологов и новая плеяда политологов. Тогда я попросил журналиста позвонить. Ни Игорь Бунин не был приглашен, ни Глеб Павловский, то есть все традиционные лица, которые чего-то говорили про политику. И я думаю, что никто из вашего «Эха Москвы», которые думают, что они политологи... Вот, новая элита будет иметь новых патриотических политологов, которые всё будут рассказывать.
Поэтому встреча с писателями – это вот прощупывание, можно ли нам создать такую новую патриотическую писательскую... В президиуме могут сидеть все великие, как в свое время на первом съезде писателей Горький сидел, да? А потом люди начинают писать бессмертные романы «Гидроцентраль», «Цемент». Я помню с детства корешки этих томов на книжных полках родителей. И они будут быт по-новому описывать, новые настроения новой оптимистической России.
Поэтому мне кажется, что вот эти слова Ямпольской надо воспринимать как проброс вот этой идеи, что хватит жить и стихийно глотать обиды от того, что какие-то шустрые люди, русоненавистники, объединяются вокруг всяких печатных изданий или радиостанций и клевещут или дают свою интерпретацию политических событий. Есть и свежие умы, которые дадут такую интерпретацию, что молодежи будет приятно.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Свежие умы из неэффективных вузов.
К.РЕМЧУКОВ: Не, просто огорчил возраст учредителей (очень уважаемые люди). Но когда ты читаешь, что там и Федор Бурлацкий, и Евгений Примаков, и Садовничий. То есть, все-таки, это не... Ну, вот, когда говоришь, что формируем новую элиту, то...
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Всё новое – это хорошо забытое старое.
К.РЕМЧУКОВ: (смеется)
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мы же с вами знаем.
К.РЕМЧУКОВ: Друзья мои, новое требуется не потому, что требуется новое, а новое, потому что нужны новые решения известных проблем. Проблемы, в принципе, всегда одни и те же – любовь, голод, смерть, война. А решение проблем – предотвращение смерти и создание условий для любви. И всегда новые должны быть.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: К вопросам от наших слушателей давайте обратимся. Дело в том, что тут сразу много людей просят вас прокомментировать историю с Уралкалием и очень всех беспокоит судьба Владислава Баумгертнера – что с ним теперь будет в России? Как вы считаете, чем это дело закончится?
К.РЕМЧУКОВ: Ну, только один Следственный комитет или прокуратура знает, что с ним будет. Но я так понимаю, что по смыслу после того, как его передали сюда, а здесь было возбуждено уголовное дело против него, следователи должны изучить объем этого дела и решить дальнейшую процессуальную судьбу его.
Что касается места пребывания самого Баумгертнера, то я точно так же понимаю, что следствие сейчас будет принимать решение вместе с прокуратурой относительно меры пресечения. Поскольку мы видим, что общество в целом ждет, когда же перейдут более решительно к тому, чтобы по экономическим преступлениям, даже если они совершаются, люди до суда находились на свободе, сегодня Валентина Матвиенко дала интервью «Российской газете» и сегодня будет выступать на каком-то парламентском своем канале, анонсируя целый комплекс инициатив, которые должны изменить Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс в этом направлении.
Так вот моя гипотеза состоит в том, что если общий вектор того, что за экономические преступления, вообще преступления, не связанные с жизнью и здоровьем людей, там, убийства и так далее, люди до суда должны находиться на свободе, то я допускаю такое, что Баумгертнер может быть под залог отпущен.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А если говорить про сделку по Уралкалию, Михаил Прохоров выиграет от этой сделки?
К.РЕМЧУКОВ: Уже, можно сказать, выиграл. Я тоже говорил здесь в студии, когда только вся эта история началась, что недооценка Уралкалия сейчас существенна, она изменяется там полутора-двумя, а по оптимистическим прогнозам и большим, тремя миллиардами долларов. Поэтому Михаил Прохоров как золотой мальчик всё, к чему прикасается, очень скоро станет еще богаче.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Дмитрий спрашивает «Наивных американцев и европейцев Иран обманул?»
К.РЕМЧУКОВ: Ну, я не встречал наивных американцев и европейцев, поэтому обмануть их нельзя. Политика – искусства возможного, как это ни банально звучит. Вот, невозможно было действовать по-другому для Запада. С учетом тех проблем, которые есть у Обамы в Конгрессе, с учетом Сирии, с учетом Саудовской Аравии, с учетом противостояния суннитов-саудовцев Катара и шиитов Ирана и потенциальной религиозной войной здесь с нарастающим влиянием Аль-Каиды в боях в той же Сирии. Если американцы и Запад в целом приветствовали соглашение по Сирии, то есть переход к мирной фазе урегулирования, то Иран, безусловно, может оказаться ключевой организацией здесь.
У Израиля, конечно, свои серьезные подозрения, и их тоже можно понять, поскольку их не признают. Но мне кажется, что если идти... Вот, Сирия...
Вот, я брал на прошлой неделе большое интервью у Лаврова Сергея. Такое, серьезное. Вот, он рассказывал про все вот эти, прям как учебник политологии, как развивался сирийский конфликт, Иран. Я понял, что Россия и США сейчас нащупывают методологию или модель урегулирования кризисов. Выяснилось, что давление либо в виде санкций, либо какая-то военная форма решения проблем как это было в Ираке, они не приводят к улучшению ситуации. Ну да, нету этого Саддама, но Ирак – это кошмар, там гибнут люди, непонятная власть, а демократией не пахнет и так далее.
Поэтому мне кажется, что сейчас создается методология сотрудничества России, США и западноевропейских стран, при которой Иран будет отрегулирован таким образом, что постараются получить все гарантии под контролем МАГАТЭ, что Иран не сможет обогащать уран больше определенного уровня. Сирию, безусловно, отрегулируют. Следующая будет Северная Корея – это всеобщая озабоченность. Я думаю, что в течение 5 лет все вот эти 3 страны будут урегулированы на основе совместного подхода стран, у которых наибольшее влияние в этом регионе.
Конечно, Саудовской Аравии не нравится, и Саудовская Аравия в этом смысле... Нетаньяху говорит, что он вынужден. Если Америка его не понимает, надо искать тех, кто понимает, и сейчас намечается даже какое-то большее понимание между Саудовской Аравией и Израилем. Но в наших интересах, как мне кажется, это такой способ решения проблем.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И тогда последний вопрос. Он такой, совершенно неожиданный и про футбол. Тут в Совете Федерации готовят законопроект, который меняет порядок финансирования госмонополиями спортклубов. Ну, в общем, типа Газпром и прочие чтобы футбольные клубы не содержали. Вы как относитесь к такой инициативе?
К.РЕМЧУКОВ: Ну, конечно, это приведет к большему равенству финансирования команд, спору нет. И может быть, подтолкнет госмонополии поддерживать футбол в целом, ну вот как идея объединенного чемпионата. Там же в этой идее ничего не было для меня интересного кроме того, что резко увеличивался рынок денег, которые должны были обслуживать футбол. Если теоретически, насколько я понимал, Газпром готов покупать права телевизионные на миллиард долларов, то телевизионная компания от этих прав перераспределяла клубам эти деньги. Получался, с одной стороны, естественный источник финансирования, когда команда, выбывающая из Премьер-лиги, получала там 26 миллионов долларов. А все, кто в самом верху, получали от 100-120 миллионов долларов. Это большая легальная форма финансирования клубов на фоне фейр-плей. Поэтому если эти...
Но политически объединение не удается совершить, да? Но если деньги останутся в футболе, мне кажется, это будет содействовать его росту.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое. В «Особом мнении» сегодня на самые разные темы выступал Константин Ремчуков, эфир для вас вела Татьяна Фельгенгауэр. Всем счастливо.
К.РЕМЧУКОВ: Спасибо.
статьи по теме
Комментарии для элемента не найдены.
Владимир Полканов 
