Александра Самарина
Сергей Удальцов становится все более известным и все менее популярным. Фото Reuters
Самый яркий сегодня «борец за справедливость» – Алексей Навальный – потерял в рейтинге больше остальных, хотя его узнаваемость выросла до 53% опрошенных. Правда, 47% граждан впервые услышали о нем в ходе опроса. Он до сих пор уступает в плане известности Борису Немцову (78%), Гарри Каспарову (76%) и Михаилу Касьянову (68%). Между тем доля респондентов, воспринимающих его негативно, с февраля прошлого года выросла с 31 до 51%. Положительно относятся к нему 19%. Больше стало и тех, кто негативно воспринимает Евгению Чирикову (с 39 до 45%), Сергея Удальцова (с 39 до 45%), Бориса Немцова (с 50 до 59%).
Только 14% россиян уверены, что Навальный занимается оппозиционной деятельностью. 13% полагают, что он борется за власть. И гораздо меньше тех, кто связывает его работу с борьбой с коррупцией и общественно-политической деятельностью в целом (по 2%). Любопытно, что 40% населения из тех, кто знает Навального, он безразличен. Не доверяют ему 15% граждан, доверяют только 2%. У 8% он вызывает скепсис, у 7% – антипатию, у 6% – осуждение. 13% опрошенных объясняют политическую активность Алексея Навального прежде всего стремлением к власти. В то, что он борется за справедливость, верят только 6% опрошенных. В антикоррупционную составляющую деятельности Навального верят 3%.
Борис Немцов объяснил «НГ» падение рейтинга лидеров радикальной оппозиции влиянием телепропаганды: «Две трети населения страны черпают информацию исключительно из зомбоящика. Интернетом пользуются больше половины граждан, но они пользуются социальными сетями, порносайтами и интернет-магазинами. Интернет как информационный ресурс рассматривают всего 7% пользователей». Число людей, не доверяющих оппозиции, совпадает с рейтингом Владимира Путина в 60 с лишним процентов. Не случайно большая часть негатива обрушилась на Навального, Удальцова и Чирикову, считает Немцов: «По ним пришелся самый главный черный пиар-удар. Зомбированное население, как пластилин, приняло форму сосуда…» В то же время Немцова радует, что число доверяющих ему не изменилось, несмотря на пропаганду: «Это показывает, что есть ядерные сторонники оппозиции, на которых зомбоящик не действует. Они выпали из поля воздействия официальной кампании по компрометации оппозиции. Если бы сейчас у нас с Путиным прошли дебаты, его рейтинг вылетел бы процентов на 30 за одну только передачу».
Глава фонда «Общественное мнение» Александр Ослон сообщил «НГ», что в конце прошлого года получил примерно те же данные, что и ВЦИОМ, – при росте узнаваемости растет негативное отношение к лидерам уличной оппозиции. Причина этого явления, считает собеседник «НГ», в закономерности «семейного» типа: «Растет уровень информированности, человека больше узнают и считают, что эти лидеры несут в себе негативный заряд. В смысле они сфокусированы на отрицании. У граждан в отношении к ним возникает реакция настороженности и опаски». Ослон видит виновников снижения популярность лидеров уличной оппозиции не только в телепропаганде: «Что они предлагают? То есть они могут что-то предлагать или не предлагать, но у «зрителя», как в театре, должен быть ответ на этот вопрос. Если он не понял ничего из длинного монолога актера, то это уже не только и не столько его проблема». А самое главное, утверждает Ослон, даже если человек понимает, что говорят радикалы, он задается вопросом: «А что дальше будет? Задор у них есть – но как с потенцией?» А главное – большинство граждан, даже недовольных властью, не хотят участвовать в уличных боях.
Самая высокая узнаваемость осенью прошлого года, по данным ФОМа, была у Ксении Собчак. Ответ «Я не знаю, кто это такой» давали в ее случае 7–9% респондентов. Но при этом позитивно к ней относились 16% опрошенных, а негативно – 49%. У Немцова узнаваемость была немного пониже – 28% граждан не знали, кто он такой. Однако при этом только 10% относились к нему положительно, а 30% – отрицательно. Дмитрия Быкова не знают 72% населения, а отношение к нему среди тех, кто знает, – 5 положительных оценок на 7 негативных. Узнаваемость радикалов связано часто со скандальностью сюжетов на ТВ, говорит Ослон: «Люди видят, как Удальцов лезет на телефонную будку и его снимают оттуда, его показывают крупным планом, и он громким голосом что-то говорит, – и узнаваемость его повысилась. Но если в июне негативно к нему относились 12% респондентов, позитивно – 7%. А в ноябре, когда узнаваемость резко возросла, позитивный рейтинг был равен 7%, а негативный составил 21%».
По мнению главы Центра политической информации Алексея Мухина, падение рейтинга лидеров уличной оппозиции закономерно: «Они так и не сформировали позитивной, конструктивной повестки дня. С которой можно было институциализироваться, проявиться на политическом поле. Они остались на позиции людей, которые продолжают ругаться и сквернословить в соцсетях. Я думаю, что люди просто устали от этого».
В противостоянии с властью оппозиция пытается отойти от привычных стандартов – от массовых акций, которые становятся все менее массовыми. Оппозиция устраивает расследования – как, например, по «болотному делу»: занялась им партия РПР–ПАРНАС. Используется более основательный подход, общественники апеллируют не к тем, кто готов выйти на улицу, а к тем, кто готов вслушаться в доводы сторон. Кстати, рейтинг Владимира Рыжкова, по данным ВЦИОМа, не только не упал, но даже вырос.
