Отмена моратория: проба пера

Владимир Колокольцев высказался по поводу смертной казни как гражданин.
Кадр из программы НТВ

Откровенное высказывание министра внутренних дел Владимира Колокольцева по поводу моратория на смертную казнь, прозвучавшее в воскресном выпуске «Итогов недели» на НТВ, вызвало горячую дискуссию в обществе и во власти. Кремль однозначно отказывается принимать в ней участие и подчеркивает: вопрос об отмене моратория не значится в повестке дня. Однако эксперты допускают различные варианты развития событий. А Общероссийский народный фронт (ОНФ), по информации «НГ», готов обсудить проблему моратория на своем съезде.

В интервью НТВ Владимир Колокольцев заявил: «Боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни, но если не как министр, а как простой гражданин, я не видел бы ничего предосудительного в смертной казни для подобного рода преступников». Эта фраза прозвучала в ответ на слова ведущего о том, что в обществе все чаще говорят о возвращении смертной казни. Добавим: в течение последних дней телеканалы были переполнены сюжетами об убийствах двух девочек – в Татарстане и Иркутской области. Общественное мнение складывалось и укреплялось на фоне кадров, где заваленные цветами гробы чередовались с лицом убийцы одной из девочек.

По мнению главы думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина, общество оправданно настаивает на применении максимально жестких санкций к детоубийцам: «В этой части те оценки, которые дает министр, и тот общественный запрос эмоционально очень часто заслуживают поддержки». Тем не менее высшей мерой наказания в России должно оставаться пожизненное заключение, уверен парламентарий: «Современные механизмы и современная практика не дают гарантий того, что может быть исключено наказание невиновного лица. И в нашей, и в зарубежной практике это, к сожалению, имело место». Напомнил он и о решении Конституционного суда, постановившего в 2009 году, что смертная казнь в РФ не может применяться и после введения суда присяжных во всех регионах страны.

Источник «НГ» в администрации президента сообщил, что вопрос об отмене смертной казни не стоит: «И не только в практической плоскости. Он не обсуждается вообще».

Глава Центра политических технологий Игорь Бунин считает фразу Колокольцева естественной реакцией на вопрос журналиста: «Министр-силовик не может сказать, что он против введения смертной казни, это невозможно...». При этом эксперт не считает тему, вброшенной в общество, неким пробным шаром, «потому что для России отменить смертную казнь – значит сделать себя страной-изгоем, учитывая особые позиции Европы, которая за наличие смертной казни наказывает жестко и просто выбрасывает провинившиеся государства из Лиги европейских стран».

Другое дело, замечает Бунин, что власти постоянно используют подобные дискуссии, чтобы отвлечь граждан от действительно важных проблем: «Обсуждаются то светский характер государства, то ювенальная юстиция, то литература и учебники... В таких ситуациях обычно проблема эффективности государства, коррупции не возникает. Почему бы и не порассуждать?»

Заметим: по данным Левада-Центра, не меняющимся кардинально в течение двух десятилетий, в обществе примерно две трети граждан выступают за смертную казнь, четверть опрошенных – против. Впрочем, отмечает в беседе с «НГ» эксперт Левада-Центра Олег Савельев, если людям задают вопрос, сопровождая его ссылкой на европейскую законодательную практику, голоса разделяются примерно поровну. Такое же отношение – 50 на 50 – характерно для ответов на вопрос: будет ли чувствовать себя респондент в большей безопасности в условиях существования такой нормы, как смертная казнь? Примерно такие же данные дает ВЦИОМ, зафиксировавший в прошлом году 62-процентную поддержку гражданами идеи отмены моратория.

Горячей темой, как выяснила «НГ», интересуется Общероссийский народный фронт. Руководитель центрального аппарата ОНФ Вячеслав Лысаков, вернувшийся на днях из поездки по Хакасии, в беседе с «НГ» подтвердил: «Судя по настроениям граждан, многие в обществе поддерживают возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления, за изнасилование в том числе, за преступления, направленные против детей, и т.д. Это стойкое общественное мнение. У нас в этом отношении народ сурово настроен, многие были против моратория...».

═ Владимир Плигин с пониманием относится к настроениям в обществе. Фото Григория Тамбулова (НГ-фото)

Сегодня Народный фронт, занятый подготовкой к учредительному съезду, не планирует включаться в дискуссию по смертной казни, пояснил Лысаков, но «в дальнейшем эта тема вполне может быть актуальной»: «Все обсуждаемо, конечно, но только чуть попозже – после съезда, когда начнем системно работать». Собеседник «НГ» просит не искать в словах Колокольцева тайного смысла: «Это не зондирование общественного мнения. Просто министр четко видит наши реалии, криминогенную обстановку, у него статистика, у него оперативные данные. Вот, к примеру, последний ужасный случай с насильником – естественно, сейчас возник новый интерес к этой теме. Пожизненное заключение, наверное, не адекватно содеянному. Я Колокольцева поддерживаю абсолютно. Возможно, мы к обсуждению этой темы вернемся, хотя понятно, что Европа воспримет это в штыки. Но тема требует глубокого, прозрачного общественного обсуждения, в том числе с участием ОНФ».

Глава Центра политической информации Алексей Мухин допускает, что нынешняя дискуссия может быть использована против президента: «На самом деле речь идет в определенной степени о дискредитации либеральных ценностей, которые сейчас пытаются отстаивать некоторые представители российского истеблишмента». Мораторий на смертную казнь, напоминает эксперт, – «дань требованиям либерального сообщества, которое в 90-х годах в России было очень сильным»: «Для либералов это крайне чувствительный момент. Боюсь, что тема будет использована критиками Владимира Путина в том смысле, что он якобы отказывается от либерального пути развития, от базовых либеральных ценностей». Собеседник опасается, что на Западе такого рода дискуссия может быть использована не в пользу России: «Это может стать еще одним камнем, брошенным в сторону репутации нашей страны, которая и так уже стеклянная...».

Мухин с пониманием относится к высказыванию Владимира Колокольцева: «На МВД все шишки валятся после того, как очередной маньяк кого-нибудь убьет или изнасилует. Конечно, министр обязан канализировать социальное недовольство, призывая вернуть смертную казнь... Но проблема-то не исчезнет от этого, никакого маньяка не остановишь угрозой смертной казни». Кстати, Мухин уверен, что власти отменят мораторий, чтобы «канализировать социальное недовольство»: «У нас будут проблемы с европейским сообществом. Придется выйти из некоторых международных договоров. Но я не вижу в этом особой проблемы, катастрофы не случится». Конституцию в таком случае, утверждает Мухин, менять не потребуется: «Нужно будет только внести поправки в Уголовный кодекс».