Следствию предъявили еще одну явку с повинной

Первое собрание Координационного совета прошло в фешенебельной обстановке.
Фото Reuters

Журналист из российской версии журнала Rolling Stone Евгений Левкович обратился в Следственный комитет с заявлением о явке с повинной. Он признался в том, что был «единственным организатором массовых беспорядков 6 мая 2012 года». Задержан он не был. Как, впрочем, и Сергей Удальцов – накануне, в пятницу, после допроса в ведомстве Александра Бастрыкина. Тем временем оппозиция наметила свой очередной Марш миллионов на 8 декабря – подчеркнув таким образом преемственность с массовыми протестными акциями годичной давности.

Евгений Левкович, сопроводивший свою акцию пространной статьей в Интернете, сожалеет, что спустя всего полгода после 6 мая лозунг «Один за всех – и все за одного» «превратился в пыль».

Он напоминает, что «20 человек, которые тогда надеялись на нас с вами, теперь в тюрьме»: «А еще десятки – под следствием. Думать об этом больше невозможно. С сегодняшнего дня я объявляю свою личную акцию неповиновения этим властям. Я не собираюсь более выполнять ни один из их репрессивных законов». Левкович рассматривает свое решение как «личный саботаж». Он не призывает единомышленников сделать то же самое: «Я все понимаю – у вас семьи, дети, дачи. Без иронии говорю и не призываю». Но тут же и призывает: «Сделайте хоть что-нибудь». Следкомитет не спешит с задержанием Левковича – не только потому, что явно ему не верит, но и потому, что опасается вызвать лавину подобного рода «явок». В Интернете с подачи блогера Романа Доброхотова обсуждается идея соответствующего флешмоба.

Между тем реальной помощью сидящим за решеткой оппозиционерам могло бы стать денежное вспомоществование – у них не хватает лекарств, книг, одежды. Однако у оставшейся на свободе оппозиции свои финансовые трудности.

Собравшийся в субботу Координационный совет оппозиции (КСО), назначивший на 8 декабря очередной Марш несогласных и заплативший 100 тыс. руб. за помещение в кинобаре DOM, поручил Ольге Романовой и Алексею Навальному позаботиться о финансировании деятельности совета. На заседании недовольный результатом выборов в совет Сергей Удальцов поставил было вопрос о чистоте процедуры, но его не поддержали и – совсем в духе Центризбиркома – копаться в возможных нарушениях отказались.

Между тем занявший первое место на выборах в КСО Навальный неожиданно для себя в субботу вечером стал героем криминального сюжета, со вкусом снятого уже не НТВ, а Первым каналом – в солидной, казалось бы, передаче «Человек и закон». Сначала в кадре показывается ведущий – сенатор Алексей Пиманов. А после него на экране долго мельтешит сидящий в ванне молодой педофил, которого спрашивают о его отношении к Навальному. Оказывается, отношение самое замечательное, и тогда по просьбе «органов» голый извращенец передает Навальному привет. «Анатомия протеста» отдыхает.

Главным событием прошедшей пятницы стал несостоявшийся арест Сергея Удальцова и предъявление ему обвинения следствием в организации массовых беспорядков 6 мая. Завтра или в среду, по информации «НГ», его защитник – адвокат Марк Фейгин передаст в суд гражданский иск против НТВ, требуя представить полную версию скандального фильма «Анатомия протеста-2». На взгляд Фейгина, на позицию СКР повлияли и дезавуирование признания Развозжаева, и готовность защиты выяснять обстоятельства его похищения: «В деле, кроме записи, демонстрируемой по НТВ, ничего нет. Надо было дождаться экспертизы записей, а потом принимать какие-то действия против Удальцова, Развозжаева и Лебедева. Следствие торопится, используя аресты как инструмент давления». В беседе с «НГ» адвокат сообщил: «Адвокату Виолетте Волковой прямо говорили – мол, пусть Удальцов не бегает, мы его будем закрывать, он должен быть готовым давать показания». Фейгин ждет, что ему предоставят исходник, по которому монтировался фильм: «Если в этом материале продолжительностью четыре часа есть передача денег за совершение определенных действий по 212-й статье, то тогда – все. Мы будем просто защищать подсудимого. Если это все ложь и клевета – надо дело закрывать».

«Если Удальцов расскажет все как было, – уверен Фейгин, – то окажется, что в деле нет никакого уголовного содержания. А есть некая политическая неуклюжесть».

Правозащитник и член Координационного совета оппозиции Сергей Давидис объясняет свободу Удальцова следующим образом: «Следователи понимают, что не получат от него нужных показаний. К тому же Удальцов – медийная фигура, известная на Западе. А вот людей, которых в мире знают хуже, которые не находятся в фокусе общественного внимания, – от тех следствие может рассчитывать получить какие-то если не правдивые сведения, то по крайней мере согласие подтвердить версию следствия». Вместе с тем, считает собеседник «НГ», у властей «есть желание дискредитировать Удальцова как одного из лидеров протестного движения»: «Они противопоставляют вождя, который как бы остается на свободе, людям, которые как бы по его вине оказались за решеткой. Это обычная тактика. Очевидно, следствие рассчитывает, что если пока можно обойтись без ареста Удальцова – то лучше так и поступить».