Александра Самарина.
Демократы предлагают оппозиции общую повестку дня.
Фото ИТАР-ТАСС
Завтра в столичном отеле «Арарат Парк Хаятт» представители несистемной оппозиции соберутся на «Круглый стол 12 декабря». Демократы в очередной раз обещают объединиться и призывают власть к диалогу. Между тем при всех проблемах либерального движения на федеральном уровне в стране быстро растет потребность в правой партии. Это понимают и в Кремле.
В беседе с «НГ» информированный источник в администрации президента посетовал, что правая часть российского политического спектра не занята: «У нас есть только «Единая Россия» и левые, представленные в основном коммунистами и эсэрами. На правом фланге пусто». Собеседник «НГ» сообщил, что в Кремле не намерены искусственно инициировать в Москве создание очередных праволиберальных структур. И предложил присмотреться к политическим активистам в регионах.
В беседе с «НГ» сопредседатель РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов, один из организаторов круглого стола, заявил, что готов сотрудничать с любой политструктурой, программа которой лишена экстремизма: «В России сегодня огромная потребность на партию правого толка. Особенно в регионах, в крупных городах. Идея очень популярна в бизнес среде».
Коалиция демократов, напомним, уже собиралась в формате круглого стола – в феврале и апреле с.г., обсуждая стратегию и тактику оппозиции после массовых протестных акций декабря прошлого года. В пятницу демократы выступят широким фронтом, куда входят РПР–ПАРНАС, «Яблоко», Комитет гражданских инициатив, некоторые депутаты Госдумы и ведущие правозащитные организации. Приглашены к участию в мероприятии Алексей Навальный, Сергей Удальцов и Евгения Чирикова. И, разумеется, представители власти. Правда, в последнем случае организаторы выставили несколько условий по их допуску к работе круглого стола.
Эти требования изложены в программе, предложенной для обсуждения и состоящей из восьми принципов, призванных объединить разношерстную российскую оппозицию. В п. 8 документа авторы настаивают: «Прекращение политических репрессий, освобождение политзаключенных и заведомо неправосудно осужденных должны быть непременным предварительным условием для начала переговоров и открытия для власти такого круглого стола».
Со своей стороны, оппозиция обещает исключить из «демократического гражданского протестного движения крайне левые и крайне правые политические силы, отвергающие сами основы современного конституционного строя».
Как пояснил «НГ» член бюро РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин, здесь имеются в виду некоторые структуры националистического толка, а также политики, которые отвергают идею защиты института частной собственности. Впрочем, говорит Мерзликин, если лидер ДПНИ Дмитрий Демушкин или писатель Эдуард Лимонов публично заявят о согласии с программой демократов, то они могут присоединиться к коалиции.
Именно круглый стол, на взгляд его организаторов, является «оптимальной формой переговоров и принятия решений». А задачи его – «утверждение параметров и сроков проведения политической реформы, а также организация и проведение досрочных выборов».
Сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов сообщил «НГ», что считает большим успехом оппозиции нынешнюю попытку «выйти за рамки исключительно политической повестки дня и перейти в социально-экономическую плоскость»: «Минэкономики заявляет, что замораживает заработную плату всем бюджетникам на три года, до 2015-го. А потом они удивляются, почему народ на улицы выходит».
Власти, считает Немцов, должны подать обществу сигнал, что они слышат граждан, а оппозиция – объединиться на понятных требованиях к власти: «Когда люди начинают диалог, даже находясь на диаметральных позициях, они должны внятно обозначить свои позиции. Например, в отношении процессов Михаила Ходорковского, Таисии Осиповой, Pussy Riot».
Немцов уверен, что «самое главное сейчас – дополнить политическую программу общих реформ, которая объединяет левых, правых и либералов, социально-экономической». Он предлагает лозунг: «Прекратить разрушение образования и здравоохранения и сделать бюджет социальным», сократив расходы на спецслужбы и чиновников.
 Владимир Войнович остро чувствует ограниченность отечественной политики. Фото РИА Новости |
Писатель Владимир Войнович, приглашенный на круглый стол, сказал в интервью «НГ»: «Россия нуждается в реформах. Если власти заботятся о собственной стране, они должны вступить с ней в диалог и не держать оппозицию за врага государства».
Предложенная демократами программа небесспорна, как и избранный способ общения с властью. Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко подчеркивает: «Оппозиция, помимо требований, которые никто выполнять не будет, должна предлагать программы, способные заинтересовать людей. Объединение ее можно только приветствовать, но они уже столько раз объединялись... Есть одна проблема: выдвигая социально-экономические требования, они будут повторять доводы коммунистов и эсэров. На Западе постоянно идет состязание. Там оппозиция борется не против Путина, а с политическим конкурентом».
И все же, несмотря на проблемы организационного свойства, охватившие оппозиционные движения от крайне правых до крайне левых, необходимо признать: потребность в том, что традиционно считалось правой партией, по своему духу демократической даже больше, чем либеральной, сохранилась.
Более того, эта потребность предстоящей осенью станет еще актуальнее в связи с поляризацией общественных настроений – ростом противоречий между властью и той оппозицией, которая считает, что требуются революционные изменения в стране. Проблема в том, что в России отсутствуют авторитетные промежуточные политические силы, которые с умеренных позиций критиковали бы власть, выражая тем самым настроения и волю огромного большинства российской образованной и интеллигентной публики. Эта публика не удовлетворена ни уровнем свобод, ни темпами развития экономики, ни темпами трансформации России из сырьевой державы в страну с наукоемкими технологиями.
На таком фоне думающие, образованные россияне не видят перспектив самореализации для своих детей и внуков в нашей стране. А это уже серьезный аргумент – не только политический, но и экономический. Поскольку бегство из страны образованных людей можно рассматривать как бегство интеллектуального капитала, который стоит во много раз дороже, чем капитал физический.
Представляется, что в администрации президента понимают эту проблему не хуже нас, журналистов. Поэтому мы не должны будем удивляться, если через какое-то время узнаем, что на политической арене появятся партии правого толка с акцентами на демократию, критически настроенные по отношению к власти, но лишенные экстремистских лозунгов и установок. И руководители этих партий будут отлично понимать, что основная масса их потенциального электората ведет скорее конформистский образ жизни и, желая перемен, не хочет кровавой схватки с режимом.
И именно потому, что эти проблемы реально волнуют образованную и интеллигентную часть российской провинции, появление (причем еще до конца года) партии, объединяющей активистов из регионов, даже более вероятно, чем возникновение новой политструктуры, объединяющей некий сегмент московской политтусовки.
