В деле Мирзаева – новый поворот

Расул Мирзаев остается за решеткой.
Фото РИА Новости

Вчерашнее заседание суда по делу чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева вызвало ажиотаж. Эксперт, выступивший по приглашению суда, заявил, что удар спортсмена, нанесенный Агафонову, был незначительной силы, и невозможно определить, находился ли он в сознании, когда падал. Судья назначил комплексную судебную экспертизу, а прокурор на процесс вообще не явилась. На этом фоне отец погибшего студента Ивана Агафонова подал жалобу в Следственный комитет, обвинив свидетелей подсудимого в угрозах.

Приговор Мирзаеву вчера оглашен не был. Суд вернул дело на стадию судебного следствия, и в суд был вызван эксперт Сергей Леонов. Адвокаты потерпевших пытались узнать у него, есть ли причинно-следственная связь между ударом спортсмена и гибелью Ивана Агафонова. Ранее данные экспертизы свидетельствовали о том, что опасную для жизни травму молодой человек получил после удара – при падении на асфальт.

Леонов, однако, заявил, что определил силу удара Мирзаева как незначительную, поскольку не было «разрушения челюсти». После напряженного допроса адвокатами потерпевших эксперт отметил, что не знает, находился ли Агафонов в сознании в момент падения. Услышав это, отец Ивана Агафонова выкрикнул: «Какой он тогда эксперт! Надо делать независимую экспертизу».

Этому призыву охотно внял и судья, вынесший решение о назначении комплексной судебной экспертизы по делу – пятой по счету. Адвокаты потерпевших предложение поддержали, в то время как защитник подсудимого Алексей Гребенской высказался резко против этого, как и сам Расул Мирзаев. «Да сколько ж можно-то? – выкрикнул он из-за решетки. – Я пощечину дал!»

Скандал продолжился, когда судья ушел в совещательную комнату. «Запел петушок, что он не виновен. Я сына потеряла», – возмутилась мать Ивана Агафонова. «Уж как вы поете на процессе», – парировал адвокат Мирзаева Гребенской. На что женщина ответила: «Я посмотрела, как бы ты запел, если бы сына потерял».

Отметим, что на прошлом заседании прокурор Юлия Зотова попросила переквалифицировать обвинение на более мягкую статью – 109-ю (причинение смерти по неосторожности). Статья предполагает лишение свободы на срок до 3-х лет. Однако защита настаивает на осуждении Расула Мирзаева по 4-й части статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), которая предусматривает до 15 лет лишения свободы. Вчера Зотова в суд не пришла.

«Своим решением судья аннулировал прения, на них теперь нельзя ссылаться. Из-за переноса на стадию следствия суд аннулировал и просьбу прокурора. Таким образом, Мирзаева судят по 111-й статье», – заявила в беседе с «НГ» адвокат потерпевших Оксана Михалкина. В беседе с «НГ» Михалкина охарактеризовала процесс как крайне тяжелый: «Очень сложная доказательная база». Она рассказала, что адвокаты были вынуждены подать жалобу в Следственный комитет из-за угроз в адрес отца Ивана Агафонова, которые допустил в коридоре суда один из свидетелей подсудимых: «Он предлагал ему выйти на улицу разобраться и всячески провоцировал его. Потасовку предотвратили судебные приставы».

Михалкина рассказала, что давление оказывали и на нее: «В самом начале процесса мне на страницу в социальной сети посыпались письма, носящие оскорбительный характер».

Отметим, что вопросы вызывал также профессионализм врачей, оказывавших Ивану Агафонову медицинскую помощь. Свидетели в суде заявляли, что первые часы после травмы на Агафонова никто не обращал внимания, а врач из травмпункта попытался отправить студента домой, пока того не вырвало прямо в кабинете. У молодого человека же наблюдались проблемы с речью, его клонило в сон. Результаты томографии, сделанной в Первой градской больнице, выявили очаг контузии одной из сторон мозжечка плюс перелом затылочной кости головы.

Эксперт центра «Сова» Вера Альперович в беседе с «НГ» заявила, что вердикт суда в том числе может зависеть от возможной реакции на него националистов. Подчеркнув, что изначально они прореагировали на него равнодушно: «Мирзаев – спортсмен, а спортсменов в их среде уважают». Эксперт подчеркнула, что толпа возбуждалась, когда речь шла о его возможном выходе на свободу – под залог или в результате смягчения статьи. На это, по ее словам, крайне оперативно реагировали судебные инстанции, отменяя решения своих коллег. Каких-либо массовых протестов Альперович, однако, не ожидает: «Власти боятся повторения Манежной, однако масштаб того выступления вряд ли повторится». По ее мнению, националистов устроил бы обвинительный приговор с небольшим сроком заключения. Похоже, суд это понимает и делает все, чтобы не отпустить подсудимого в ближайшее время – поэтому и затягивает вынесение приговора.

В свою очередь, адвокат Анатолий Кучерена заявил вчера, что ход процесса по делу Мирзаева подрывает доверие к российской судебной системе: «Совершенно непонятно, как можно завершить следствие, а затем снова вернуться к допросу экспертов».