0
1775
Газета Политика Интернет-версия

15.05.2012 00:00:00

Ключевым является вопрос, насколько верен курс Путина

Тэги: путин, медведев, власть, правительство


путин, медведев, власть, правительство

С.КОРЗУН: Добрый вечер. Сергей Корзун – у микрофона. Мой сегодняшний гость в «Особом мнении» - Константин Ремчуков. Константин Вадимович, добрый вечер.

К.РЕМЧУКОВ: Добрый вечер.

С.КОРЗУН: С возвращением. Уезжали на эти длинные выходные.

К.РЕМЧУКОВ: Да.

С.КОРЗУН: Как нашли Москву?

К.РЕМЧУКОВ: Хорошей. Чистой, теплой, милой, активной.

С.КОРЗУН: Тут у нас кое-что происходило. Следили, конечно, за этими событиями?

К.РЕМЧУКОВ: Следил, да.

С.КОРЗУН: Большое количество вооруженных дубинками людей появлялось, космонавты, то все площади освобождались, то улицы пустые, то улицы полные. Вы-то что думаете по поводу Гайд-парка нашего, который сейчас у Абая обосновался? Это островок свободы либо островок антисанитарии?

К.РЕМЧУКОВ: Нет, ну, антисанитарии – это из другой области. Мотив-то, по которому люди собрались, - не устраивать антисанитарию, а духовные, политические, эмоциональные потребности людей. Нет, даже в такой плоскости не стоит это рассматривать. Просто власти, как мне кажется, затянули с выделением места в Москве, ну, скажем, Болотную площадь в качестве Гайд-парка (ведь, была такая идея?). Но как-то реакция в последние месяцы очень странная у власти. Им кажется, что если митинговая активность затухает, то и актуальность поставленных в декабре-феврале тем в повестку дня страны падает. Один раз случай был вообще вопиющий, когда по результатам встречи с оппозицией Медведев внес пункт, распоряжение президента о созыве Конституционного совещания – в месячный срок подготовить документы. Потом никто не стал созывать, говорят «Актуальность исчезла».

С.КОРЗУН: Но сказали, что да, вроде, никакой необходимости нет.

К.РЕМЧУКОВ: Необходимости нет. Поэтому вот здесь вот с Гайд-парком, вот, выделили бы, условно говоря, Болотную площадь и сказали им: «Маршируйте там, сидите там, выступайте там круглые сутки без получения какого-либо соглашения в размере, там, ну, условно говоря, до 100 тысяч человек». И все, и не было бы. Вот, не давали, потому что, как бы, эта тема неактуальной казалась. Сейчас стихийно образовались. Завтра, я слышал, разгонят этот Гайд-парк и получится новый виток противостояния и, я считаю, моральных, имиджевых потерь для власти.

С.КОРЗУН: Вы-то были? Проходили теми местами уже после возвращения?

К.РЕМЧУКОВ: Ну, конечно, потому что у нас редакция на Мясницкой.

С.КОРЗУН: Поэтому все рядышком. Ваши личные ощущения как жителя города по этому поводу? Ну, то, что нужно, мы уже поняли. А по поводу, все-таки, к вопросу о санитарии или антисанитарии?

К.РЕМЧУКОВ: Нет, ну, вы знаете, я много в мире бываю где и вижу антиглобалистов. Когда я в Нью-Йорке, я там всегда на Уолл-Стрит спускаюсь, когда там были палатки, пообщаться с людьми, посмотреть. Это нормальная часть общемировой тенденции, такого, антиглобалистского, очень часто левацкого толка, очень часто панк, хиппи объединяются. Ну, в зависимости от степени исторического отставания различные вот эти модели поведения вплетаются в такого рода вещи, и через какое-то время власть начинает бороться с этими городками, их сносят.

С.КОРЗУН: Но борются практически всегда – в общем, исключений не бывает.

К.РЕМЧУКОВ: Да, да. Поэтому это просто Москва становится одной из мировых столиц и имеет такой же набор энтузиастов, которые готовы сутками на улицах быть.

С.КОРЗУН: Еще одно сообщение на ту же тему сегодняшнее из Подмосковья. Администрация Жуковского снесла лагерь активистов, которые защищали Цаговский лес. Корреспондент Интерфакса сообщает, что рабочие погрузили больше половины вещей в Газель, не описывая при этом имущество, увезли в неизвестном направлении. Сотрудник полиции сообщил, что ликвидация лагеря ведется по указанию главы города, который вышел на работу после 5-месячного больничного. Цаговский лес – тоже проигранная история как и Химкинский лес, по сути, да? Все правильно делает власть? Как на ваш взгляд?

К.РЕМЧУКОВ: Не знаю, насколько правильно они делают. Они делают то, что они делают. Я когда еду с дачи, я вижу, даже фотографировал, в Twitter как-то выкладывал какие-то бесконечные кубометры спиленного леса в Московской области. Там вот мы ехали смотреть на Истринском водохранилище, как рыбаки последние на льдинах плавают. И даже не мог проехать дальше – остановились и сняли. Вот, бесконечные. Как будто это лесоповал. Тихо, без всяких активистов по защите леса вырубают, складируют, вырубают, складируют. И этого полно происходит в Московской области, да я даже думаю, что и в России. У нас нет системной борьбы за эти вещи, у нас нет культуры борьбы.

Вот, была вспышка Химкинского леса, которая выдвинула Чирикову в качестве вот такого нового лица российской протестной активности и политики. Но системно на серьезном уровне никто природу, вот, трепетно от вырубки не защищает.

Я помню, в конце 80-х или начале 90-х годов в Женеве проводили референдум, стоит ли дорогу сделать на сколько-то километров дороже или, все-таки, срубить там 3 дерева (правда, старых) и сделать ее короче и дешевле. И, вот, женевцы вышли, как водится проголосовали за то, чтобы сделать дорогу длиннее, дороже, но сохранить эти деревья. То есть вот такого отношения, что проводится...

С.КОРЗУН: У нас, по-моему, таких не было даже прецедентов.

К.РЕМЧУКОВ: Да, у нас даже такого подхода пока нет. Потому что можно срубить, вот, действительно...

С.КОРЗУН: Но про Химкинский лес-то говорили как раз – там были различные варианты, при которых приходилось бы выкупать собственность частную и так далее. Тоже было бы чуть длиннее, но в обход леса.

К.РЕМЧУКОВ: Ну потом уже начала тогда проявляться тактика власти, когда встречается... Ну, тогда, помнится, Медведев встретился, дал распоряжение приостановить. Успокоилась общественность. Потом, как бы, никаких действий не последовало, эксперты через какое-то время сообщили, что это оптимальный путь решения этой проблемы. Вот эта вот тактика, когда встречаются, как бы, слышат, дают распоряжения, а потом как с этим Конституционным совещанием уже через месяц, через полтора чиновники говорят «Необходимость отпала».

С.КОРЗУН: Напомню, в «Особом мнении» Константин Ремчуков. К политике давайте, к формированию правительства, которое, судя по всему, продолжается, идет. По одним слухам, уже закончилось, там все распределено. По другим – нет. Но время от времени подкидывают дрова по поводу и первого заместителя председателя кабинета министров. Ну и сама по себе ситуация, когда президент остается здесь, вроде как, доформировывать правительство, а глава правительства вместо него едет на саммит, она представляется какой-то такой немножко абсурдной, странной. Или это нормально? Как, на ваш взгляд?

К.РЕМЧУКОВ: Ну, нормального здесь мало, и мне кажется, эта формулировка, ну, наверное, должна быть обидной для Дмитрия Медведева, что он, глава правительства уезжает из страны, командированный президентом на саммит, потому что президент остается сформировать правительство, которым будет руководить Дмитрий Анатольевич. То есть, безусловно, я не могу найти ни одного аргумента в пользу того, чтобы назвать такую формулировку необидной или этически приемлемой. Я могу понимать целый спектр мотивов, по которым Путин не едет на большую «восьмерку». Но вот когда вот так выдается, это, конечно, показать, что ключевой фигурой в формировании кабинета Медведева будет Владимир Путин.

С.КОРЗУН: А какие мотивы, на ваш взгляд, главные? Мотив обиды за то, что поздно поздравили? Или ПРО? Или что-то там более серьезное по сравнению с простыми человеческими обидами?

К.РЕМЧУКОВ: Мне кажется, это целый комплекс. Вот, с моей точки зрения, существует целый ряд мотивов, по которым Владимир Путин решил пропустить саммит лидеров ведущих восьми стран.

Значит, первый очень важный мотив, с моей точки зрения. Несколько месяцев назад, когда у нас были здесь волнения, некоторые западные политики, в том числе и конгрессмены, и сенаторы выдвигали инициативу в наказание Путину изгнать Россию из большой «восьмерки». Такие звучали термины. Потом, когда список Магнитского стал фигурировать, тоже появлялась такая угроза. Путин сейчас показывает: «Вы хотите меня исключить из большой «восьмерки»? Да я вас сам исключу из своей жизни – я туда просто не поеду». Это первый мотив.

Второй мотив, Путин как политик уже так долго находится на вершине власти и еще 6 лет он планирует быть, когда ни одного из тех, кто соберется сейчас в Кэмп-Дэвиде, уже не будет в этой власти. И он смотрит на всех этих людей как «пришли – ушли». Кто такой Николя Саркози сейчас, можно говорить, да? А он – будет. Поэтому я не думаю, что он высоко ценит этот формат общения.

Третий мотив. Содержательно он не может договариваться о ПРО. А его больше всего волнует в российско-американских отношениях проблема ПРО. Как мы слышали недавно, когда другу Владимиру Барак Обама через Медведева передавал весточку, сейчас у него руки связаны, они развяжутся позже. Вот, когда развяжутся, тогда он встретится.

Четвертый мотив. Конечно, Путину бы ехать на такого рода встречу нужно, освободив Ходорковского. Тогда бы он приезжал под фанфары. Сейчас он может приехать под пикеты, под требования и под всевозможные обвинения. Поскольку, скорее всего, он не готов сейчас был это сделать, или не успевал это сделать, то тоже ему не совсем удобно.

С.КОРЗУН: «Не готов, не успевал» – вы правда верите в то, что это может произойти в ближайшее время?

К.РЕМЧУКОВ: Да, я думаю, что, поскольку, все-таки, арест Ходорковского был темой Путина, и Медведев несколько раз давал понять, что это не его тема, это тема Путина, то сейчас, когда Путин возвращается, он может эту тему развивать. И, скорее всего, если он примет решение его освобождать, то он должен воспользоваться, ну, чтобы триумфально вернуться, чтобы эту тему снять с повестки дня. Ну, вот, как минимум эти мотивы можно упомянуть.

С.КОРЗУН: Возвращаясь к Путину и к Медведеву, тандем у нас по-прежнему сохраняется? Потому что половина примерно обозревателей, ну, грубо говоря, считает, что да, половина считает, что, в общем, уже, хотя конфигурация принципиально изменилась и Путин может воспользоваться теоретически хотя бы своим правом отставить премьер-министра в будущем (не сейчас, конечно). Есть у нас тандем или нет?

К.РЕМЧУКОВ: Нет, я считаю, что... Я писал об этом в последней колонке своей предновогодней в газете о том, что удивительная вещь: 2 слагаемых, Путин и Медведев. Комбинация «Медведев-президент плюс Путин-премьер» – тандем, комбинация «Путин-президент плюс Медведев-премьер» - уже не тандем.

Тандем – это наделение второго лица в предыдущие 4 года, каким был Путин, де-факто властными полномочиями, равными полномочиям президента. Президент по Конституции РФ – феноменально сильная фигура, сделанная специально под Ельцина после расстрела Белого дома, когда он понимал, что никакое разделение властей, разумный баланс не годится, поскольку Ельцин проигрывает Хасбулатовым, Руцким и прочим людям, да? И вот Медведев, наделенный такой сверхвластью конституционной, был уравновешен Путиным, который формально не был наделен такими властными полномочиями, получился тандем.

Сейчас, когда тот же самый Путин имеет всю эту Конституцию, уравновесить его никто не может, поскольку у Медведева нет того ни политического, ни кадрового, ни финансового, никакого ресурса.

С.КОРЗУН: И, стало быть, судьба Медведева – технический премьер и потом высокопоставленный чиновник?

К.РЕМЧУКОВ: Судьба Медведева в руках Путина, скажем так. Я затрудняюсь гадать...

С.КОРЗУН: Ну, некоторые говорят о том, что Медведев может после Путина, скажем, после 6-ти лет, ну а то и после 12-ти пытаться баллотироваться на пост президента.

К.РЕМЧУКОВ: Я знаю точно, что он будет баллотироваться через 6 лет.

С.КОРЗУН: Сам вам сказал? (смеется)

К.РЕМЧУКОВ: Сам-сам сказал. Точно. То есть независимо от договоренностей. Если в этот раз он уступил, благодаря или в силу договоренностей с Путиным, то через 6 лет, независимо от договоренностей, он будет баллотироваться на пост президента. Так строятся их планы.

С.КОРЗУН: Но они останутся в одной компании? Либо Медведев теоретически хотя бы может повторить судьбу, скажем, Касьянова, да?

К.РЕМЧУКОВ: Ну, у меня...

С.КОРЗУН: То есть перейти в оппозицию.

К.РЕМЧУКОВ: Теоретически возможно все. Там, Барак Обама поддержал однополые браки. Это все возможно в современном мире. Я просто не верю, что при нынешнем темпе глобализации и развертывания глобального экономического кризиса, который не позволяет никому удерживаться у власти, можно планировать на 6 лет вперед российскую политическую картину. Я абсолютно... Ну, я не могу сказать там в стиле Чубайса «Я абсолютно убежден» (он всегда говорил). Но я чувствую, что у нас будут изменения во власти раньше, чем через 6 лет.

С.КОРЗУН: С этой точки зрения, хотя бы с этой точки зрения формирование правительства – это важная штука сейчас или нет? Уже лидеры дали нам понять, что, ну, совсем таких, революционных изменений в правительстве не будет. Сейчас говорят о том, не махнутся ли 2 министерши, скажем, своими министерствами? Как вообще будет это строиться? Много спорят о том, будет ли отставка Нургалиева или не будет этой отставки. Но вообще это имеет какое-то значение вот сейчас, когда Путин вернулся к президентству?

К.РЕМЧУКОВ: Я думаю, по большому счету кадры не так много значат в правительстве, потому что все будет определяться генеральной линией Путина. Вот, генеральная линия Путина требует исполнителей. Она не требует людей, которые будут выступать с какими-то своими инициативами.

Так получилось (это иногда бывает с политиками, которые долго у власти и такие, властные люди, то есть сохраняющие трезвость и контроль, и, самое главное, интерес к контролю за соратниками), что как-то все вычищается, зачищается и в результате политик главный подбирает себе команду, вот, если образно сказать, по пояс. Вот сейчас такое ощущение, что Путин окружил себя людьми по пояс себе. Это особенно ярко было видно во время выступления Медведева в Государственной Думе, когда Медведев и сам его доклад, и последующая реакция на вопросы или претензии депутатов были такие вялые и неопределенные, что Путин вынужден был взять слово и начинать содержательно беседовать: «Вот, Зюганов говорит там о национализации недр. Я отвечу Геннадию Андреевичу, что у нас недра принадлежат народу, а компании, там, то-то, а вот то-то здесь». То есть он демонстрировал, реально демонстрировал такое знание фактуры на фоне вот этих людей, которыми он окружен, которое делало его реально спикером всей вот этой его команды. И в этом есть большой риск всей экономической системы. Если министры и вице-премьеры, и премьеры все по пояс Путину, то ключевым является вопрос, насколько верен курс Путина. Если курс Путина каким-то чудесным образом верен, то тогда команда... Просто там кто-то парус поднимает, кто-то его опускает, кто-то там за киль держится. А если курс Путина ошибочен... А есть очень много признаков того, что его представления о типе развития, о характере развития, о движущих силах развития являются не современными, ошибочными, упирающимися, в основном, в государственные финансы, базирующиеся на увеличении социальных расходов, которые практически невозможно сокращать и это делает уязвимым. Сегодня Клепач заявляет нам об оттоке капитала в 8 миллиардов долларов в апреле (абсолютно неожиданная вещь, да?). Цена на нефть, оказывается, ошибочно составлена для целей бюджета нынешнего года (115 долларов за баррель по году не будет – это значит, у нас будет меньше доходов). И, вот эта модель, если она ошибочна, если я правильно ее читаю, то, представляете, команда, которая работает внутри вот этого локомотива, который идет не в ту степь, это, конечно, хуже.

С.КОРЗУН: Короткий вопрос (НЕРАЗБОРЧИВО) о налоге о поясе. Не будем забывать, что этот пояс, если я не ошибаюсь, черный. Если ошибаюсь, меня поправит человек, который хорошо владеет боевыми искусствами. А вообще есть кто-нибудь за пределами тех людей, из которых формируется правительство, люди, которые не по пояс, а хотя бы по плечо?

К.РЕМЧУКОВ: Не знаю. Это сложно. Вот, когда так долго консервативная элита как болото, когда все там люди... Очень сложно одним, даже двумя людьми что-то поправить. Вот сейчас расскажу одну вещь, которая меня поразила в последнее время. Я очень люблю американский баскетбол. Это в свое время, 25 лет назад поразило меня больше всего в Америке, потому что я видел все лучшие виды спорта, я видел Пеле, я видел Марка Спитца, я видел хоккеистов лучших, да? Но никогда не знал, что есть кто-то круче Сабониса, который играет. И, вот, когда я увидел NBA, я познакомился с Чарльзом Баркли в Филадельфии, и вот с тех пор я слежу.

Вот, у нас в этом году НТВ Плюс не показывает баскетбол профессиональный, и мимо меня как-то прошло формирование команды Оклахома Сити. Приезжаю зимой в Америку, начинаю смотреть и я поражаюсь: в стартовой пятерке 3 человека – 22 года, один – 23, один – 24. И Оклахома несет абсолютно всех. И я начинаю смотреть историю этих хоккеистов, где их брали, один – второй номер драфт, другой – четвертый, пятый. Но это все одного уровня. И, вот, тренер принимает решение не одного интерполировать в состав, когда есть 4 ветерана и одну звезду, которую они на драфте взяли, а он создал всю команду, фактически молодежная команда, которая абсолютно, ну, баскетбол показывает, которого я никогда не видел. Это баскетбол отличается от Лос-Анджелеса, от Майами, от всего. Это великолепный баскетбол.

Вот у меня такое ощущение, что сейчас нужна команда как Оклахома Сити. Абсолютно новые люди, которые не должны смотреть на вот этих 4-х ветеранов и как-то пытаться втискиваться. Потому что характер проблем, стоящих перед Россией, отличается от тех, которые стояли перед этой страной предыдущие годы. Принципиально отличается. Это другие мозги должны быть, другие движущие силы роста и развития.

С.КОРЗУН: Вспомним про Удальцова с Навальным, которые получили по 15 суток, после перерыва и относительно мягких приговоров, там, штрафов и всего прочего. Это возможные члены? Ну, не похоже, чтобы они были в одной команде.

К.РЕМЧУКОВ: Удальцов, безусловно, никакой не член команды, потому что Удальцов с содержательной точки зрения, с моей точки зрения, не представляет никакого интереса. Удальцов – типичный антиглобалист, левак, кровь которого кипит, когда он в конфронтации с ОМОНом, которому хочется либо сидеть, либо стоять вечно. Ему нужна конфронтация.

С.КОРЗУН: Но коммунистический электорат-то у нас есть все равно. Поэтому он теоретически может наследовать дело Зюганова?

К.РЕМЧУКОВ: Это если эта партия победит. Но, на самом деле, коммунистические идеи вредны для России, с моей точки зрения, поэтому Удальцов не актуален и его нельзя брать. А Навальный даже вполне возможен, потому что у него есть организационные способности, у него есть харизма, у него есть компетенция. Он своим этим сайтом РосПил продемонстрировал свою компетенцию в очень сложной теме коррупции и показал методологию, каким образом практически каждый человек, заходя на определенные сайты Госзакупок, может выявлять эти размеры коррупции. И фактически он сам себя за год превратил в узнаваемого политического лидера, не имея большого бюджета.

С.КОРЗУН: Совсем коротко. 15 суток – достаточно жестко. Мотивировано или не мотивированно? Чтоб охолонули просто ребята или как?

К.РЕМЧУКОВ: Я думаю, что пока предупреждение. Но завтра Дума вносит резолюцию, осуждающую зачинщиков беспорядков 6 мая. Я думаю, что будут вести дело к тому, чтобы сроки увеличить.

С.КОРЗУН: К вопросам, которые пришли до эфира, о том, что интересует наших слушателей. Времени не так много, поэтому, если возможно, коротко. Если где-то захочется остановиться поподробнее, ну, сможем остановиться, я надеюсь.

«Новый репрессивный закон о демонстрациях – к чему он может привести?» - спрашивает КорКорнилов, на ваш взгляд? Я имею в виду штрафы до 1,5 миллионов на организаторов и, по-моему, там до миллиона рублей на участников акций за нарушение правил проведения массовых акций.

К.РЕМЧУКОВ: Насколько я помню, до 1,5 миллионов рублей организациям, препятствующим в проведении митингов, и от тысячи до миллиона рублей нарушившим условия, то есть организаторам.

С.КОРЗУН: В любом случае порядок – миллион, в том числе и организаторам, нарушившим условия.

К.РЕМЧУКОВ: Ну да. Ну, тут, как бы, вот этот кивок в сторону демократии: физическим лицам, которые препятствуют, организациям, которые препятствуют, большие штрафы теперь будут. Но и вилка в штрафе для участников, в том числе несанкционированных, до миллиона показывает масштаб произвола, который может твориться со стороны властей. Если, условно говоря, прокремлевское движение нарушит, оно может быть на тысячу рублей оштрафовано, если антикремлевское, то может на миллион быть оштрафовано. Ну вот 18 числа будут в Думе обсуждать эти законопроекты. Я думаю, что интересно будет последить еще за дискуссией в Думе с тем, чтобы выявить более кристаллически позиции. Обязательно проговорятся, что имеется в виду.

С.КОРЗУН: А как экономиста вас про Францию спрашивают. Поддержу этот вопрос. Сенсеро задает его: «Каков ваш прогноз на развитие событий во Франции в связи с избранием Олланда? Как вы оцениваете это событие? Как движение вперед или движение назад для французской, европейской экономики?» - Сергей из Гааги задает этот вопрос. А я добавлю, что в обещаниях Олланда помимо прочего был 33%-ный НДС на люксовые товары, да и изменение в законе о налогообложении богатых тоже там было. В общем, такая, жесткая налоговая политика, как и положено социалистам, собственно.

К.РЕМЧУКОВ: Социалистам положено. Я думаю, что Франция, являясь частью европейской экономики, столкнется со всеми последствиями кризиса Еврозоны сейчас, потому что выясняется, что политические руководители стран европейских, ну, в частности, Испания, Греция не собираются руководствоваться параметрами дефицита бюджета, утвержденными для участников Еврозоны. Таким образом политика потуже затянуть пояс (а потуже затянуть пояс можно, только сократив расходы бюджета) смертельна для нахождения у власти. И поэтому те партии, которые у власти, они вынуждены увеличивать дефицит бюджета, сохраняя социальные расходы на каком-то приемлемом для общества уровне. И впервые за говорили о том, что Греция может выйти из Еврозоны. Если несколько месяцев назад это даже не допускали, то сейчас рассматривается такой вопрос.

Значит, если Греция выходит, если Испания подвергнется штрафным санкциям и тоже начнет (а на фоне таких многотысячных демонстраций очень сложно сохранять какой-то рациональный подход и говорить этим миллионам возмущенных, что все равно мы будем вас социально зажимать), то Франция может оказаться... У Франции, кстати, у банков очень большие долги, выяснилось, что очень многие банки Франции имеют долги, почти несовместимые с жизнедеятельностью. Тоже, как ни странно, в Германии банков 26 в очень плохом состоянии. То я думаю, что Еврозону ждет, в целом, потрясение большое. Но главный урок этого кризиса состоит в том, что выяснилось, что Европа живет не по средствам. Вот тот хороший уровень жизни, который они демонстрируют, выяснилось, что он создан на базе такого долга, который, не будь этого долга, означал, что все западноевропейцы должны были бы жить намного скромнее, чуть ли не напоминать уже нашу жизнь. Поэтому смотреть, как они выйдут из привычного образа жизни, порядка, расходов на здравоохранение, на полицию, на безопасность, а на до эти расходы сокращать... Надо доходы личные сокращать, производительности никакой, евро по-прежнему крепкий, непонятно как страна будет выходить с экспортом своей продукции... Я думаю, что в ближайшие месяцы усилится скорость европейского финансового кризиса и он может либо поглотить в том числе и Францию, либо как-то они вместе начнут выплывать. Но я не думаю, что специфические французские меры будут играть определяющую роль для экономики Франции.

С.КОРЗУН: Все же социалисты, левые – благо для Франции или зло?

К.РЕМЧУКОВ: Вы знаете, так нельзя говорить. Республиканцы, демократы. консерваторы, социалисты, либералы, лейбористы – это такие волны. Иногда длина волны равна одному избирательному циклу, иногда двум, иногда даже трем. Но обязательно последовательно проводимые меры консервативного толка, то есть сокращающие госрасходы и повышающие эффективность частного бизнеса, через вот этот длительный цикл приводят к тому, что накапливается социальная диспропорция и людям кажется, что только социалистические меры (а именно наведение порядка с социальной справедливостью, налогообложение) помогут. Потом победят они, всех начнут обкладывать, потом начнут воровать деньги из бюджета. И все скажут «Такой раздутый бюджет, такой штат государства приводит к тому, что капитал бежит из страны и не там регистрируется».

Это нормальная вещь. Я сегодня читал в «The New York Times», по-моему, или в «The Wall Street Journal» статью о том, что один из основателей Facebook перед IPO отказался от гражданства США и зарегистрировался в Сингапуре, поскольку у них нет налога на приращение капитала, Capital gains tax равен нулю.

В результате этот человек не хочет платить, поскольку он там, ну, условно говоря, 10 копеек заплатил, сейчас получит 25 миллиардов долларов. И у них налоговые поступления в Калифорнии резко сокращаются вообще сейчас в последние месяцы.

Вот, современный мир позволяет таким образом перерегистрироваться, чтобы не платить эти налоги. Поэтому из Франции начнут уходить как в свое время из Швеции уходили предприниматели, которые не хотели платить большой налог, и правительство говорит «Слушайте, а мы заинтересованы в том, чтобы Volvo и Ericsson были в стране, или нет?» Поэтому это такая волна цикла.

Сейчас в ходе кризиса, который был признан капиталистическим, акульим кризисом, социалистическая идея захватывает умы. Пройдет несколько лет, и всем будет понятно, что нужно менять курс.

С.КОРЗУН: Напомню, в «Особом мнении» сегодня Константин Ремчуков. Вопрос про бизнес Гудкова. Лесной его задает. Если бы он не задал, я бы обязательно задал его. Насколько это законно и почему интерес возник только сегодня? Наезд на Гудковых с опечатыванием оружейной комнаты. Ну, понятно, что участвует там в охранном предприятии. И как-то и не боятся в этом признаваться. Там речь пока о слепом трасте и прочее, вроде как, не велась как по другим поводам.

К.РЕМЧУКОВ: Ну, тут 2 вещи. Когда зимой поменяли закон о частной охранной деятельности, мало кто обратил внимание на то, что больше не существует такой меры как предупреждение. И первая реакция Гудкова была, насколько я помню, такая: «Это странно, что они сразу там изъяли оружие, опечатали, потому что раньше вынесут предупреждение, дадут срок на исправление, а потом посмотрят и, если мы все исправили, пошло дальше». Оказывается, внесли изменение в закон. Всё, теперь достаточно обнаружить недостатки с тем, чтобы закрыть. Это касается всех. И я думаю, что Гудков – это частная вещь. Я думаю, что это касается, в целом, озабоченности власти в условиях нестабильности и уличной борьбы наличия оружия. Потому что я – сторонник раздачи оружия людям, и считаю, что если милиция и полиция не могут защищать, то человек с кобурой, как минимум, чувствует себя на равных и с бандитом, и с бандитским представителем власти.

Владимир Путин занял очень жесткую, непримиримую позицию. Все мои сторонники, на которых я думал опереться в правительстве и около правительства, они все разбежались, поскольку грозно сказали «Эта тема непопулярна». Представляете, 100 тысяч потенциально вооруженных людей выходит прогуляться, там, чай попить. Поэтому власть боится вооруженного народа, как она это делает с 1917 года. Народ должен быть разоружен. ЧОПы – это легальная форма вооружения людей. И когда какие-то демонстрации массовые зимой охранял ЧОП Гудкова, то это был, с одной стороны, просто ЧОП нанятый, а с другой стороны это были вооруженные люди, которые находятся в империи одного из политических противников режима. Поэтому власть, я думаю, уже тогда задумала и изменила закон. Сейчас она его лишит там лицензии, отнимет у него оружие, а в последующем она сильно зачистит все ЧОПы с тем, чтобы консолидировать ЧОПы... У Суходольского тоже какая-то была проблема (это питерский глава полиции) – тоже нашли у него какой-то ЧОП. Я думаю, наведут порядок с тем, чтобы оружие даже у ЧОПов было у тех, которые лояльны Кремлю.

С.КОРЗУН: Тем не менее, почему наезд на Гудковых и на их бизнес именно сегодня? Не за участие ли в протестных акциях? Это подоплека вопроса нашего слушателя.

К.РЕМЧУКОВ: Я ответил, мне кажется, на это, что еще когда охранял зимой ЧОП Гудкова большой митинг (я просто точно не помню), тогда, мне кажется, даже родилась эта законодательная инициатива.

С.КОРЗУН: Эта идея, соответственно, эта плата. Что нас ждет этим летом, если коротко? Протестное движение на улицах либо формирование партий?

К.РЕМЧУКОВ: К осени надо готовиться. Лето, думаю, будет относительно спокойным.

С.КОРЗУН: Чего ждем осенью?

К.РЕМЧУКОВ: А осенью активизация политических всех процессов, поскольку, как мне кажется, экономическая ситуация не будет улучшаться.

С.КОРЗУН: Константин Ремчуков в программе «Особое мнение». Спасибо огромное за то, что пришли и отвечали на наши вопросы.

К.РЕМЧУКОВ: Спасибо.

С.КОРЗУН: Всем всего доброго.


статьи по теме


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Планы на 2025 год – «ключевая ставка плюс терпение»

Планы на 2025 год – «ключевая ставка плюс терпение»

Анастасия Башкатова

Набиуллина рассказала, как выглядит солидарное сотрудничество, к которому призывал президент

0
802
Продажи нового жилья упали в два раза

Продажи нового жилья упали в два раза

Михаил Сергеев

На этапе строительства находится рекордное количество многоквартирных домов

0
804
ОПЕК+ простимулирует РФ добывать больше, а зарабатывать меньше

ОПЕК+ простимулирует РФ добывать больше, а зарабатывать меньше

Ольга Соловьева

Экспорту энергоносителей из России могут помешать новые западные санкции

0
1116
Тихановскую упрекнули в недостаточной помощи заключенным

Тихановскую упрекнули в недостаточной помощи заключенным

Дмитрий Тараторин

Родственники отбывающих наказание утверждают, что стратегия противников Лукашенко только осложняет положение узников

0
644

Другие новости