Дарья Мазаева
Решение Конституционного суда внесет важный акцент в правоприменительную практику.
Фото PhotoXPress.ru
Сегодня Конституционный суд (КС) РФ должен вынести решение по жалобе судьи в отставке Сергея Панченко. В 2004 году тот вынес решение в пользу ветеранов Министерства обороны. После чего на Панченко завели уголовное дело. Бывший судья просит КС признать это нарушением конституционных норм, Уголовно-процессуального кодекса (УПК) и Закона «О статусе судей».
Поводом к рассмотрению дела в высшей инстанции послужила жалоба судьи в отставке гарнизонного военного суда в Ростове-на-Дону Сергея Панченко. Он просит проверить конституционность ст. 144 («Порядок рассмотрения сообщений о преступлении»), ст. 145 («Решение о возбуждении уголовного дела или об отказе») и ст. 448 («Решение о возбуждении уголовного дела по специальным субъектам») УПК. А также п. 8 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», который рассматривает вопрос неприкосновенности судей.
В мае 2010 года Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) удовлетворила представление Следственного комитета (СК) России. Затем в отношении судьи Панченко было возбуждено уголовное дело по ст. 305 УК РФ («Вынесение судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»). Так как, по мнению обвинения, Панченко целенаправленно переплатил пенсионерам Минобороны 5 млн. руб. Однако решение, принятое судьей семь лет назад, не было опротестовано и давно вступило в законную силу.
Комментируя «НГ» это дело, доцент Московской государственной юридической академии Александр Ермоленко предположил, что в нем присутствуют элементы давления на суд: «Статья 305 УК РФ применяется крайне редко. Поэтому дело представляет большой интерес». Эксперт задается вопросом: «Как можно судить человека за решение, которое не было опротестовано и не было принято неправосудным?» По словам Ермоленко, «в России решения суда являются законом и подлежат исполнению». Собеседник «НГ» предположил: «Возможно, ни для кого не важно вынесенное решение. Интерес представляет судья». Ермоленко считает, что у Панченко есть все шансы на удовлетворение его жалобы.
Дарья Гармоненко