Социология без пропаганды

При анализе целого ряда публикаций последних месяцев складывается впечатление, что либо социологи не могут объяснить, как на самом деле меняется отношение граждан к тем или иным явлениям нашей жизни, либо не очень добросовестные авторы пытаются данными этих социологов манипулировать.

Так, весьма распространенными стали мифы о том, что ухудшается отношение граждан к выборам и снижается доверие к институтам власти. Однако если внимательно посмотреть не кричащие заголовки, а открытые исследования ведущих социологических центров, делаются совсем другие выводы.

Например, данные опросов Левада-Центра и ВЦИОМа, проведенных с 1999 по 2011 год, показывают, что граждане рассматривают предстоящие выборы в Госдуму как более честные и открытые, чем несколько лет назад. Доверие к институтам власти выросло, а нарушений на выборах ожидается меньше, чем ранее.

Интерес населения России к событиям в мире политики в этом году не только не угас, но и усилился, а большинство граждан собираются принять в них участие. Так, по данным ВЦИОМа, в мае 2003 года на выборах депутатов Госдумы готовы были голосовать 54% опрошенных. Через четыре года – в сентябре 2007-го (опросы проводились не ежемесячно) о своей готовности участвовать в парламентских выборах заявляли 67% опрошенных. Наконец, в июне 2011 года утвердительно на этот вопрос ответили уже 69% респондентов.

В 90-х годах среди населения преобладало мнение о нечестности проводимых в стране выборов. Так, опрос, проведенный ВЦИОМом в июне 1999 года, накануне выборов в Госдуму, показал, что их результаты заранее объявили нечестными по сравнению с предыдущими парламентскими выборами 62% респондентов. Однако далее цифры менялись в лучшую сторону. В 2004 году, по данным ВЦИОМа, количество респондентов, считающих, что результаты выборов не отражают реального мнения избирателей, по сравнению с 1999 годом уменьшилось до 49%. В сентябре 2007 года таковых было всего 37%.

По данным Левада-Центра, число считающих, что «выборы будут нечестными, а результаты все равно подтасуют», снизилось с 1999 года с 12 до 9% в 2011 году. Тех же, кто устал от политики (15%), стало меньше почти вдвое (8%). Выросла уверенность в победе «Единой России» – ее выражают сегодня 18% опрошенных, тогда как четыре года назад таких было 14%. Тем не менее параллельно усилилась и неопределенность на выборах – если в 2007 году не приняли решение о том, как будут голосовать, 9% опрошенных, то сегодня – 13%. Непредсказуемость, между прочим, повышает интерес к выборам.

Что до честности предстоящих выборов, то, судя по ответам на вопрос «Столкнемся ли мы на предстоящих выборов в Госдуму со следующими нарушениями?», респонденты рассматривают текущую избирательную кампанию как более открытую и транспарентную. С 2007 по 2011 год снизилось с 18 до 14% число уверенных в том, что на выборах будет отстранение от выборов партий, неугодных властям. С 19 до тех же 14% сократилось число убежденных в том, что из предвыборных списков партий будут исключать неугодных властям кандидатов.

Тех, кто считал, что власти пойдут на подкуп кандидатов, стало меньше на 8% (снижение с 24 до 16%). На 5% уменьшилось число тех, кто обвиняет в подтасовке результатов местные и региональные избиркомы (с 28 до 23%), и на 4% тех, кто уверен, что этим займутся в Центризбиркоме (с 18 до 14%). На 3% по сравнению с 2007 годом меньше число тех, кто полагает, что в выборах будут использованы грязные технологии, такие как слив компромата (с 16 до 13%).

По-моему, согласно этим данным, доверие граждан к избирательной системе страны растет. Конечно, не быстрыми темпами, но все же растет. Почему же в таком случае появляются статьи, в которых заранее утверждается, что предстоящие в декабре выборы будут нечестными? Дело в том, что подобные разговоры чаще всего и ведут те, кто заинтересован в искажении реального волеизъявления избирателей.

Кстати, примером подобного рода манипуляций следует считать недавние публикации о доверии граждан к Государственной Думе. Заголовок «Уровень доверия граждан России к Госдуме значительно упал» можно считать еще мягким. Но стоит посмотреть, как меняются цифры из года в год, как становится ясно, что кто-то пытается грубо дурить читателей. На самом деле авторы статьи ссылаются на опрос Левада-Центра «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Госдумы?», по которому число одобряющих за последние шесть лет выросло на 16%, а число неодобряющих – снизилось на 4%. Если бы они посмотрели динамику за 90-е годы, то удивились бы еще более неприятно. Думе первого созыва (1993–1995 годы) «вполне доверяли» лишь 3,8% респондентов. В 1996 году число доверяющих составляло не намного большую величину – 5,9%. И таких примеров достаточно много.

Разумеется, очередной призыв к журналистам и тем более читателям грамотно анализировать социологические данные вряд ли достигнет результата. Но, может быть, у некоторых все же возникнет желание взять для публикации не цифры, размещенные кем-то на соседнем сайте, а реальные данные самих социологов. Тем более что все знают, где их найти.