НеУДОбное табачное отчуждение

Каждый шаг и жест Михаила Ходорковского – под прицелом администрации карельской колонии.
Фото ИТАР-ТАСС

Вчера адвокаты Михаила Ходорковского распространили информацию о том, что он стал обладателем двух взысканий, полученных за короткое время отсидки в Сегежской колонии (Карелия). Эта информация делает призрачными надежды на условно-досрочное освобождение (УДО) Ходорковского. По мнению экспертов «НГ», смехотворность взысканий заставляет задуматься об эффективности профилактических мер перевоспитания заключенных.

В карельской колонии Ходорковский получил два взыскания, заявили его адвокаты. «Вопреки прогнозам оптимистов, увидевших долгожданный знак некоего «потепления» или «послабления» в отправке М.Ходорковского в Карелию, а не на китайскую границу или в Заполярье, факты говорят о другом», – сказано в заявлении адвокатов на сайте пресс-центра Ходорковского и Лебедева.

В беседе с корреспондентом «НГ» адвокат Михаила Борисовича Вадим Клювгант подтвердил, что его подзащитному администрацией сегежской колонии объявлено два выговора-взыскания. Одно, в конце июля, – за то, что угостил пачкой сигарет такого же, как и сам, заключенного. Юрист пояснил, что этот акт доброй воли со стороны Ходорковского администрацией исправительного учреждения был истолкован как «незаконное отчуждение предметов в пользу других осужденных», что, согласно так называемым правилам поведения заключенных, считается нарушением. Однако эта норма во все времена была предусмотрена как раз для того, чтобы более сильные зэки не отбирали насильственно у более слабых продукты питания, вещи или сигареты. В случае же со знаменитым сидельцем, который практически подарил табачные изделия соседу по заключению, со стороны руководства колонии это выглядит по меньшей мере надуманным наказанием. Тем более, как напомнил Вадим Клювгант, Ходорковского уже пытались наказать аналогичным способом в Краснокаменской колонии (за передачу продуктов в виде лимонов другому заключенному), и уже тогда все это выглядело смехотворно.

Не менее удивительно и следующее взыскание, которое осужденный по фамилии Ходорковский получил буквально через две с половиной недели после первого, то есть в середине августа. На этот раз ему вменили в вину то, что, «не имея возможности из-за отсутствия сварщика выполнить производственное задание мастера и не покидая производственного помещения цеха, ждал мастера в его комнате для получения нового задания» (из заявления защиты на сайте М.Ходорковского и П.Лебедева). По словам Клювганта, ситуация имела место быть. Из-за неполадок с оборудованием Михаил Борисович не по своей вине не мог приступить к положенным работам по производству пластмассовых изделий, который обязан выполнять в рабочее время. Однако «на том же странном языке администрации это названо «недобросовестным отношением к труду» и «нахождением в неположенном месте без разрешения», – заметил адвокат экс-главы ЮКОСа.

Клювгант отметил, что ни он, ни его клиент не питали иллюзий относительно исхода по УДО, прошение о котором Ходорковский тем не менее подал три с лишним месяца назад (26 мая. – «НГ»). Представитель защиты напомнил, что, согласно законодательным нормам, такое заявление должно быть передано в суд в течение 10 дней с момента его получения администрацией колонии. Суд обязан рассмотреть прошение в разумные сроки. То есть вынести свое решение по существу вопроса первичная судебная инстанция должна и может в течение двух-трех недель. На деле же рассмотрение УДО по делу Ходорковского затягивается. Защита МБХ свидетельствует: материалы по УДО с конца мая не однажды «футболились» из инстанции в инстанции под самыми различными предлогами. В том числе и надуманными.

«Администрация мест лишения свободы должна строить свою работу так, чтобы осужденный проводил там как можно меньше времени», – убежден профессор, доктор юридических наук Юрий Голик, на протяжении почти 30 лет занимающийся разработкой теоретических обоснований системы поощрительных мер в уголовно-исправительном законодательстве. Однако вместо этого руководство колоний идет на все, чтобы попавшие туда задержались там на самые крайние сроки. Репрессивный уклон российского уголовно-исправительного законодательства юрист видит и в том, что, имея свод правил, в результате нарушения которых в УДО может быть отказано, «нет перечня мер, которые бы реально способствовали автоматическому, а не по усмотрению руководства колонии, сокращению срока заключения».

В самом деле, сложно вступить на путь перевоспитания в исправительном учреждении, если за то, что ты угостил соседа сигаретой или несанкционированной конфетой, тебя могут лишить права на досрочное освобождение.

Эксперты, к которым «НГ» обратилась за консультацией, все как один истолковали вмененные Ходорковскому выговоры как «издевательские и надуманные». И напомнили о зарубежном опыте, в частности американском, где заключенный, осужденный чуть ли не на 100, а то и больше лет, имеет реальные шансы выйти на свободу через 10 лет. Если администрация колонии увидела, что их подопечный встал на реальный путь исправления.