ПАРНАС столкнулся с кризисом доверия

В конце прошлой недели стало известно о том, что коалицию ПАРНАС, объединяющую несколько «внесистемных» политических движений, покинул ее сопредседатель Андрей Пивоваров. В серии своих «прощальных» интервью политик подверг жесткой критике руководство ПАРНАСа. За последнее время еще несколько активистов покинули партию, выступив с похожими разоблачениями, и даже раскрыли схему финансирования оппозиционных структур из-за рубежа.

Сообщение о выходе из ПАРНАСа Андрея Пивоварова, также подавшего в отставку и с поста руководителя петербургского отделения касьяновского РНДС, по времени практически совпало со скандалом с обнаружением в списках учредителей коалиции мертвых душ и последовавшим отказом Минюста в регистрации объединения.

Впрочем, активист, комментируя причины отставки, говорил не о поддельных подписях или давлении властей, а о системных просчетах бывших соратников.

Пивоваров не стал скрывать разочарования от того, что с первых дней существования ПАРНАСа его руководство давало «понять, что ресурсы будут направляться не на реальное партстроительство, а на личный пиар, в организации останется лишь преданная челядь». Как результат, в коалиции, по словам политика, оказалось много «людей, для которых, например, ПАРНАС является всего лишь очередным проектом». Ситуация, как отметил Пивоваров, превратилась в совершенно нетерпимую, «когда после достаточно громкого и пафосного объявления о создании партии стало очевидно, что от Минюста мы получим отказ в регистрации. Причем понятно стало именно по поведению нашего руководства. Значит, они работали не на регистрацию, а на отказ в ней».

Пивоваров не исключил того, что в рамках этой «работы» центральные органы коалиции могли пойти на искусственное раздувание численности ПАРНАСа. «От Петербурга хотели за три месяца получить 3 тысячи членов новой, никому не известной оппозиционной партии, – цитирует Пивовара газета «Труд». – Реально нам удалось собрать порядка 600, что, видимо, сильно разочаровало Москву, но «рисовать» результат мы не стали. В укор мне ставилось, что в других регионах собирают по 1,5 тысячи членов, только я почему-то никогда не слышал о пикетах количеством больше 10 человек».

В целом Пивоваров нелестно отозвался об отношении первых лиц ПАРНАСа к активистам коалиции на местах: «Нам свои же дали понять, что вся наша работа – выполнять указания и не проявлять инициативу, а кто выйдет за флажки, получит по носу». Схему взаимодействия с отделениями коалиции политик описал так: «Московский аппарат поставил задачу для регионов писать раз в месяц на сайт движения о ситуации в области или городе (в большинстве своем, выполняя поручение, наши коллеги посылают полную словесную чушь) и раз в год (лучше за свой счет) приезжать в столицу на съезд и поднимать руки, голосуя за давно утвержденные решения».

Такая модель функционирования коалиции, очевидно, не могла принести ей ощутимые политические дивиденды. «Если бы мы реально смогли достучаться до людей, тогда в ответ на отказ от регистрации на улицу вышли бы не пара сотен, а десятки тысяч человек. Вот только такая ли цель стояла у руководства организации – вопрос», – отметил Пивоваров.

В итоге за короткое время, как сказал бывший участник ПАРНАСа, к нему «пришло понимание того, кто реально хочет что-то делать, а кто просто играет «в политику», и выбор лично для него свелся к следующему: «Мы либо строим настоящую полноценную партию, либо я выхожу из этой игры, которую нам пытаются втюхать под соусом борьбы с режимом».

Характерно, что Пивоваров высказался с критикой участников ПАРНАСа не только в СМИ, но и непосредственно на конференции РНДС, входящего в коалицию. «В ситуации, когда вы оставляете регионы на произвол судьбы, но при этом проводите шикарные конференции и съезды в Москве, я хочу понимать, как принимаются эти решения и почему мы, регионы, которые в первую очередь находимся под прессом властей, не принимаем в этом участия?» – такой упрек бросил оппозиционер бывшему руководству.

Незадолго до Пивоварова с не менее, если не более громкими разоблачениями выступил член политсовета подмосковной «Солидарности» и ПАРНАСа Максим Петрович. Он раскрыл в прессе механизмы получения внесистемной оппозицией денежной помощи из-за рубежа. По признаниям Петровича, он в 2010 году стал директором некоммерческого фонда «Образ будущего», через который проходили «средства от американцев на проект «Развитие информационных технологий». Цель последнего, заявил Петрович, «имела опосредованное отношение к настоящим информтехнологиям, а скорее напоминала подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценариям так называемой твиттерной революции». «Есть и другие способы финансирования американцами наших «оппозиционеров», – констатировал участник ПАРНАСа, – такие как оплата перелетов, круглые столы, написание «аналитических справок». В связи с моей деятельностью в политсовете «Солидарности» и ПАРНАСе в мое распоряжение попало некоторое количество документов, подтверждающих все вышесказанное».

Здесь же можно вспомнить недавнее выступление известного журналиста Михаила Афанасьева, обвинившего, как пишет деловая газета «Взгляд», руководство хакасского отделения ПАРНАСа в связях ОПГ. Или демонстративный выход из коалиции калининградского политика Витаутаса Лопаты. Таким образом, недолгая история незарегистрированного оппозиционного объединения теперь состоит из скандалов более чем наполовину.