"Нормальная Россия является требованием политическим"

Н. АСАДОВА – Представляю сегодняшнего гостя - Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». Здравствуйте.

К. РЕМЧУКОВ - Здравствуйте.

Н. АСАДОВА – К вам действительно очень много вопросов пришло по поводу событий выходного дня и по поводу сегодняшних событий. Начну с сегодняшних. В частности, деятели культуры обратились к президенту Дмитрию Медведеву с очередным письмом открытым. В котором они констатируют полное уничтожение в нашей стране института демократических выборов. И далее цитирую, они пишут, что и паралич президента Медведева, и недееспособность парламента, который давно не является местом для содержательных дискуссий, и беспомощность региональных и муниципальных властей, все чаще требующих федерального вмешательства, - все это яркие свидетельства нарастающего в России политического кризиса. И они предлагают, вернее даже требуют снять де-факто действующий антиконституционный запрет на регистрацию новых политических партий. То есть какие у нас партии могут зарегистрироваться. Или движения. Те, которые возглавляет Немцов, Рыжков, и прочие наши оппозиционеры несистемные как их называют. Как вам кажется, если этот де-факто существующий запрет снять, действительно у нас воцарятся справедливые выборы в стране.

К. РЕМЧУКОВ - У нас же был период, когда у нас было очень много партий. Даже относительно недавно, в 1999 году еще много партий было в списке. Даже по-моему СПС в 1999 году шло под номером 23. Я помню, даже считал, мы в семье придумали: на список партий посмотри, ты выбрал номер 23. Чтобы запомнить. Но у многих было всегда ощущение, что выборы несправедливые. Справедливость выборов это комплексная политика, состоящая, прежде всего, в заинтересованности властей, в проведении честных, справедливых выборов. И если власть регистрирует партию, но нет доступа к СМИ, не разрешает проводить митинги, ралли, шествия под предлогом того, что это может мешать людям ехать на дачу или кому-то в больницу, то считать полностью эти выборы справедливыми или ощущению проигравших, что они проиграли в справедливой борьбе, нельзя. Поэтому это один из шагов по пути к нормальному государству. У меня ощущение после уикенда, всех разгонов и гонений на гей-прайд, я вот размышлял на эту тему и у меня абсолютно четкое ощущение есть. Я хочу жить в нормальной стране. Для меня нормальная Россия является требованием политическим. Я не хочу жить в великой России, я не хочу жить в единой России, я не хочу жить в справедливой России, я хочу жить в нормальной России. Нормальная Россия вроде бы термин расплывчатый, на самом деле вполне может быть очень четко помещен в конкретное описание, в рамки. Нормальная Россия это современное государство. Современное государство такое, как является любое государство Европы западное, Северная Америка, оно обладает определенными чертами. Свобода политическая, свобода семьи, доминирование частной собственности. Поддержание конкуренции, уважение к собственной валюте, борьба с инфляцией. Если говорить об экономических чертах. В политическом плане это право, поддержанное законом участвовать в выборах, в демонстрациях. Причем если конфликтная ситуация, то власть эту гарантированную Конституцией возможность выходить на улицы обеспечивает подтягиванием милиции, которая не просто тебя дубинкой обхаживает, а создает живой коридор, по которому ты можешь пройти и если допустим, на тебя нападают или пограничники или десантники, потому что вызов вчерашних людей, что они решили еще в день пограничника, очень многие с ухмылкой воспринимали. Типа, а еще в день десантника, зная как десантники хулигански себя ведут, а еще пойдите в Парк Горького. Да, современное государство это когда ты не боишься грубой физической силы. Когда ты по политическим соображениям идешь в логово беснующихся десантников, и знаешь, что тебя милиция, полиция защитит от того, что над вами кто-то совершит физическое надругательство. И мне кажется стремление к современному государству или упор на черты современного государства дают методологическую нить в ответе на все эти вопросы. Регистрировать партии, ну конечно регистрировать. Тем более на прошлой неделе я видел Левада-центра опрос в Москве, что «Парнас» 9%, я поразился, честно говоря, я не думал, что 9%. Я думал, что в рамках 1-3%, но 9% для «Парнаса», 9% для «Справедливой России». В столице это серьезнейший показатель, потому что Москва это продвинутый город, с очень политически развитым населением и является очень хорошим индикатором.

Н. АСАДОВА – Как известно, президент Медведев отреагировал уже на письмо интеллигенции, в частности он сказал, что он на него реагировать не будет. Вернее не он лично сказал, а это сказала его пресс-секретарь Наталья Тимакова. Она сказал, что президент имеет право поступать таким образом, то есть не реагировать на подобного рода открытые письма. И вот вам письмо по sms присланное Сергеем из Барнаула, он вас спрашивает: игнорирование господином Медведевым письма деятелей культуры это что, признание своего полного бессилия? Вообще президент обязан реагировать┘

К. РЕМЧУКОВ - Вы там зачитали какой-то кусочек из этого письма. Оно было обидное для Медведева. Я сразу как-то понял, что отвечать на такое обидное письмо он не будет. Если вы хотите, чтобы Медведев, чего там сказано при попустительстве, бездействии┘

Н. АСАДОВА – Полное бессилие.

К. РЕМЧУКОВ - Ну чего вы хотите, сказать, что президент продемонстрировал полное бессилие и хотите, чтобы он вам еще отвечал. Он и дальше, ах вы считаете, что бессильный, ну вот и буду дальше бессильный и отвечать на ваши письма не буду. У меня есть право. Поэтому для меня ничего удивительного нет. У нас же не принципиальный разговор, у нас именно на уровне обиделся, не обиделся.

Н. АСАДОВА – По поводу упомянутого митинга несостоявшегося, вернее разогнанного гей-активистов, который 28 мая в Москве проходил. Тоже вам Евгений Меркулов из Омска прислал вопрос, он напомнил, что на сайте «Эхо Москвы» проводился опрос, вопрос был такой: может ли негативное мнение большинства служить отказом в проведении различных акций и митингов. То есть понятно, что у нас в стране действительно существует гомофобия. И что большая часть населения не очень положительно относится к геям и лесбиянкам. Так вот как бы вы ответили на этот вопрос? Это мнение большинства должно влиять на решение властей.

К. РЕМЧУКОВ - У нас в стране очень многие плохо относятся к евреям, к таджикам, киргизам, украинцам, молдаванам, и это не повод для того, чтобы идти на поводу у большинства. У нас есть законы, Конституция, которые в значительной степени разумны. Именно как законы. Надо следовать этим законам, надо следовать Конституции. Более того, я хочу сказать, что современное государство то, о котором я говорил в начале передачи, характеризуется уважением меньшинств любого типа. Меньшинства сексуальные входят сюда, этнические, религиозные, то есть устаревшее представление о демократии как власти большинства, оно делает государство малоподвижным и неудобным для жизни. Удобное для жизни это то, где большинство очень разумно учитывает интересы всех типов меньшинств. Одним из критериев современного государства является уважение права меньшинств, еще раз подчеркиваю, этнических, религиозных, сексуальных, политических, каких угодно. Тогда государство чувствует себя полнее, а большинство чувствует себя комфортнее. Да, мы в большинстве, но мы даем возможность высказываться, демонстрировать, и не притесняем меньшинства.

Н. АСАДОВА – Но многие следуют логике, что мы не против, если у вас частная жизнь с однополыми людьми, но мы не хотим, чтобы вы это демонстрировали, пропагандировали, чтобы выходили на парады.

К. РЕМЧУКОВ - Наргиз, еще раз говорю, меня даже в данном случае не интересует эта аргументация, эти мнения. По Конституции люди имеют право на демонстрации, на шествия, имеют. Все, это право государства должно обеспечивать, обеспечивать право, в том числе вооруженной полиции создавать коридоры, закрывать им площади, чтобы их не обижали. Чтобы они выступали. Я в Токио когда был 9 мая, видел, как трепетно, я даже в твиттер выкладывал фотографии, японская полиция защищает демонстрантов, огромные в Токио демонстрации по поводу ядерной энергетики. В центре города в рабочий день левую часть дороги заборчиком им перекрыли, и они регулируют переход на длинных переходах под светофоры, перекрывают движение. Я короткое расстояние, час ехал и я не раздражался, но я зафиксировал, что из-за этих демонстраций я час еду расстояние, которое я пешком за 20 минут пройду. Но мне кажется так действует современное государство. Люди вышли демонстрировать, их надо защитить, в том числе от недовольных людей, которые придерживаются┘ Те, которые не любят всех этих людей, пусть тоже выходят на свои, если они могут организовать митинги. Не нравится, пусть меняют Конституцию. По которой они запретят этим и этим. Тогда будем знать, что в государстве Конституцией что-то запрещено. Но на самом деле мы все-таки, концепция современного государства мне кажется очень плодотворна, я несколько раз в этой студии говорил очень любимый мой термин, на которым я многие годы работаю. Законность без справедливости. Может быть все законно, но это будет несправедливо. Вот если за анекдот про Сталина по закону тебе положено 10 лет, то да, это очень законно, но это очень несправедливо. Вот если изменится Конституция, которая запретит сексуальным меньшинствам, а потом следующим каким-то религиозным выходить и демонстрировать свои привязанности, или декларировать какие-то свои права как граждан нашей страны, то это может быть законным запрет. Но он будет несправедливым. А жить в стране, которая несправедливая, некомфортно. И уже креативная энергия точно не разовьется.

Н. АСАДОВА – Несколько вопросов пришло на сайт, а почему все-таки запрещают гей-парады в Москве. В этом есть личная заинтересованность каких-то групп людей или лично кого-то, в частности человек под ником Диггер из Твери утверждает, что главный гомофоб России это Путин, конечно же. Это он ввел запрет на проведение акций по защите своих прав меньшинствам сексуальным. Их в нашей стране сотни, тысячи, никакой терпимости, всех мочить в сортире. То есть личную ответственность, это чья-то личная заинтересованность или это просто общественное мнение довлеет┘

К. РЕМЧУКОВ - Я так понимаю, что Путин к московским демонстрациям не имеет отношение. Это московские власти. Но традиционно мы знаем, что Лужков негативно относился к этому, православная церковь негативно к этому относится. У московских властей с православной церковью хорошие отношения, сегодня, по-моему, православная церковь устами Чаплина поблагодарила власти за то┘, по-моему, такое сообщение было, если не ошибаюсь. Тем самым как бы они демонстрируют, что они приветствуют такие действия властей.

Н. АСАДОВА – То есть вы считаете, что если допустим, в Твери или Омске гей-активисты попытаются провести парад, то там другие власти и там скорее всего это будет возможно?

К. РЕМЧУКОВ - Какой-то у вас вывод, из того, что я сказал, это не следует. Нет логической связи. Вы меня спросили в Москве, а кто в Томске, кто в Омске.

Н. АСАДОВА – Вы сказали, что Путин к московским властям не имеет отношения. А вот человек убежден┘

К. РЕМЧУКОВ - Я не могу убеждения┘

Н. АСАДОВА – Давление лидера национального.

К. РЕМЧУКОВ - Ну давайте Путина┘ Чушь, дебилизм какой-то. Давайте на Путина все повесим, колбаса плохая. Такой модный тренд. Тогда люди прикрылись Путиным и не отвечают за свои действия. Тогда мы никогда не доберемся до того, каждый раз конкретный чиновник принимает решения. Каждый раз конкретный коллектив чиновников принимает решения. Разрешить, запретить, можно конечно делать вид, что они не причем, никто не причем, и виноват Путин. Да, одна из моделей, но она мне не близка, потому что мне не нравится огульное, ничего хорошего в огульных обвинениях нет. Тот же самый подход.

Н. АСАДОВА – Еще хочу обсудить с вами несколько законодательных инициатив последних. В частности рабочая группа при комитете ГД по вопросам семьи, женщин и детей собирается разработать новое положение по поводу абортов. В частности упорядочить я бы так сказала. Среди инициатив обеспечение ежемесячного пособия по беременности с 13 недели беременности, запрет аптекам на продажу препаратов, вызывающих медикаментозный аборт без рецепта врача, предлагают ввести запрет на аборты после 12 недель беременности и так далее. В принципе в любой стране вопрос об абортах на самом деле является очень важным и в предвыборной кампании все время поднимается. Во-первых, какова ваша позиция по этому вопросу.┘

К. РЕМЧУКОВ - Вы такие вопросы задаете, про геев, про аборты. Если по геям у меня есть особое мнение, то по абортам ей-богу нет особого мнения.

Н. АСАДОВА – То есть женщина имеет право делать что хочет.

К. РЕМЧУКОВ - Наргиз, вот не думал на эту тему. Политически незрел, каюсь.

Н. АСАДОВА – Но согласитесь, в Америке той же┘

К. РЕМЧУКОВ - Не соглашусь.

Н. АСАДОВА – Вообще вопрос абортов это водораздел между консерваторами и либералами и важно, какую ты занимаешь позицию по этому вопросу. У нас эта тема как-то очень особняком стоит.

К. РЕМЧУКОВ - Потому что мы не Америка, Наргиз. Вы заметили?

Н. АСАДОВА – Это хорошо?

К. РЕМЧУКОВ - Это факт жизни. Мы не Америка, у нас консерваторы не такие как в Америке. У нас либералы не такие как в Америке.

Н. АСАДОВА – Это неважный вопрос?

К. РЕМЧУКОВ - Мы не созрели еще до этих вопросов. Уверяю вас. Просто у нас еще левые те, которые во всем мире правые, правые во всем мире левые. Председатель ЦБ все 90-е годы требовал, чтобы была эмиссия денег. Потому что ему казалось, что не хватает оборотных средств. Во всем мире ЦБ борется с инфляцией. А министр финансов наоборот не хотел, чтобы деньги шли, потому что ему хотелось бороться с инфляцией. У нас страна еще с неустоявшимися институтами, представлениями. Мы не знаем, что надо консервировать. Мы должны консервировать коммунизм, царизм, капитализм, а отсюда деление вот это. Аборты┘

Н. АСАДОВА – Вопрос рождаемости, вопрос нашего населения┘ у нас сокращается население┘

К. РЕМЧУКОВ - Медведев же доложил о том, что на 15% уменьшилась детская смертность новорожденных, на 30% материнская. За последние годы, как начали программу «Национальный проект здоровья» с 2006 года┘

Н. АСАДОВА – Так это тоже один из пунктов этой программы.

К. РЕМЧУКОВ - Денежки начали давать, люди начали рожать.

Н. АСАДОВА – Ладно. Хорошо.

К. РЕМЧУКОВ - Правда, те которые рожают детей из-за денег, они очень много детей рождают несчастных, потому что они ими не занимаются, и рожденные дети под эти программы очень часто становятся бездомными, беспризорными. Есть такая социальная проблема. Что рожденные дети, когда у родителей был один мотив срубить материнский капитал, это беднейшие слои общества, и они не уделяют им внимания.

Н. АСАДОВА – Хорошо, тогда другую законодательную инициативу на этот раз московских властей. Она непосредственно касается вас, как жителя Москвы. Московское правительство предлагает ввести штраф за курение в подъездах жилых домов. Тысячу рублей и в случае нарушения запрета жители многоквартирных домов могут обращаться в полицию. Вы бы поддержали эту инициативу?

К. РЕМЧУКОВ - Конечно, с курильщиками, которые курят в подъездах, и на лестничных клетках, и отравляют жизнь людям некурящим, мне кажется надо загонять в их собственные пещеры. Пусть там дымят себе. Я считаю, что бороться с курением надо, даже может быть более энергично, чем сейчас.

Н. АСАДОВА – Например в той же Америке очень энергично борются. Сначала выгнали всех из баров, ресторанов, затем запретили┘

К. РЕМЧУКОВ - Наргиз, вы знаете, что в Нью-Йорке во многих ресторанах нельзя духами пользоваться?

Н. АСАДОВА – Нет.

К. РЕМЧУКОВ - Не знали, что духи ваши также могут агрессивно действовать на самочувствие других людей. Поэтому просто духами нельзя пользоваться, одеколоном мужским интенсивно нельзя пользоваться. Курить нельзя. Это в рамках уважения других людей, их аллергий возможных, спазмом сосудов. Это же пассивное курение плохая вещь. Иногда так голова разболится когда сидишь в комнате, где курят люди, что потом не восстанавливаешься сутки. Поэтому эти меры я поддержу.

Н. АСАДОВА - Следующая тема тоже очень много по этому поводу вопросов, это скандал вокруг Никиты Михалкова, его мигалки, вернее его автомобиля, который уже без мигалки опять пересек двойную сплошную линию на Садовом кольце, выехал на встречную. И он объяснил это тем, что опаздывал на прямой эфир, но «синие ведерки» обратились в МВД, и столичная автоинспекция вынуждена была отреагировать, заявила, что намерена проверить эту информацию. И соответствующим образом отреагировать. Вообще складывается ощущение, что идет какая-то травля Никиты Михалкова. Почему только за ним так пристально следят те же «синие ведерки»?

К. РЕМЧУКОВ - Известный человек, не молчун. Бесогон создал сайт, ассоциируется со многими идеями, которые относятся к традиционным православным ценностям, представлению о справедливости. Недавно они выступали с группой таких же православно настроенных деятелей культуры, о введении цензуры в СМИ, де-факто цензуры. Какой-то моральный совет по нравственности хотели создать. И они даже говорят о том, что это не цензура, поскольку цензура возникает до публикации, а эта цензура будет после публикации, давать моральную оценку. Вот когда люди очень много говорят о морали, это вообще я давно уже обратил внимание, как только кто-нибудь рассказывает про мораль, про высокие моральные отношения, так жди, он либо горничную где-нибудь завалит, либо две сплошные пересечет. Это какое-то такое наблюдение у меня. Поэтому Никита Сергеевич привлек к себе внимание своей позицией, своим настойчивым желанием идти наперекор общественного мнения. Когда стало непопулярным ездить на мигалках, он настаивал на этом праве, поскольку у него было законное основание в виде решения официального органа по квоте министерства обороны. Потом когда министр обороны не счел возможным в дальнейшем защищать это право Никиты Михалкова, мы помним, как-то совпало, причинно-следственной связи, что он вышел из этого совета и решил создать тут же новый совет по морали, вероятно думая, что там тоже будет квота на мигалку. И они будут ездить. Ну а пока он ездит так, как ездит. Я считаю, что это просто внимание к нему естественное. Он ведет очень активную позицию. Он в выступлениях на прошлой неделе резко обрушился не только на Медведева, но и за Путина за то, что они сидели во время парада, тем самым вели себя как на шоу, и он обращал внимание на то, что даже старый предсмертный Брежнев на 7 ноября демонстрацию простоял всю демонстрацию. Он демонстрирует как бы набор неких этических норм, которому должны следовать люди выдающиеся. В данном случае лидеры страны. Поэтому в таких случаях всегда люди особенно тщательно следят за этими замечательными апостолами нравственности и справедливости. Так что он может считать, что видеокамеры расставлены сплошняком по всему пространству в столице уж точно.

Н. АСАДОВА – Получается, что люди, которые не говорят о морали, а просто ездят с мигалками по встречной полосе или со специальными номерами по встречной, они в большей безопасности, по крайней мере, общественный контроль за ними не ведется.

К. РЕМЧУКОВ - Да.

Н. АСАДОВА – И не будет вестись.

К. РЕМЧУКОВ - Это же общественный контроль, ты снял, поместил в Интернет, вот есть общественный. Потом невозможно установить, кто там за этими затемненными стеклами сидит. Да, машина приписана, мне какой-то сайт попался с номерами МР, на которых есть мигалки. Там огромное количество прочих проходит, какие-то известные люди понятно, а другие люди написано, просто за ведомством закреплено ФСО или МВД, или кто-то еще. То есть разобраться нельзя. Поэтому всегда есть возможность в этом случае, если человек анонимен и не является пламенным борцом за нравственность, то всегда есть возможность сказать, это водитель ехал, это кто-то из гаража ехал. Там этого человека не было в машине. Но там должно быть, это два разных случая. Люди в мигалке и разворачивающийся через две сплошные без мигалки. Абсолютно два разных случая.

Н. АСАДОВА – Но вообще согласитесь, что люди, которые ездят с мигалками, нарушают правила дорожного движения по сути, они ведут к общественному напряжению. Как вы считаете┘

К. РЕМЧУКОВ - Во всей стране?

Н. АСАДОВА – В Москве.

К. РЕМЧУКОВ - Мне кажется даже не парятся люди по этому поводу.

Н. АСАДОВА – В Москве точно парятся.

К. РЕМЧУКОВ - Не очень сильно. Парится какое-то количество, но не такое большое. Посмотрите, на Кутузовском как они летят мигалки, никто┘, вот вы станете, допустим, вице-премьером, вместо Голиковой, министром и вам повесят мигалку по статусу, номер какой-нибудь 004, 001. Вы снимете эту мигалку? Тогда вы не успеете к Путину и тогда вы пойдете по другому пути. Вы скажете, так я не буду раздражать людей, но перед вами будет ехать Мерседес ГАИ с тремя мигалками, который будет раздвигать вам голову, а ваша машина пристроится к этому Мерседесу, я сейчас вижу много таких перцев ездит, которые сами без мигалки формально, но перед ним едет как танк, раздвигая всех, машина ГАИ, которая привозит туда. Лучше это или хуже. Это вопрос, в принципе имеют ли право эти люди на движение по другим правилам, чем зафиксировано законом о ПДД. Правда, там есть пометка о проблесковых маячках, поэтому это тот же самый закон, законность без справедливости, справедливость с законом.

Н. АСАДОВА – А вот на ваш взгляд по справедливости у кого должны быть мигалки в этой стране. Если бы вы были президентом и принимали законы, вы бы кому дали мигалку?

К. РЕМЧУКОВ - Наргиз, у вас какие-то разговоры. Если бы я шел в президенты, я бы конечно, обещал, что я все мигалки отменю. И меня бы избрали президентом. Я бы сказал, мне нужна нормальная Россия, без мигалок, давайте голосуйте за меня. Но когда я бы стал президентом, ко мне пришли бы мои дружки все и сказали: слушай, я министр обороны, я не могу к тебе на совещание успевать ехать. Мне нужна мигалка. Ну ладно, давай, только не синего цвета мигалку, оранжевую придумай. Как поливалка, чтобы не так раздражать людей. Пока в нашей стране существует элита политическая, которая серьезным образом отстроена от жизни народа, и не вполне подотчетна перед этим народом из-за того, что в том числе, возвращаясь к началу передачи, не все политические оппоненты регистрируются как политические противники официально, не все допущены к выборам и так далее, до тех пор вопрос привилегий, мигалка это самая простая вещь. Мигалку можно придумать, чтобы отвлекать народ от рассуждений на более серьезные темы. Потому что несправедливости очень много не с мигалками связанной. А с распределением финансовых ресурсов, с откатами. Я когда вспоминаю каждый раз, что Медведев произнес фразу, что на госзакупках страна теряет триллион рублей, это больше 30 млрд. долларов, это не госзакупки осуществляют, а откаты там. Разворовывается. Эта сумма сумасшедшая сумма. На 30 млрд. рублей в год можно не знаю чего построить, какие задачи решить, какие города построить, какие электростанции, с детьми что можно сделать, это просто теряется. Масштабы такого рода потерь, землеотводы, несправедливые финансовые привилегии, что мигалка это просто действительно самое демонстративное проявление такой вещи. Но президент, который заинтересован в политической борьбе, мог бы использовать тему мигалок для нарастания популярности собственной.

Н. АСАДОВА – Мы действительно начали наш разговор с выборов и здесь огромное количество sms, в частности вас просят приблизительный расклад, как вы думаете, на парламентских выборах, какие партии пройдут в думу.

К. РЕМЧУКОВ - Я понимаю так, что главный вывод, который сделал Путин из кризиса 2008 года, самый главный политический вывод, как удобно иметь конституционное большинство в парламенте. Как метод управления это самый удобный метод. Это не значит, что это самый лучший, самый эффективный. Но как самый удобный. Это вертикаль и конституционное большинство. И если такой вывод сделан, я считаю, что политически поставлена задача обеспечить конституционное большинство в следующей думе силам, подконтрольным «Единой России». Отсюда идея Народного фронта. Половина будет «Единой России» 33,4% и половина 33,3% принадлежать людям от фронта будут по спискам «Единой России». С тем, чтобы сказать, смотрите, сама «Единая Россия» не набрала бы столько, а вот вместе с этим популярными и достойными людьми, которые сформировали фронт. Значит, первая сила есть. Вторая сила КПРФ, обязательно будет.

Н. АСАДОВА – А как же правая партия, «Правое дело»?

К. РЕМЧУКОВ - Правая партия обязательно будет. Даже к гадалке не ходи. От 8 до 10% наберет партия Прохорова. Это три партии. И я думаю, попадет Жириновский. Потому что тогда надо давать «Справедливой России», а «Справедливая Россия» Миронов все больше и больше сейчас критикует┘

Н. АСАДОВА – Вы думаете, что «Справедливая Россия» не войдет в ГД?

К. РЕМЧУКОВ - Мне кажется, что власть не заинтересована. Потому что они пошли на очень серьезный конфликт, который может сделать личную неприязнь очень сильной.

Н. АСАДОВА – Спасибо за этот прогноз. Я напоминаю, что это было «Особое мнение» Константина Ремчукова, главного редактора «Независимой газеты». Всего доброго, до встречи.