Две "...России" в ожидании дуэли

Сегодняшнее заседание Совфеда перенесено на 25 мая. То есть оно состоится после того, как питерский парламент – предположительно – начнет процедуру досрочного отзыва лидера «Справедливой России» Сергея Миронова с поста спикера верхней палаты. Между тем эксперты допускают, что единороссы, составляющие большинство в Заксобрании Северной столицы, откажутся от реализации своих планов. Собеседники «НГ» считают, что вопрос об отставке Миронова пока тандемом не решен. И что отзыв спикера Совета Федерации породит больше проблем для власти, чем сохранение статус-кво.

Вчера стало известно о переносе заседания в Совете Федерации, ранее назначенного на 11 мая. В пресс-службе верхней палаты отрицают, что график заседаний СФ изменен для того, чтобы дождаться результата рассмотрения в питерском парламенте вопроса об отзыве Миронова: «Две недели назад в связи с майскими праздниками Госдума несколько сместила свой график. В этой связи и Совет Федерации сместил свой, и очередное заседание состоится 25 мая».

Напомним, ранее спикер Заксобрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов назвал «последней каплей, которая переполнила терпение «Единой России» в Петербурге и депутатов», выступление Миронова на первомайской демонстрации, где он якобы заявил, что Петербург – самый коррумпированный город в РФ. «Что касается вышеприведенных слов Тюльпанова, то достоверность того, о чем он говорил, оставляю на совести этого господина» – так прореагировал позже Миронов на реплику Тюльпанова. Идею досрочного отзыва спикера СФ поддержал председатель Государственной Думы Борис Грызлов.

Миронов не сомневается, что единственная причина требования его досрочного отзыва – преследование по политическим мотивам: «И питерское единороссовское большинство Заксобрания, впрочем, как и в Госдуме, все эти годы спало и видело, как бы лишить меня сенаторского мандата. Я всегда знал, что являюсь костью в горле для функционеров «Единой России». Я никогда не допускал «партизацию» Совета Федерации».

Лидер «Справедливой России» (Миронов настаивает именно на этом обозначении своего места в партии) теоретически может попасть в Совет Федерации через другой регион, но советник председателя Совфеда назвал эту версию беспочвенной фантазией: «Ведь тогда надо представить, что если 18-го его не переизберут, он должен ехать в какой-то другой регион, например, к марийцам, там изберется в местный парламент, поработает где-то в муниципалитете, и оттуда его опять будут направлять в Москву... Предложенная экспертами умозрительная версия не учитывает нового законодательства».

Единороссы, по словам собеседника «НГ», попытку отрешения Миронова хотят превратить в показательную акцию устрашения: «Губернаторам продемонстрируют – если так можно поступать с третьим лицом в государстве, то что же будет с простыми региональными начальниками – если те, к примеру, не наберут у себя нужного партии власти количества голосов на выборах?»

В отрешение Миронова эксперт верит с трудом: «Нельзя забывать, что спикера СФ связывают с местными парламентариями длительные личные отношения. А голосование – тайное». Собеседник «НГ» предположил, что в случае, если единороссы реализуют свое намерение, Миронов может перейти в Госдуму – на последних парламентских выборах он возглавлял список своей партии: «Кроме того, он может сосредоточиться на партийных местах. Но ему может быть сделано и конкретное предложение от тандема. Оно может последовать еще до 18 мая. И тогда события будут разворачиваться по мягкому сценарию – спикеру СФ просто предложат другую работу. Избавив его от публичной «порки» в питерском Заксе. Это процедура потеряет смысл». Эксперт допускает, что Миронову может быть предложено руководство крупным регионом: «Многие губернаторы явно пересиживают на своих местах. Например, подмосковный глава. Да и не все полпреды оправдывают возложенные на них надежды».

По мнению руководителя департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислава Туровского, сегодня идет торг, и у ЕР нет готового решения по Миронову: «Разумеется, они очень заинтересованы в том, чтобы уничтожить «Справедливую Россию» как неприятного конкурента. А Миронова – как ее лидера. Но он не в первый раз оказывается в критической ситуации. Однако сегодня критика ЕР стала уж слишком жесткой. И именно на этом СР стала набирать очки, что тоже стало очевидным и опасным для партии власти. Но, с другой стороны, понятно, что Миронову необходимо сохранить свой политический статус».

Поэтому и идет торг, указывает собеседник «НГ»: «Если Миронов отказывается от руководства СР и прекращает быть оппонентом ЕР, то продление его полномочий вполне возможно». Есть и другой вариант, считает Туровский, – вмешательство со стороны верхов, Дмитрия Медведева или Владимира Путина, или их согласованное решение: «Потому что раньше, по крайней мере всегда, спасал Миронова Путин. Который и сделал его спикером, и настоял на том, чтобы его полномочия были продлены после предыдущих выборов в Заксобрание». Именно поэтому, указывает эксперт, ЕР просто создает жесткий информационный фон вокруг Миронова: «Но не партия будет реально принимать решение. Принимать решение буду в Кремле и Белом доме. И все это понимают. И Грызлов, который «наезжает» на Миронова, это тоже понимает».

Перевод лидера СР на другую работу, например, на должность губернатора или полпреда, эксперт считает возможным: «С аппаратной точки зрения это будет более правильным вариантом. Чтобы не доводить дело до скандала и отзыва».

Президент Центра политических технологий Игорь Бунин не верит, что угроза отзыва Миронова будет реализована: «Я очень сомневаюсь, что единороссы решатся в данный момент ее исполнить. Во-первых, между Мироновым и Путиным достаточно теплые отношения, и этот пост не принадлежит ЕР – он принадлежит тандему. Во-вторых, а кто взамен Миронова? Как известно, любое решение сейчас на этом уровне вызывает массу проблем. Любая замена требует согласования, поскольку есть два ключа во власти, и в результате все тормозится. Поэтому я сомневаюсь, что у тандема есть согласованный кандидат на место Миронова».

В-третьих, подчеркивает Бунин, если единороссы все-таки эту угрозу реализуют, то в этом случае мы получаем практически однопартийную систему: «Потому что эти две партии – абсолютно нишевые. У «Справедливой России» есть две функции. Одна функция – создать левый фланг, а другая – быть резервной правящей партией. Которая в крайнем случае может перехватить инициативу у ЕР».