Проблема-2012 без тормозов

Борис Грызлов всегда прислушивается к мнению своего партийного лидера.
Фото ИТАР-ТАСС

Вчера министр финансов Алексей Кудрин, находившийся с визитом в Вашингтоне, предложил «Единой России» провести праймериз – чтобы определиться, кого из членов тандема эта структура будет выдвигать на президентских выборах. Председатель высшего совета ЕР Борис Грызлов призыв к дискуссии отклонил, заявив, что партия в этом вопросе будет ориентироваться исключительно на мнение своего лидера Владимира Путина. Эксперты по-разному оценивают причины, побудившие высказаться на горячую тему участников нынешнего заочного спора. Но при этом отмечают, что обсуждение в обществе проблемы-2012 прекратить не удается – несмотря на усилия главы правительства.

«Путин – основатель партии, ее создатель, безусловный лидер, и поэтому та позиция, которая будет им сформулирована, безусловно, будет приоритетной для «Единой России», – сказал вчера Борис Грызлов в ответ на просьбу журналистов прокомментировать заявление вице-премьера, главы Минфина Алексея Кудрина. Отказ от более конкретных оценок спикер Госдумы мотивировал указанием своего лидера. Напомним, в прошлую пятницу Владимир Путин попросил единороссов не муссировать эту тему, а вместо этого сосредоточиться на парламентских выборах. Вот и Грызлов сказал вчера, что выборы президентские – это вопрос 2012 года. Председатель высшего совета ЕР даже использовал путинскую формулировку: «На этом и нужно сосредоточиться».

Таким образом, считает сопредседатель партии «Правое дело» Георгий Бовт, «Единая Россия» продемонстрировала, что ее идея праймериз не распространяется на президентские выборы. А ведь именно этим принципом как единственно справедливым ЕР всегда гордилась.

Между тем директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков напоминает: «Существуют механизмы, прописанные в уставе ЕР, во всех ее партийных документах, – они предполагают решающую роль лидера партии при определении кандидатур на выборах. В этой связи очевидно, что мнение Грызлова соответствует устоявшей практике». «Что касается Алексея Кудрина, то ведь он не член партии, поэтому его мнение, наверное, очень интересно, но вряд ли годится для реализации на практике. В любом случае решать будут сами члены тандема», – добавил собеседник «НГ».

Провокационный подтекст в словах Кудрина уловил гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин: «У вице-премьера сложные отношения с ЕР. Партия в свое время проигнорировала его демократический демарш на Красноярском форуме, когда министр говорил о необходимости честных выборов. И сегодня с высокой трибуны Кудрин ответил единороссам взаимностью, обвинив их во всех политических смертных грехах». Министр откровенно издевается над единороссами, уверен Мухин, предлагая им заранее определиться с кандидатом. С высоты своего положения Кудрин прекрасно понимает всю двусмысленность ситуации, в которую попала ЕР, указывает собеседник «НГ»: «Он провоцирует их на принятие политического решения. То есть Кудрин демонстрирует электоральным группам, что ЕР не может принимать таких решений самостоятельно. И полноценность ее как партии под большим сомнением».

Руководитель дирекции по общественно-политическим проблемам развития Института современного развития (ИнСоР) Борис Макаренко согласен с коллегой: «Кудрин как бы говорит ЕР – «Станьте партией, проявите внутрипартийную демократию в самом важном вопросе». Грызлов отвечает: «Что нам Путин скажет, то и будет». Однако эксперт подчеркивает – обе формулировки облачены в политически грамотные формы. Собеседник напоминает «НГ» о непростых отношениях Кудрина и ЕР: «Идет конкуренция. Недавно в адрес министра прозвучали достаточно острые обвинения – якобы он проталкивает свои решения через Думу».

Спор Кудрина и Грызлова, по мнению Макаренко, свидетельствует о том, что проблема-2012, как и вопрос целесообразности выдвижения Путина, стала менее очевидной, более дискуссионной: «Если раньше вопрос о том, кому выдвигаться, действительно был вопросом договоренности двух людей, то сейчас ясно, что выборы-2012 – это проблема не только человека, но и проблема курса».

Инерционный сценарий развития России, которому следовала страна с 2000 по 2008 год и который с определенными коррективами продолжался с 2008 по 2011 год, сегодня выглядит все менее уместным, считает собеседник «НГ: «Проблема преемственности этого курса под все большим сомнением. Все более очевидна необходимость более серьезных стратегических решений. И с чьим именем эти решения будут связываться, на мой взгляд, – сейчас самое главное».

Эксперт не имеет данных о том, насколько велика в ЕР прослойка людей, поддерживающих Медведева, «но то, что там появились люди, задумавшиеся о новом курсе, – это точно. Там достаточно много умных и мыслящих людей».

В свою очередь, глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский рассматривает заявление Кудрина несколько под другим углом: «Министр финансов интригует так, чтобы не поссориться ни с кем. Потому что, в сущности, его модель государства и экономики – это путинская модель. Здесь очень трудно сказать, чего на самом деле хочет Кудрин, потому что он делает свои заявления из Белого дома...» Кудрин – сильный игрок, который, вероятно, «подгребает» либералов под своего шефа», считает Павловский.

В то же время, указывает эксперт, «возникли некоторые дебаты»: «Пока Путин буквально упрашивает их участников прекратить обсуждение, дискуссия разгорается. Теперь уже и его собственное правительство к ней подключилось!» По мнению собеседника «НГ», это неизбежный процесс: «Обсуждение этой темы остановить невозможно».

Однако диспут развивается в неправильном русле, убежден Павловский: «Отсутствие нормального обсуждения темы кандидатов от тандема искажает дискуссию. Она все время ведется вокруг личностей Путина и Медведева, вместо того чтобы вращаться вокруг пунктов программ, интересов серьезных групп общества». К числу последних эксперт относит не только тех, кто поддерживает «Единую Россию», «но и тех, кто имеет серьезную коммерческую заинтересованность в нашей власти».