Внесудебные оценки

Анатолий Кучерена обеспокоен жалобами граждан на Мосгорсуд.
Фото Романа Мухамеджанова (НГ-фото)

Вчера председатель комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена подробно объяснил, почему накануне он потребовал отставки председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Между тем пресс-служба МГС объясняет «НГ» выступление Кучерены личными мотивами. А эксперты газеты связывают требование известного адвоката с последними скандалами вокруг столичных судов. И, в частности, с реакцией общественности на приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по второму делу ЮКОСа.

Напомним, что пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявила, что этот приговор писал не судья Виктор Данилкин, а представители Мосгорсуда. В беседе с «НГ» Анатолий Кучерена сообщил, что потребовать отставки Ольги Егоровой его заставляет обеспокоенность за общее положение дел в столичных судах: «Люди жалуются в Общественную палату на судей, которые слишком часто попадают в орбиту критики. Как можно отвечать на эту критику словами: «Кто громче всех кричит, тот больше всех ворует»? Кроме того, я сам был свидетелем того, что Егорова грубо обращается с коллегами». «В последнее время московскую судебную систему трясет – к сожалению, это действительно так», – заявлял ранее Кучерена.

С точки зрения пресс-секретаря Мосгорсуда Анны Усачевой, Кучерена просто «переживает, что Ольга Александровна его не принимает. Однако Мосгорсуд не раз давал понять, что председатель не ведет прием заинтересованных лиц по конкретным делам. Но у Кучерены неоднократно возникала такая необходимость. Причем это делалось под эгидой ОП».

Вчера появилось сообщение о том, что Мосгорсуд направил письма в СМИ, публичные и общественные структуры, включая Общественную палату и правозащитные организации, с просьбой прислать предложения о формате мероприятий, где могли бы обсуждаться вопросы, связанные с деятельностью судов Москвы.

Вместе с тем, напомним, Анатолий Кучерена поставил свою подпись под так называемым «письмом 55-ти», которое появилось после приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. По мнению подписантов, российская судебная система подвергается дискредитации на фоне второго дела руководителей ЮКОСа.

Напомним, что вокруг столичных судов действительно в последнее время сгустилась атмосфера. Из самых последних скандалов – приговор судьи Виктора Данилкина по второму делу ЮКОСа. Адвокат Вадим Клювгант посетовал в беседе с «НГ», что судебные инстанции, включая Верховный суд, гоняют адвокатов ЮКОСа по кругу, отфутболивая дела: «Мы обязательно на это прореагируем. И ВС придется давать оценку тому, что сделал Мосгорсуд».

По поводу выступления Кучерены Клювгант сказал: «Я, конечно, понимаю причины, по которым его голос более звучный, чем наш. Но он не сказал ровным счетом ничего, чего не говорили бы мы. Для меня давно очевидно, что вопрос даже не в количестве скандалов, а в том, что в целом представляет собой московская судебная система». Делу ЮКОСа, отметил собеседник «НГ», может помочь только одно – «если в нем когда-нибудь начнет применяться закон, а не карьеристские вертикальные соображения, что, в общем, является коррупцией. Если будет позволено применять закон, а еще лучше – принуждение к применению закона. С Егоровой или без».

«Немного странным» назвал выступление Кучерены заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин: «Незадолго до этого адвокат подписал пресловутое «письмо 55-ти», где как раз и говорится о том, что нельзя вмешиваться в дела судов». Обращение Кучерены, предположил Макаркин, связано скорее с тем, что допущен скандал: «Очевидно, власти почувствовали, что Егорова потеряла контроль над событиями. Васильева продолжает отстаивать свою правоту, заявив о том, что приговор ЮКОСу написан не в Хамовническом суде. И телеинтервью Данилкина не сняло проблемы – здесь слово против слова...»

Противоречие в позиции Кучерены если и есть, то только формальное, полагает собеседник «НГ»: «Ольгу Егорову хотят наказать не за решение по ЮКОСу, а за то, что скандал выплеснулся в публичное поле».