Неполитическое задержание

Илью Яшина обвинили в давлении на милиционера.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Вчера Тверской районный суд Москвы продолжил рассмотрение дела оппозиционного политика Ильи Яшина. Судья Светлана Ухналева приняла показания трех сотрудников милиции, принимавших участие в задержании оппозиционера на Триумфальной площади. Илья Яшин обвинил милиционеров в лжесвидетельстве и заявил ходатайство о приобщении к делу «прямых доказательств» в этом. Эксперты «НГ» сомневаются в политическом контексте дела, но настаивают на его гражданском значении.

Напомним, сопредседатель движения «Солидарность» Илья Яшин пытается оспорить в суде законность своего ареста на митинге непримиримой оппозиции 31 декабря 2010 года. В тот день он и еще несколько человек были задержаны бойцами ОМОНа на Триумфальной и приговорены судом к административному аресту. Оппозиционерам вменили неповиновение сотрудникам милиции. Илья Яшин получил 5 суток заключения.

Вчерашнее судебное заседание началось с большим опозданием. До начала процесса его участники ожидали в коридоре, обмениваясь взаимными колкостями. Апелляционное дело так и не превратилось в процесс о «лжесвидетельстве милиционеров», несмотря на то что свидетели путались в показаниях. Милиционер Виктор Кондрашов, например, заявил, что после задержания Ильи Яшина он не смог самостоятельно составить рапорт и просил помощи посторонних. Присутствующие в зале тихо смеялись в течение всего заседания.

Неожиданно ходатайствовал о своем повторном допросе виновник милицейского скандала Артем Чарухин. «Уволенный» сотрудник милиции явился в суд в форме и под охраной других милиционеров. Судье Чарухин заявил, что свои прошлые показания он дал под давлением заявителя Яшина.

Напомним, что последнее судебное заседание по этому делу закончилось громким скандалом в московской милиции. Сержант Артем Чарухин, принимавший участие в задержаниях оппозиционеров, во время опроса неожиданно признался в лжесвидетельстве. Якобы его письменный рапорт, ставший доказательством для обвинения Яшина в правонарушении, был «написан под диктовку начальства», то есть сфальсифицирован. И хотя сам Чарухин спустя несколько часов отказался от признания, ГУВД Москвы поспешило заявить о его увольнении. На следующий день после судебного заседания начальник управления информации и общественных связей Виктор Бирюков заявил, что незадачливый сержант уволен из рядов правоохранительных органов. Причиной этого решения Бирюков назвал выступление Чарухина в суде.

Впрочем, вчера пресс-секретарь начальника столичного ГУВД Алексея Колокольцева Елена Алексеева опровергла слова Бирюкова – оказалось, что Артема Чарухина никто не увольнял. На вопрос корреспондента «НГ», на чем основывались прежние заявления московского ГУВД, пресс-секретарь главы столичной милиции ответила риторически: «Кто-нибудь из тех, кто сообщал о Чарухине, видел приказ о его увольнении? Уволить человека из милиции за пять минут невозможно».

«По данному делу сейчас проводится проверка. Все материалы по этому поводу затребованы для руководителя ГУВД. Он примет решение», – такова сегодняшняя официальная позиция ГУВД.

«У меня вообще вызывает удивление, что с исковым заявлением по этому поводу обратился только Илья Яшин, – рассказал «НГ» генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Реакция со стороны внесистемной оппозиции на задержания митингующих на Триумфальной площади была очень агрессивной. Можно было ожидать, что будет целая череда исков, но по этому поводу обратился только один. Я не вижу в этом деле особого политического контекста. Лжесвидетельство – это преступление. И каждый факт подобного преступления требует тщательного доказательства. Если в случае с Яшиным имеет место лжесвидетельство, то оно должно быть наказано в соответствии с законодательством». «Это дело прежде всего гражданское, – уверена глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. – Это вопрос того самого «правового нигилизма» у граждан и у государства, о котором недавно говорил президент России. Лгать ни в каком суде нельзя, в том числе в суде по административным делам. По нашим странным законам за лжесвидетельствование милиционерам не полагается никакого наказания. Их могут подвергнуть только дисциплинарному взысканию со стороны начальства. Насколько я понимаю, именно начальство и посылает их давать эти ложные показания».