Александра Самарина.
Владимир Путин вновь встретится с зарубежными экспертами.
Фото с сайта www.government.ru
Сегодня члены Валдайского клуба вылетят в Сочи – на встречу с премьером Владимиром Путиным. Участвовать в мероприятии будут не все, приглашены в основном зарубежные специалисты. Некоторые из них готовы задать вопросы премьеру. Вчера отечественные эксперты поделились с корреспондентом «НГ» своими впечатлениями от выездного заседания клуба. Напомним, оно на этот раз проходило на борту теплохода «Кронштадт», шедшего по маршруту Петербург–Кижи–Валаам–Петербург.
Пока неизвестно, состоится ли визит валдайцев к президенту Дмитрию Медведеву. Во всяком случае, в нынешней клубной программе он не обозначен. Впрочем, глава государства сейчас занят подготовкой к аналогичному мероприятию – Ярославскому форуму.
Сохраняющийся интерес Владимира Путина к общению с политологами Валдайского клуба объяснил «НГ» член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко: «Во-первых, там собирается очень сильная команда, влиятельные эксперты, с которыми премьеру общаться интересно. Кроме того, на заседаниях клуба идет доступное и относительно честное изложение российской политики – для трансляции на Запад. Это важно для Путина».
Внимание главы правительства к работе валдайцев призвано продемонстрировать открытость российской власти, замечает собеседник «НГ»: «Сегодня это, возможно, особенно важно – в свете потока негативной информации о премьере, размещенной на некоторых популярных интернет-порталах». С другой стороны, приглашение к премьеру означает важный знак для зарубежных экспертов. В кулуарах заседания клуба, сообщил источник «НГ», расценивают визит в Сочи как недвусмысленный сигнал зарубежным элитам – следует ориентироваться в будущем на Путина.
Вчера директор российско-азиатских программ Института мировой безопасности США Николай Злобин не сказал «НГ», готов ли он задать Путину свой коронный вопрос – о намерениях премьера баллотироваться в президенты на выборах 2012 года. Однако эксперт признался, что у него есть «еще несколько вариантов» того, о чем он хотел бы спросить главу правительства: «Мне было бы интересно узнать мнение премьера о том, что будет происходить в стране в ближайшие 2–3 года – с точки зрения политической эволюции. Как будет развиваться политический процесс в преддверии выборов? Как представляет Путин на общем фоне свое единство с президентом, все-таки тактические вопросы они по-разному решают – это же видно...»
Директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко, вернувшийся в Москву, отметил в своем блоге, что уровень дискуссии на заседаниях клуба «заметно повысился по сравнению с прошлым годом»: «Стали малозаметны и малообсуждаемы маргинальные точки зрения, диапазон мнений относительно того, что происходит в России, заметно сузился».
Взгляды иностранных участников, пишет Алексашенко, «с одной стороны, заметно более идеалистичны в части их отношения к тандему (вера в либерала Медведева), с другой, из них четко становится ясно, что Россия уверенно сползает на периферию мировой политики: ее проблемы никого из политиков всерьез не интересуют; все предложения, с которыми Россия выходит на международные встречи, не поддерживаются другими участниками; а то, что принимается мировым сообществом, никогда не поддерживается Россией при выдвижении».
Среди наиболее интересных дискуссий эксперт выделяет лекцию Андрея Зубова, под редакцией которого вышел фундаментальный труд «История России. ХХ век»: книга, на взгляд Алексашенко, инкорпорировала в себя «практически всю новую подтвержденную документами информацию о российской модернизации в историческом контексте». Рассматривая модернизационные проекты ХVII–XIX веков, авторы делают вывод: успехи достигались тогда, когда государство способствовало развитию того, что сегодня называется «гражданским обществом». Соответственно любое закручивание гаек приводило к откатам.
Алексей Малашенко среди самых обсуждаемых назвал тему «История и будущее России». Эксперт рассказал «НГ» о дискуссии по вопросу – нужна ли преемственность власти в России. Проявились две основные позиции в этом вопросе, замечает собеседник «НГ»: «Первая – пришел Батый, и дальше система осталась в неприкосновенности. Другая позиция – сколько можно терпеть? Ведь растет новое поколение, Интернет меняет жизнь, новое поколение все понимает, все осознает, и самые одаренные бегут из страны...» Сотни тысяч молодых людей учатся сегодня за границей России, говорили политологи. «И тут возникали вопросы, которые фактически оставались без ответа, – отмечает Малашенко. – Выясняется, что в том виде, в котором Россия существует, с ее коррупцией, с ее политической системой, с ее технологическим уровнем, страна несовместима с модернизацией».
О пессимизме Запада в отношении российских перспектив в этой области рассказал вчера «НГ» и председатель президиума общественного Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов: «Некоторые иностранные специалисты вообще говорили, что у нас в этой сфере ничего не происходит. Они утверждали, что вообще говорить о модернизации не следует, пока элита и народ не будут к ней готовы, пока они не захотят перемен. А поскольку этого нет, то нечего и дискредитировать саму эту идею...» Этой точки зрения, заметил Караганов, придерживаются и некоторые отечественные эксперты. А зарубежные коллеги, пояснил собеседник «НГ», убедились в том, что «страна развивается, но не по заявленным направлениям».
