Виктор Литовкин
Господин Вершбоу сказал, а Пентагону пришлось оправдываться.
Фото Reuters
Это сообщение, опубликованное на прошлой неделе британским журналом Defense News, произвело эффект разорвавшейся бомбы. По версии издания, помощник министра обороны США по международной безопасности Александр Вершбоу якобы заявил СМИ, что «Украина добавлена в список государств, на территории которых могут быть размещены объекты раннего оповещения о ракетном нападении, являющиеся элементом системы ПРО США». Кроме того, он добавил, что украинские официальные лица «упомянули» о своем интересе к такому сотрудничеству. По словам журнала, Вершбоу отметил, что после отказа Вашингтона от прежних намерений в Москве наблюдалась «эйфория» по поводу этого решения, однако российские официальные лица осознали, что новый план предусматривает развертывание у границ Российской Федерации еще большего количества ракет и кораблей, оснащенных зенитно-ракетным комплексом (ЗРК) Aegis. «Я думаю, что эйфория проходит», – подчеркнул, по утверждению Defense News, представитель Пентагона.
Утверждение бывшего посла в России, а ныне помощника главы военного ведомства США пришлось опровергать даже президенту Украины Виктору Ющенко. На саммите в Кишиневе он заявил, что Украина не получала от США предложений о размещении элементов системы ПРО. Пан Ющенко был категоричен: «Хочу, чтобы не было ажиотажа». Поддержал своего шефа и новый министр иностранных дел Украины Петр Порошенко: «Конституция Украины не предусматривает наличия на своей территории любых военных баз представителей вооруженных сил любых других государств». Об отсутствии планов размещать на территории наших южных соседей какие-либо объекты создаваемой Вашингтоном системы противоракетной обороны заявил в пятницу вечером и официальный представитель Госдепартамента США Иэн Келли. Чуть позже об этом же говорил и официальный представитель Пентагона Шон Тернер. По его утверждению, еженедельник Defense News исказил высказывание помощника министра. По версии Минобороны, господин Вершбоу говорил лишь о том, что страны региона, в том числе и Украина, «могут иметь радары», помогающие сбору информации, которая связана с ранним предупреждением о ракетных пусках.
Эти не очень ловкие объяснения напомнили мне старый армейский анекдот, где солдаты спрашивают у командира роты:
– Летают ли крокодилы?
– Кто это вам сказал? – удивляется капитан.
– Старшина роты, прапорщик Сидорчук.
– Ну если старшина, – не желая уронить авторитет прапорщика, говорит капитан. – То действительно летают, только низенько-низенько...
Так и с американскими объяснениями по поводу архитектуры будущей системы ПРО США в Европе. Сначала лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама говорит, что Вашингтон отказывается от размещения элементов стратегической ПРО США в Восточной Европе, заменив ее на ПРО ТВД, предназначенную для борьбы не со стратегическими ракетами, которых нет у Ирана, а с ракетами средней и меньшей дальности, которые у Тегерана все-таки есть. И не только у него. Москва приветствует это решение как разумное и способствующее укреплению доверия между двумя странами. Потом вдруг глава Пентагона Роберт Гейтс сказал, что вместо стратегической ПРО США разместят на кораблях у берегов Старого Света и на его земле гораздо больше элементов ПРО, чем предполагалось в Чехии и Польше. А Обама, поясняя свое решение, вспоминает о российской «паранойе» в отношении третьего позиционного района ПРО. И опять представители военного ведомства Соединенных Штатов обещают европейским союзникам надежную защиту от любых ракет всеми имеющимися у них средствами и возможностями. А тут еще и заявление Вершбоу┘ Кстати, накануне встречи сегодня в Москве двух делегаций, которые должны обсуждать совместные усилия по созданию ПРО ТВД.
Вся эта разноголосица свидетельствует только об одном – США еще не приняли окончательного решения относительно архитектуры своей ПРО на европейском континенте. С одной стороны, они вынуждены признать, что у Ирана нет и не скоро будут ракеты, способные долететь до стран, входящих в НАТО, а тем более до Северной Америки, а с другой стороны – стратегические ракеты России, даже максимально сокращенные, представляют для них определенную опасность. Полагаться только на новый Договор о СНВ они, видимо, не хотят или не рискуют. Отсюда и противоречия в речах, вызванные, кстати, и внутриполитическими проблемами страны.
Какой отсюда вывод для России? Не суетиться. И нервно не реагировать на всяческие заявления из Вашингтона, которых еще будет видимо-невидимо. Сохранять свою обороноспособность на минимальном, но достаточном уровне. Не втягиваться в разорительную гонку вооружений, как бы и кто бы нас на это ни провоцировал. А как летают крокодилы, мы разберемся.
