Патриотизм по указу

Сергей Нарышкин лично займется теми, кто посмеет нанести ущерб репутации России.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Вчера Дмитрий Медведев подписал указ о создании президентской комиссии «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Руководить работой комиссии назначен глава кремлевской администрации Сергей Нарышкин. Эксперты «НГ» настороженно отнеслись к этой инициативе главы государства. Социологи отмечают полное отсутствие в обществе стремления к фальсификации истории, а ученые усмотрели в событии попытку возрождения аналогичного идеологического органа при ЦК КПСС и возвращение сталинских времен.

Указ является органическим продолжением известной записи в видеоблоге Дмитрия Медведева накануне Дня Победы – о том, что попытки фальсификаций «становятся все более жесткими, злыми, агрессивными». Там же президент объясняет причины, побудившие его выступить против фальсификаторов: «По сути, мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже еще раз доказывать те факты, которые еще недавно казались совершенно очевидными». В состав комиссии вошли 28 человек – представители администрации президента, МИД, ФСБ, СВР, Совбеза, Минрегионразвития и других ведомств.

Тюремный довесок

Создание комиссии совпало по времени с подготовкой закона на эту же тему. Генетическое сходство документов дополняется перечислением в проекте видов наказания за «фальсификацию». Среди которых: трехлетний срок тем, кто объявит преступными действия стран – участниц антигитлеровской коалиции. Авторы документа явно имеют в виду тех, кто в Украине и Прибалтике пытается объявить действия Красной армии преступными.

Должностные лица, согласно законопроекту, будут караться еще более сурово – сроком до пяти лет. Такое же наказание положено будет обычным гражданам, если они займутся фальсификацией «с использованием СМИ». Заключение может быть дополнено штрафом – от 100 до 500 тыс. руб. Авторы предложенных новаций намерены в случае необходимости карать целые республики: высылкой послов и разрывом дипломатических отношений.

В пресс-службе Кремля инициативу президента объяснили стремлением наказать тех, кто оскорбляет память о войне. Впрочем, назвать фальсификаторов – по именам или категориям граждан – там не смогли. Отказался перечислить таковых в беседе с корреспондентами «НГ» и свеженазначенный ответственный секретарь комиссии, начальник департамента Управления президента по внутренней политике Иван Демидов, отметивший, что установить персональных нарушителей – это и есть главная задача нового органа.

Социологи недоумевают

Между тем ведущие отечественные социологические службы не отмечают в умонастроениях россиян стремления к фальсификации исторических фактов.

Победу СССР в войне граждане расценивают как «главное событие и опорный символ постсоветской идентичности», сообщил в беседе с корреспондентом «НГ» глава Левада-Центра Лев Гудков. По его данным, значение победы в общественном мнении со временем только растет: «Мы фиксируем исключительно рост значимости этого события. Чем дальше уходит война, тем более крупным это событие становится и приобретает символический вес». По данным службы, 87% респондентов последнего опроса на эту тему признали победу СССР над фашизмом главным событием ХХ века.

Эксперт отмечает, что «все больше и больше укрепляется осознание того, что наша страна могла победить без союзников». В некотором роде, по словам Гудкова, идет противоположный процесс – «присвоение победы»: «Если в Западной Европе отмечается просто конец войны, то у нас 9 мая воспринимается как символ национального торжества, как именно наша победа». Указ, уверен Гудков, «направлен на совершенно другое»: «Власти хотят закрыть возможность критики советской системы. Ведь поставить вопрос о том, какой ценой эта победа досталась, – значит, ставить вопрос о компетентности, о жертвах, о том, насколько продуманной была предвоенная политика, почему наши потери втрое превышают немецкие и т.д. Это вопрос об эффективности политики, о сравнении тоталитарных режимов».

«Если свободный поиск истины ставится под запрет, а появление такого указа в большой степени об этом свидетельствует, то тогда это означает, что мы возвращаемся во времена сталинизма, – считает директор Центра по изучению России РУДН Игорь Чубайс. – Так же как тогда запрещались генетика и кибернетика, сегодня, получается, запрещается история». До сих пор, убежден эксперт, есть масса документов по ВОВ, которые и сейчас засекречены, а значит, попросту недоступны не то что общественности, но даже и специалистам, историкам, которые занимаются исследованием этого трагического периода в жизни страны. В частности, в Подольском военном архиве хранится секретная папка со списком тех наших солдат и офицеров, которые были расстреляны лично Жуковым и его охраной. «Во время войны, – поясняет Чубайс, – старшие офицеры имели право без суда и следствия на месте расстреливать неугодных. В эту папку никто не заглядывал, и мы не знаем, сколько там – два человека или 200 человек, а может быть, 10 тысяч человек».

В Комиссию не включили победителей в войне, итоги которой отныне запрещено оспаривать. Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Монополия на истину

В связи с этим возникает вопрос: что называть фальсификацией в подобных случаях? Если сталинский миф о войне – это истина, а все остальное – фальсификации, то это абсолютно антироссийская акция и она будет иметь большие негативные последствия, убежден Чубайс. «Преподавать монопольную трактовку истины, дескать, прибалты ничего не понимают, и Украина ничего не понимает, а только одна из башен Кремля все понимает, это абсурд и нелепость, – возмущается историк, – это дискредитация моей страны, в которой я живу».

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает, что создание комиссии – в первую очередь попытка переосмысления действий тех, кто в годы войны в открытую сотрудничал с немцами. Но ведь это и так было очевидно, и пусть бы оставалось на совести Балтии и Украины. Кроме того, Малашенко убежден: так называемое противодействие попыткам фальсификации истории – «это безусловный удар по нашей исторической науке, по нормальному осмыслению всех тех событий, в том числе недавних, которые Великая Русь пережила». «Сегодня мы запретим фальсифицировать Вторую мировую войну, – говорит политолог, – потом будет запрещено фальсифицировать Первую мировую, и так дойдем до Куликовской битвы». Выглядит это, по мнению Малашенко, как-то глуповато.

К тому же, считает политолог, это очень сильно напоминает протоколы Молотова–Риббентропа, незнание которых в свое время было точно такой же историей. «У меня дома есть книжка под названием «Фальсификаторы истории» 1947 года, – вспоминает Малашенко. – И если мы возвращаемся в те годы, то надежды на Медведева-либерала, именем которого комиссия создается, несколько неоправданны». Ну и, наконец, по мнению эксперта, сегодня главная историческая фальсификация – раскрашенный фильм «Семнадцать мгновений весны»: «Не было такого Штирлица в помине. Это полная фальсификация истории, и вот за это нужно наказывать».

Назад, в КПСС

Образование комиссии, сообщил в беседе с корреспондентом «НГ» Генеральный директор издательства «РОСПЭН» Андрей Сорокин, «означает возрождение идеологической комиссии при ЦК КПСС, по поводу которой мы публиковали несколько томов документов»: «Кому приходит в голову в 2009 году возрождать опыт бог знает какой давности, который привел страну к полной катастрофе?» – удивляется историк. Хотелось бы понять, замечает эксперт, кто будет судьей в этом отношении: «Российский районный суд? А что скажет по этому поводу другой известный орган – Европейский суд? Ведь про пакт Молотова–Риббентропа он знает намного больше членов этой комиссии...»

Работа комиссии, опасается Сорокин, может привести к тому, что «ученым в суде, с документами в руках, придется доказывать правомерность выявленных ими исторических фактов. Звучит абсурдно, но научные исследования приравнены фактически к действиям в сфере уголовной».

Впрочем, не все эксперты разделяют беспокойство ученых. «Есть определенные итоги войны, договоренности, достигнутые, к примеру, в Ялте, Потсдаме. Есть оценки деятельности различных структур – СС, СД и приравненных к ним организаций нацистской направленности, – напоминает «НГ» генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – И их деятельность не может пересматриваться со временем. В том числе и различными международными структурами или политическими партиями в Прибалтике, пытающимися играть на том, что использование нацистских структур было просто маскировкой национального возрождения. Это совершенно неприемлемо». Точно так же, по мнению Орлова, абсолютно не подлежит сомнению тот факт, что вклад нашей страны в победу во Второй мировой войне был наибольшим, даже если брать во внимание количество советских людей, погибших в те годы.

С политологом отчасти согласен участник Великой Отечественной войны, а ныне президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев. Единственное, что непонятно ветерану и о чем он как военный эксперт сожалеет, почему в созданную президентом комиссию не попал ни один представитель ветеранских организаций или же военный историк. «Может быть, в рабочем порядке будут подключать?» – предположил Гареев.