Пряники для судей

Судебная реформа в нашей стране будет продолжена. Группа видных единороссов внесла в Госдуму законопроект, предлагающий открыть судебную систему для высококвалифицированных юристов из научной и преподавательской среды. Что можно сделать, по их мнению, только материальным стимулом. При этом единороссы отмечают крайне низкий профессиональный уровень нынешних российских судей.

Под законопроектом о внесении изменений в Закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ» среди прочих подписались главы законодательных комитетов Госдумы Владимир Плигин и Павел Крашенинников, а также руководитель ЦИКа ЕР Андрей Воробьев. Понятно: проект согласован со всеми инстанциями и будет скоро принят. Депутаты четко обозначили его смысл: «Нововведение призвано привлечь в судейский корпус ученых-юристов».

Рекомендуется решить проблему с помощью денег. Сегодня судья в отставке получает ежемесячное денежное содержание от государства в размере не менее 40 тыс. руб. плюс дополнительные социальные льготы, но надо поработать в суде не менее 5 лет. К этому стажу по ныне действующему закону может быть прибавлена лишь работа в системе юстиции или правоохранительных органах. Единороссы предлагают прибавить к обязательному судейскому стажу и научную, и преподавательскую работу в юридической сфере: «В результате у ученых-юристов, в том числе и маститых, появится стимул идти в судьи». Что особо актуально в условиях, когда 30% претендентов на должность судьи не выдерживают соответствующих квалификационных экзаменов, 48% судей районных судов выходят из мировых судей, констатируют думцы. Оказывается, судьи, «пополняющие вышестоящие суды, на свои предыдущие должности мировых судей пришли из секретарей судебных заседаний, совмещавших обучение с работой».

Первый замглавы думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец о таких заочниках отзывается нелицеприятно: «Разве это судьи? Нет – это машины для вынесения приговоров и ничего более». Москалец уверен в том, что предлагаемый законопроект «призван решить важную государственную задачу – сделать судебную систему страны профессиональной и действительно независимой». По его словам, он всегда выступал за то, чтобы должность федерального судьи была венцом карьеры любого уважающего себя правоведа. Депутат не отрицает: когда вступит в силу законодательство о борьбе с коррупцией, многие судьи через его сито пройти не смогут. Депутат из ЕР Александр Гуров сомневается, что «многие научные светила смогут себя так же хорошо показать и в практической деятельности». А его однопартиец – глава комитета по делам ветеранов и бывший директор ФСБ Николай Ковалев возмутился тем, что сейчас высокая руководящая должность автоматически сопровождается ученой степенью: «Таких «специалистов» в судебную систему лучше бы не пускать».

Между тем член Московской городской коллегии адвокатов Олег Щербаков уверен: «Одними деньгами привлекать маститых профессоров недостаточно». Главное, считает эксперт, чтобы у судьи были правовой опыт, общая культура и чтобы не оказывалось давление: «А профессор он или нет – это значения не имеет. Профессора сейчас нищие. Конечно, если им сейчас сказать: идите в судьи – многие пойдут. В итоге хороший преподаватель станет плохим судьей, но с хорошей зарплатой. Человеку с академическим стилем мышления сложно переквалифицироваться на практический лад».