Иван Родин. Думская фракция ЛДПР в последнее время повела активную борьбу за возвращение демократических принципов в избирательные кампании. В Госдуму либерал-демократы внесли несколько законов, призванных уравнять если и не шансы кандидатов от власти и от оппозиции, то хотя бы их возможности. Хотя ранее ЛДПР плечом к плечу с единороссами ужесточала избирательное законодательство.
Сразу два законопроекта в течение нескольких дней были внесены в Государственную Думу от имени главы фракции ЛДПР Игоря Лебедева и опытного парламентария Сергея Иванова. Идеи проектов не оригинальны: они направлены на преодоление неравенства между кандидатами, опирающимися на власть и ее ресурсы, и теми, которые считаются оппозиционными. Впрочем, более интересными выглядят аргументы в пользу выдвигаемых ЛДПР инициатив, изложенные в пояснительных записках. Фракция Владимира Жириновского в них предстает настоящей защитницей демократии и свободы слова.
Например, либерал-демократы предлагают все-таки признать предвыборной агитацией информацию о служебной деятельности того человека, который зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты или даже в президенты в том случае, если она сопровождается прямыми цитатами из его выступлений, а также комментариями журналистов или экспертов. И в пояснительной записке депутаты Лебедев и Иванов в выражениях не стесняются. Они указывают на явное противоречие ряда законов: в одних кандидатам, замещающим госдолжности, разрешается не уходить в отпуск на время выборов, а в других от СМИ требуется в безусловном порядке освещать служебную деятельность именно таких лиц. «Это приводит к тому, что в период избирательной кампании мы наблюдаем значительный рост объемов материалов, размещаемых в государственных СМИ, освещающих профессиональную деятельность именно тех лиц, замещающих государственные должности, которые являются зарегистрированными кандидатами», – возмущаются жириновцы.
Авторы документа также не стесняются привести аргументы в пользу того, что эти материалы вовсе не являются сухим официозом. «Как правило, подобные материалы носят не столько информационный характер, сколько агитационный. В них демонстрируются личные качества и методы работы кандидата, а также позиция кандидата по решению тех или иных экономических, социальных и политических вопросов на фоне его профессиональной деятельности», – фактически открыто указывают на Дмитрия Медведева представители ЛДПР.
Еще более жесткие меры Игорь Лебедев и Сергей Иванов предлагают принимать в отношении тех кандидатов – все равно, в депутаты или в президенты они идут, – которые отказываются от дебатов в прямом эфире. Думцы уверены, что, конечно, любой кандидат «вправе отказаться от участия в совместном агитационном мероприятии». Но не без последствий, которые планируется сделать однозначными: «Отказ от участия в совместном агитационном мероприятии влечет за собой утрату права на размещение предвыборных агитационных материалов». То есть у отказывающихся спорить с соперниками будет отниматься бесплатный эфир.
И снова в пояснительной записке соратники Жириновского жестко напоминают о том, что демократические выборы предполагают состязательность, а иначе «складывается ситуация, когда избиратель делает выбор на основе только агитационных материалов, носящих зачастую популистский характер». Именно к этому, по мнению авторов законопроекта, приводит «злоупотребление» видеороликами и билбордами. Они вообще доходят до практически крайней степени оппозиционности, утверждая, что «отказ от участия в совместных агитационных мероприятиях кандидатов и политических партий свидетельствует о недобросовестном ведении ими избирательной кампании и попытке ввести избирателей в заблуждение, «зомбируя» граждан России многочисленными аудио-, видеороликами».
Интересно, что в прошлой Думе фракция ЛДПР такой приверженностью к демократическим избирательным нормам не отличалась. Ее представители подписывались под многими ужесточающими правила выборов законопроектами, к примеру, под всем пакетом поправок о борьбе с экстремизмом. И хотя напрямую антиэкстремистские нормы на последних думских выборах применены так и не были, их существование позволило активно использовать в политической борьбе правоохранительные органы, в частности милицию. От действий последней, как известно, пострадали и СПС, и даже коммунисты.
Кроме того, фракция ЛДПР несет прямую ответственность за все нынешнее предвыборное законодательство, потому что она за него голосовала всегда, хотя нужды в этом и не было – ведь большинства единороссов всегда хватало для утверждения любого закона. Что же случилось с ЛДПР теперь?
Как пояснил корреспонденту «НГ» один из сотрудников президентской администрации, на такого рода активность жириновцев особого внимания обращать не стоит, мол, «им просто разрешили продемонстрировать оппозиционность». Собеседник «НГ» указал на то, что в ходе нынешней кампании каждая партия, выдвинувшая соперника Медведеву, осуществляет собственную тактику, ни одна из которых преемнику в принципе не мешает. Коммунисты, по его словам, увлеклись юридической чистотой избирательного процесса, а потому все время подают жалобы и иски. А либерал-демократам, таким образом, не осталось никакого другого пиар-ресурса, кроме как законотворческого.
