Либеральнее, чем Путин

По дороге к президентскому креслу Дмитрий Медведев поговорил о свободе и демократии в России.
Фото REUTERS/RIA Novosti

Вчера на Гражданском форуме Дмитрий Медведев впервые огласил свою предвыборную программу. Среди приоритетов развития страны он назвал развитие демократии. А государство, по его мнению, должно строиться на основе принципов свободы, справедливости и гражданского достоинства. Это были самые либеральные за последние годы заявления, которые можно услышать из уст лица, облеченного властью. Дело осталось за малым – претворить намеченное в жизнь.

В здании Манежа, где проходил форум, можно было заметить выдающихся представителей гражданского общества. Самой колоритной фигурой был актер Михаил Боярский в широкополой черной шляпе и синем шарфе «Зенита».

Было еще немало известных людей, чей подвиг на ниве развития гражданского общества в России остался неизвестным для большинства ее граждан.

До прибытия первого вице-премьера в рамках форума работали различные секции. Обозреватель «НГ» заглянула на секцию «Наука и образование», где, как казалось, и должны обсуждаться судьбы одного из курируемых Медведевым нацпроектов. В президиуме сидел Михаил Ковальчук, известный прежде всего тем, что являлся братом совладельца банка «Россия» Юрия Ковальчука. Выступавший в этот момент неизвестный оратор рассказывал о том, что он уже 33 года живет со своей женой. И не знает почему – то ли потому, что он консерватор, то ли по каким-то иным причинам. Возможно, далее речь должна была пойти о демографических проблемах в России, но дослушать спич до конца не представилось возможным.

Очень хотелось узнать, как Общественная палата отнеслась к решению о запрете на деятельность в России Британского совета. И один из видных общепалатников Вячеслав Глазычев доходчиво объяснил обозревателю «НГ», что это совсем не тема, а просто «мелкая дипломатическая свара». Обозреватель «НГ» спросила, почему сюда пригласили Медведева, а не, например, Зюганова или Жириновского. Член ОП доходчиво объяснил, что с первым вице-премьером они «достаточно тесно работают» в рамках реализации нацпроектов. «И, надеюсь, нам еще предстоит с ним работать», – заметил Глазычев. И если первое утверждение звучало не очень убедительно, то в справедливости второго уже никак нельзя было усомниться.

Но, без сомнения, самым бесспорным и убедительным выглядело высказывание присутствовавшего на форуме члена Центризбиркома Игоря Борисова. Он сказал, что ЦИК не квалифицирует это мероприятие как агитационное. Оно, если кто-то не понял, информационное.

Среди представителей тех самых некоммерческих организаций, которые, как утверждали организаторы, участвовали в работе форума, была и Наталья Данилина из центра «Заповедники». На мой вопрос о том, существуют ли проблемы в деятельности НКО, она ответила, что «проблемы есть». Отчитываться перед государством – работа «трудозатратная». На подготовку всех необходимых бумаг уходит месяц работы бухгалтера и еще одного сотрудника. «Мы и так отчитываемся перед донорами, – недоумевала женщина, посвятившая жизнь поддержке природоохранных территорий. – Совсем маленькой организации такая работа просто не по силам».

Среди участников форума были и те, кого мы называем правозащитниками. Исполнительный директор Института прав человека Валентин Гефтер подтвердил, что эта часть российского гражданского общества здесь «не сильно представлена». «С одной стороны, их сюда не сильно звали, с другой – они сами не сильно рвались», – заметил правозащитник, добавив, что мероприятие, в общем, «парадное». Обозреватель «НГ» спросила, ждет ли он «оттепели» после прихода к власти Медведева, которого все считают либеральным политиком. «Непонятно, что он будет за президент, – заметил Гефтер и добавил: важно, чтобы будущий глава государства обладал достаточной самостоятельностью от различных «башен», чтобы реализовать то, с чем он выходит на публику. «В любом случае Медведев – это лучший из плохих выборов», – отметил Гефтер.

Открывая заседание форума, председатель ОП Евгений Велихов заявил, что гражданское общество не только существует в России, но оно еще и «сильное». И в этом зале, по мнению академика, присутствовали самые активные его представители. В похвалу организаторам форума надо сказать, что на сцену вчера не выходили доярки и ткачихи, считавшие изменение Конституции делом техническим. Их миссия, как хотелось верить, завершилась вместе с избирательной кампанией «Единой России». Подогреть аудиторию перед выступлением будущего президента страны должны были учитель русского языка из Мурманска, Герой России, заявивший, что интересы государства подменены интересами «личного обогащения и, извините, гламура», а также Чулпан Хаматова, искренне поделившаяся с залом проблемами больных раком детей. «Меня еще просили сказать, что мы должны быть хорошими и жить в гражданском обществе. Но говорить я не умею», – заметила актриса, очевидно, желавшая добавить: на такие темы.

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод ответственно заявил: в России «случаются случаи давления на СМИ, используется административный ресурс в ходе выборов, а коррупция достигла опасной черты». Он разделил коллег-правозащитников на две половины: одни заняты тем, что критикуют власть, не видя тех позитивных перемен, которые происходят в обществе. Другие – ведут каждодневную черновую работу». Очевидно, что сам Брод как раз и представлял вторую группу. После этого выступления на трибуну легко взбежал будущий президент страны. Он извинился за то, что займет чуть больше времени, чем другие ораторы, поскольку «считает этот разговор для себя очень важным». Разговор зашел о судьбах свободы и демократии в России.