ЦИК: разбор полетов

Генеральному директору и главному редактору
«Независимой газеты» К.В.Ремчукову
Уважаемый Константин Вадимович!

В связи с публикацией в номере «Независимой газеты» от 10 декабря 2007 года материала Н.Костенко «Жалоб не заметили» полагаем уточнить фактическую сторону дела, что, на наш взгляд, поможет ей, специализирующейся на избирательной тематике, вникнуть в суть вопроса и доносить в последующем до читателей более точную картину происходящего.

Рассмотрение жалоб и заявлений избирателей, политических партий, участвующих в выборах, это одно из важнейших полномочий, обязанность, возложенная на ЦИК России.

...Начиная со дня выборов и до дня подведения их результатов непосредственно в ЦИК России поступило 126 обращений, все обращения были направлены в нижестоящие избирательные комиссии, где вопросы были разрешены по существу. При этом накануне и в день подведения результатов выборов представителям политических партий, участвовавших в выборах, – КПРФ, СПС, «Яблоко» – были переданы обращения, направленные в партии с мест, практически со всех регионов России. Среди этих обращений были копии тех, которые уже направлялись заявителями в ЦИК России и в соответствующие комиссии непосредственно в день голосования и после него, и эти обращения были рассмотрены. Были копии обращений, приложенных к поступившим в ЦИК России протоколам, они также не требовали повторного рассмотрения, поскольку, как указано выше, уже были рассмотрены, лишь по ряду обращений требовалась проверка, но рассмотрение их всех находилось в компетенции нижестоящих избирательных комиссий, и до этого ЦИК России непосредственно их рассматривать был не вправе. Проверка по этим жалобам продолжается, и отложение в связи с этим определения результатов выборов депутатов Государственной Думы было бы необоснованным. В случае если подтвердятся факты нарушений, которые могут повлечь изменение результатов выборов, законом предусмотрены процедуры обращения по этому поводу в суд, что могут сделать сами избирательные комиссии, в том числе ЦИК России, либо иные заинтересованные лица по результатам на соответствующих территориях и в целом.

Нужно отметить, что в одном из обращений, поступивших практически непосредственно перед подведением результатов выборов, представитель КПРФ требовал отмены ряда постановлений ЦИК России, принятых на протяжении избирательной кампании. Отмена постановлений ЦИК России является прерогативой Верховного суда Российской Федерации, что предусмотрено и законодательством о выборах, и Гражданским процессуальным кодексом. Кроме того, вызывает недоумение вопрос, зачем нужно было ждать завершения избирательной кампании, а не требовать отмены постановлений, незаконных, по мнению партии, сразу после их принятия при непосредственном участии члена ЦИК России с совещательным голосом от КПРФ.

На заседании комиссии 8 декабря были выслушаны все члены комиссии, в том числе с правом совещательного голоса и представляющие интересы партий, которые хотели высказать свое отношение к процедуре определения результатов выборов. Однако Н.Костенко одних услышала лучше, чем других.

Правовое управление

═