Наталья Костенко. Вчера рабочая группа по информационным спорам Центризбиркома намеревалась предупредить Союз правых сил о том, что ее могут снять с выборов. Но убедительных поводов для этого не нашла.
Поводом послужила жалоба Демпартии на предвыборный ролик СПС. Сюжет его незамысловат – «план Путина» именуется планом возвращения в Советский Союз. Происходящее на экране сопровождается хроникой советских времен. Лидер партии Никита Белых произносит следующий текст: «Нам говорят, что 2 декабря - это референдум о доверии президенту Путину, а мы говорим, что это референдум по возврату в Советский Союз... к несвободе».
Вчера в течение дня ходили упорные слухи о готовящемся в ЦИКе решении по признанию ролика экстремистским. Заметим: никаких призывов к свержению конституционного строя в произведении СПС нет. Хотя именно на этом основании ролик запретила к показу избирательная комиссия Свердловской области. Впрочем, глава свердловского избиркома Владимир Мостовщиков так и не пояснил - в чем заключаются «признаки экстремистской деятельности», обнаруженные им в партийной телеагитации.
Если бы сегодня ЦИК поддержал позицию конкурентов СПС, то Демпартия, имея на руках заключение рабочей группы Центризбиркома, удостоверяющее «экстремистскую сущность» предвыборного творчества СПС, могла бы, якобы, легко сделать второй ответственный шаг – обратиться в Верховный суд. По закону, успеть в ВС они должны до 24 ноября - на следующий день истекает срок подачи исков о снятии участников парламентской кампании с выборов.
Однако лидер Демпартии Андрей Богданов в беседе с корреспондентом «НГ» отрицал желание идти в Верховный суд с таким намерением: «Для нас не это не главное, для нас главное, чтобы ролики сняли с эфира».
В СПС накануне заседания опасались самого худшего - ссылаясь на «весьма неутешительные для партии результаты» срочного совещания в администрации президента, состоявшегося, якобы, накануне заседания ЦИК.
Между тем, если СПС и снимут с выборов, то, уверен член ЦИК с правом совещательного голоса Вадим Прохоров, лишь за критику другой партии - "Единой России". Именно это основание и содержится в жалобе ДПР.
Пойти этим путем Центризбиркому будет сложно, считает политолог Александр Кынев. «Название партии «Единая Россия» в ролике отсутствует. Признать борьбу с планом Путина контрагитацией против партии власти, -значит, признать, что реклама плана Путина – это реклама ЕР», ≈ поясняет он. По словам эксперта, подобная трактовка станет признанием того, что вся реклама «плана Путина», оплаченная не из предвыборного фонда «Единой России» – это нарушение закона, за которое ЕР можно смело снимать с выборов. До сего момента, реагируя на многочисленные обращения оппозиции по поводу широко развернувшейся пропаганды «плана Путина», избиркомы отрицали ее причастность к агитации «Единой России».
Источник «НГ» в Центризбиркоме сообщил «НГ» накануне заседания: «каждый останется при своем», намекнув, что в ЦИКе понимают остроту момента. Собеседник «НГ» уточнил, что в проекте решения Союзу правых сил было вынесено предупреждение о недопустимости использования негативной информации в отношении конкурентов. Однако после полуторачасового совещания члены рабочей группы так и не смогли найти убедительных доводов в пользу даже этого вердикта. Глава группы Майя Гришина признала, что основаниядля жалобы действительно слабые, так как партия в ролике не указывается, но принять решение все же нужно. Ее точку зрения поддержали только 4 из 10 членов группы. Вопрос о судьбе СПС перенесли на очередное заседание Центризбиркома.
