Разведка боем

Андрей Воробьев текста не читал, но осуждает.
Фото Сергея Приходько (НГ-фото)

Вчера с сайта «Единой России» исчезла скандальная статья партийного специалиста по национальной политике Абдул Хакима Султыгова «О феномене национального лидера России». Напомним: текст был выставлен на сайте ЕР еще 6 ноября и наделал много шума, поскольку предлагал кардинальное решение проблемы трудоустройства президента после кампании-2008. Автор настаивает на учреждении особого института национального лидера, который бы являлся, «по сути, высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа».

• Поработать на первое лицо (НГ 07.11.2007): Как стало известно «НГ», партийцев призвали больше работать на лидера списка.

Исчезновение текста в ЕР объяснили просто. Источник «НГ» в Государственной Думе, близкий к руководству партии, поделился подробностями процедуры: «Когда в Кремле обнаружили эту заметку, сделали внушение нашему информационному управлению. Они тут же все это упрятали. Абдул Хакимович очень хороший человек, но он из республики, где культ личности популярен, где в монархии ничего плохого не видят. Он сделал такую разработку. Сайт же существует, в него пишут заметки, он там и оказался. Так как у нас есть курс Путина, они его и вывесили на видное место. Когда конкретно разобрались, что он там написал, естественно, убрали это подальше, потому что на самом деле ни о каком Соборе и речи не идет. Настолько перегибать палку им просто никто не разрешал. Так как этот материал появился на сайте просто как точка зрения в общем-то уважаемого члена партии, то он сначала появился как информационный материал».

Между тем корреспонденту «НГ», побывавшему накануне на совместном заседании генерального и высшего советов партии, вовсе не показалось, что лидеры этой структуры стесняются находчивого однопартийца. Напротив, все указывало на то, что единороссы предвкушают рождение в своей среде сенсационного заявления по этому вопросу. Секретарь президиума генсовета ЕР Вячеслав Володин и глава ЦИК ЕР Андрей Воробьев с таинственным видом отказывались комментировать статью Султыгова, подчеркивая в то же время, что это «личное мнение автора». Но сверкание в глазах руководства «Единой России» противоречило их скромным тирадам. К тому же они признались журналистам: да, в конце заседания может прозвучать важное заявление. А та часть заседания, которую журналистам дозволено было лицезреть, была исполнена намеков Бориса Грызлова на особую роль Владимира Путина в нынешней кампании. Фраза «национальный лидер» постоянно всплывала в его речи, доказывая хорошее знакомство главы ЕР с текстом.

• Рейтинги: рост и коррекция (НГ 09.11.2007): Данные социологических опросов этой недели показывают, что рейтинг президента Владимира Путина вырос на 1%, а рейтинг «Единой России» – стабилизировался.

Знакового заявления не случилось. Было очень похоже на то, что поступила новая команда. А вчера утром она дошла и до партийного сайта, что, очевидно, помешало некоторым руководителям ЕР прочитать Султыгова в подлиннике. Они, кстати, об этом явно не жалели, всячески открещиваясь от «нарушителя конвенции». Например, Андрей Воробьев так и сказал вчера корреспонденту «НГ», поинтересовавшемуся его впечатлениями от текста: «Я не знаком с работой Султыгова. Я думаю, это личное мнение, на которое не стоит обращать внимание».

Между тем оппозиция не склонна преуменьшать значение всей этой «разведки боем». К примеру, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников уверен: «Создание такого института – некая кульминация фарса, который сегодня окружает фигуру Владимира Путина. Национальный лидер – это репутация. Это понятие в принципе не поддается формализации. На этот счет есть подходящая поговорка: хороший человек – это не профессия».

Что касается монархии, заметил парламентарий, «то некоторые высокопоставленные лица уже прокачивают эту идею через общество. Например, Борис Грызлов прямо заявил недавно: «Современная Россия» – это Путин». Возвращение к монархии, замечает депутат, сделает страну маргинальной: «Думаю, рассуждения о Гражданском соборе и монархе направлены на то, чтобы показать противникам третьего срока президента, что есть еще худшая альтернатива – и лучше из чего-то выбирать. Но нужно понимать, что во всем должно быть чувство меры. И если власти перегнут палку в этом вопросе, то восприятие фигуры президента может измениться на прямо противоположное, причем стремительно. Думаю, в Кремле это понимают».

Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин не сомневается: появление текста показывает, «что ЕР готова попрать Конституцию, по крайней мере на уровне политического пиара, что она готова стать антиконституционной силой, готовой совершать государственный переворот». Такого рода заявлением, считает яблочник, должны заинтересоваться правоохранительные органы. Лидер СПС Никита Белых согласен с Митрохиным: «Эти «любители Путина» сами себя перехитрят. Очевидно, что подобные высказывания просто так не делаются, и когда политик выходит с подобными материалами, можно предполагать, что это является его частным мнением, не подкрепленным каким-то согласованием в ЕР и администрации президента. Никогда в это не поверю. Так же как я не верю в спонтанное волеизъявление граждан на многотысячных митингах. Это очередной проброс, чтобы посмотреть – какой будет реакция общества». Предложенную Султыговым конструкцию его оппоненты считают абсолютно нежизнеспособной. Россия, отмечают они, – страна с высокоразвитым чинопочитанием, где «фактической властью обладает тот, кто имеет формальные рычаги».