Александра Самарина. В интервью «НГ» глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин рассказал о подготовке законопроекта и удовлетворении от сотрудничества с Центризбиркомом.
– Владимир Николаевич, вы довольны обсуждением?
– Перед заседанием проводилась большая согласовательная процедура. Обсуждение было конструктивным и затронуло все основные вопросы, которые сегодня ставились.
– Как вы оцениваете обвинения оппонентов в адрес законодателей по поводу отмены нижнего порога явки?
– Мы надеемся на то, что граждане РФ ответственно относятся к своему праву формировать органы государственной власти. Поэтому опасения, что якобы поправки приведут к дополнительному игнорированию (выборов. – «НГ»), конечно же, неработающая ситуация. В обществе уже сформировалось или формируется по крайней мере мнение о том, что от нашего выбора, собственно, зависит управление общества.
– Вас не смущает, что явка в странах, где введено свободное голосование, снижается?
– Нет, это рабочая справка, тенденции и движение в разных странах совершенно различные. По материалам, которые нам приходилось изучать, в рамках избирательных стандартов общество ориентируется на предоставление права, но не закрепление обязанности реализации данного права. Мы рассчитываем на понимание общества.
– Вы не считаете, что закон в нынешнем виде дает предпочтение одной из партий?
– Ну что вы? Ни в коем случае, наоборот, с моей точки зрения, если говорить об этом подходе, то это, конечно же, явно стимулирует участников политического процесса к максимальному привлечению своих сторонников для участия в голосовании.
– Как вы относитесь к критике Вешнякова, прозвучавшей накануне?
– Мне неизвестен данный комментарий. Я опираюсь на позицию, которую высказывала представитель ЦИКа в рамках рабочего совещания, мне кажется, что она дала комментарий достаточно нейтральный.
– То есть позицию ЦИКа вы считаете нейтральной?
– По встречам, которые у меня были по просьбе Володина Вячеслава Викторовича, мы обсуждали целый ряд позиций, и представляется, что диалог в целом был конструктивный, и это не было какой-то игрой в одни ворота. Поэтому я думаю, что, как это традиционно в жизни бывает, всегда приятно, когда обе стороны уходят немножко неудовлетворенными чем-то.
