Опрос подгоотовил На прошлой неделе Центризбирком отклонил инициативу североосетинских общественников насчет референдума о возможности третьего срока для действующего президента. Решение было принято по формальным основаниям – ЦИКу не понравился предлагаемый вопрос. Оставляет ли оно Владимиру Путину поле для маневра? На этот вопрос «НГ» ответили известные политики.
Алексей Митрофанов, заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству
Теперь только один путь остается для внесения поправок в Конституцию – через Госдуму: времени на референдум и технологически, и практически не осталось. И вряд ли референдумный путь даже теоретически еще может быть использован. А вот поправка в Конституцию, принятая Думой, Совфедом и одобренная в регионах, – это другое дело. И не важно, кто ее внесет. Хотя поправки в Конституцию без референдума – это все-таки менее легитимный путь. Впрочем, и референдум, если бы он проводился, Запад скорее всего не воспринял бы. Пусть даже 97 процентов были «за» – у Запада реакция на него все равно бы была однозначно отрицательная. Так что, судя по всему, с вероятностью процентов на 60–70, если, конечно, не будет никаких чрезвычайных событий, президент Путин уходит.
Александр Иванченко, председатель совета директоров Независимого института выборов
Действующему президенту, конечно, до истечения срока его полномочий остается очень большое поле для маневра и для действий. И даже чисто формальный отказ Центризбиркома был по очень корректной формулировке осуществлен. Он вполне может быть обжалован этой же инициативной группой в Верховном суде. Равно как после отказа ЦИК РФ появляется возможность инициировать по-другому сформулированные вопросы на данную тему. И, таким образом, продолжая эту тему, держать общество в разогретом состоянии до самого конца полномочий Владимира Путина. Это делается для того, чтобы и официальные, и неофициальные преемники чувствовали, что президент пользуется большой поддержкой, что он контролирует ситуацию. Я вообще к этому позитивно отношусь, как бы это ни казалось странным. Наши политические силы, изрядно уже обленившиеся, надо стимулировать. Президент именно так и поступает. К этому же можно отнести и так называемое соревнование преемников, и поддержку теперь не только одной «Единой России», как это делалось топорно на протяжении последних 3–4 лет, но и других политических проектов.
Олег Куликов, член президиума ЦК КПРФ
Естественно, решение Центризбиркома оставляет президенту поле для маневра. Ведь в любом случае оно политическое, а не правовое. С правовой точки зрения Александр Вешняков раньше неоднократно говорил, что изменения Конституции не выносятся на референдум. Я вообще ожидаю, что впереди у нас будут еще очень неожиданные предложения из различных субъектов Федерации о том, каким образом продлить полномочия президента, как ввести третий срок, чтобы президент Путин остался президентом. Любые такие инициативы не являются спонтанными предложениями. Я не хочу сказать, что они прямо режиссируются администрацией президента, но, конечно, они согласовываются. И, конечно, должна быть создана критическая масса подобных инициатив. Ее мы скоро сможем увидеть.
Владимир Плигин, председатель комитета ГД по конституционному законодательству
В законе о референдуме запрещается проводить его по вопросам изменения сроков полномочий органов власти, а также предлагать вопросы, противоречащие самой Конституции. А изменения, касающиеся той ее главы, где говорится, сколько сроков подряд одно и то же лицо может занимать должность президента, вносятся в порядке, определяемой самой Конституцией: в форме федерального конституционного закона.
