Николай Троицкий Один из самых молодых членов Общественной палаты, 28-летний Алексей Чадаев, написал книгу «Путин. Его идеология». И эта небольшая монография – 150 страниц авторского текста плюс два Послания президента Федеральному собранию – немедленно попала в орбиту власти. Презентацию книги в Москве организовало руководство партии «Единая России». Мероприятие посетил заместитель главы администрации президента Владислав Сурков. Как известно, он редко выступает с публичными заявлениями, однако на сей раз посчитал нужным изменить своему правилу и даже дал едва ли не первое в жизни телевизионное интервью советнику той же администрации, а по совместительству телеведущему Глебу Павловскому.
В этом интервью Сурков произнес очень важные слова. Отвечая на вопрос, нужна ли при демократии идеология, замглавы администрации президента подчеркнул: «В демократическом обществе абсолютно необходимы тексты, которые объединяют людей, своего рода священное писание демократии». Получается, что работа молодого члена ОП уже как бы причислена к «канону», к основополагающим трудам, на которых зиждется новая российская власть. Еще немного – и объявят классиком путинизма.
Что называется, Чадаева «раскручивают». Причем по самому высшему разряду. А ведь о президенте Путине на сегодняшний день написано немало книг. Но автор ни одной их них не удостаивался подобной чести. За какие же заслуги удостоился ее молодой автор? Как справедливо пишет он сам в своей книге, «особенность российской политической системы состоит в том, что власть никогда и ничего не объявляет открыто». Поэтому ходы власти надо разгадывать так же, как Чадаев пытался разгадать идеологию Путина.
Выступая на презентации, Сурков сказал, что до сих пор «системных попыток написать книгу о президенте было немного», а большая часть предыдущих работ на эту тему «носили либо спекулятивный, либо поверхностный характер». В данном же случае «даже складывается впечатление, что Алексей является одним из тех, кто вовлечен в процесс принятия решений». Хотя «на самом деле это не так».
Кроме того, Сурков назвал труд Чадаева «своевременной книгой» и отметил, что автор дает «очень точные характеристики целесообразности реформ 13 сентября 2004 года». Напомним, что в этот день Путин объявил об отмене губернаторских выборов, избрании Госдумы исключительно по партспискам и создании Общественной палаты. Автор, по мнению замглавы администрации президента, «ответил на очень глупенькие и ехидненькие вопросы: а чем может помочь борьбе с терроризмом переход к пропорциональной системе выборов, отмена выборов губернаторов, создание Общественной палаты».
В этом-то, наверное, все дело. Прежние книги о главе государства представляли собой, как правило, его биографии, написанные в апологетическом ключе. А Чадаев не ограничился простыми утверждениями, что Путин все делает правильно. Он стал заниматься системным анализом официальной риторики Путина, особенно его Посланий Федеральному собранию. Выступил своего рода дешифратором высшей воли и переводчиком с казенно-официозного на общедоступный русский язык. И пришел к выводу, что в основе идеологии Путина «лежат три базовые ценности – суверенитет, демократия и качество жизни».
Причем суверенитет в этой триаде не случайно поставлен на первое место. Как пишет Чадаев в своей книге, «игра (Запада. – «НГ») идет на то, чтобы суверенитет России был актуален только для нее самой и ни для какого государства больше, а все прочие государства, ныне существующие в российской системе, перешли бы в другие системы: западные – в европейскую, южные (Кавказ и Средняя Азия) в американскую или какую-то другую». Другими словами, «базовый тезис Запада сегодня звучит так: интересы России должны быть ограничены ее собственными границами». Следовательно, «в повестке дня стоит позитивная задача построения демократии, которая станет основанием суверенитета, где вопрос о смене власти в России решает не Вашингтон посредством революционных технологий, а сами граждане России». Именно исходя из этого должна строиться собственная модель демократии, что в дальнейшем приведет к повышению качества жизни.
Все это – не что иное, как расшифровка термина «суверенная демократия», введенного в научный оборот как раз Владиславом Сурковым. Поэтому вполне естественно было поспособствовать популяризации и раскрутке книги, в которой обосновывается и доказывается острая необходимость борьбы прежде всего за суверенитет, за самостояние России, что поможет сохранению целостности страны и упрочению государственной власти, не подверженным всяческим оранжевым катаклизмам.
Дело, конечно, не в авторском тщеславии Суркова, придумавшего красивый политологический термин. Дело в том, что именно на этом базируется, если угодно, «доктрина Путина»: суверенитет – это «существительное», а демократия и качество жизни – это уже «прилагательные». Если нет суверенитета, то все остальное становится мнимостью, фикцией, игрой воображения.
«Впрочем, пока все три концепта – и суверенитет, и демократия, и тем более качество жизни – имеются только в потенции», – уточнил в беседе с корреспондентом «НГ» молодой член Общественной палаты.
В заключение разговора Чадаев сказал корреспонденту «НГ», что он пока не собирается вступать ни в «Единую Россию», ни в какую-либо другую партию. И отнюдь не потому, что не имеет на это права как член Общественной палаты. «Я пока еще нахожусь в поиске своего места в политической системе», – объяснил он свою беспартийность. А на вопрос, не смущает ли его то обстоятельство, что его после столь официозной презентации книги будут называть «придворным политологом», Чадаев ответил, что «прошел эволюцию от жесткой оппозиции власти к ее поддержке», подчеркнув, что это «не следование конъюнктуре, а осознанный и выстраданный выбор». Наконец, он решительно не согласился с тем, чтобы его называли «политологом или комментатором». И подвел итог беседы: «Это позиция пассивного наблюдателя, а я хочу участвовать и участвую в строительстве нового государства».
