Сергей Варшавчик
Валерия Комиссарова возмущает, что советских солдат могут счесть убийцами.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)
Думский комитет по информационной политике вчера отбил очередную атаку на СМИ, отклонив законопроект «О внесении дополнения в статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» (в части запрета демонстрации в телепрограммах актов насилия), внесенного депутатами Гальченко и Райковым. Но для этого главе комитета Валерию Комиссарову пришлось изрядно потрудиться.
В начале заседания с краткой, но пламенной речью выступил один из авторов законопроекта, депутат от «Единой России» Валерий Гальченко, который посетовал на то, что под рукой нет телевизора, чтобы показать коллегам всю мерзость отечественного телевидения, и заявил, что «специально не готовился». К счастью, он прихватил с собой газету «Известия» («но это не важно»), где якобы демонстрировалась чья-то размозженная голова (обозреватель «НГ», пролистав позднее несколько номеров газеты, кроме фотографии белуги весом в 1840 килограммов и длиной в 6,5 метра, других «размозженных» голов не нашел).
Сравнив насилие на телеэкранах с раковой опухолью российского общества, которое, по его словам, не совсем здорово и даже разлагается, Гальченко заявил, что в странах «с развитым демократическим обществом такие законопроекты, может быть, и не нужны», поскольку регулируются внутри самого медиасообщества. Но отечественные телевизионщики и газетчики, которые, по мнению депутата, не должны «показывать и смаковать», отказываются это делать, ссылаясь на рейтинги и желание народа. Посему не остается другого выхода, как вмешаться государству.
Государство же, по словам Валерия Комиссарова, в лице правительства и правового управления Госдумы, отказывается вмешаться, поскольку нормы действующего закона о СМИ дублируются нынешним законопроектом. К тому же абсолютно гарантированно будет запрещено подавляющее большинство фильмов о войне и многие классические произведения, поскольку злополучный законопроект предлагает запретить «показывать в телевидеокинохроникальных программах трупы людей, сцены актов насилия, издевательств над людьми и животными», а также «запрещается показ художественных фильмов, в которых демонстрируются способы подготовки к совершению убийства». То есть Гамлет, держащий в руках череп бедного Йорика, будет рассматриваться как некрофил, надругавшийся над трупом, а бойцы со связками гранат в фильме Леонида Быкова «Аты-баты, шли солдаты» как потенциальные убийцы несчастных немецких танкистов. Не говоря уже о сериалах про Шерлока Холмса или Эркюля Пуаро, где сам жанр предполагает факт убийства и его последующего расследования. По мнению Комиссарова, это даже не цензура, а средневековая инквизиция.
После этих слов началась бурная дискуссия, в которой одни из ее участников, например Борис Резник, настаивали, что вопрос показа подобных сцен есть прерогатива самих СМИ, а другие, коих возглавил еще один член комитета по информационной политике Александр Крутов, настаивали на том, что это нереально – по причине неоднородности массмедиа. В частности, Крутова возмутил сюжет про каннибализм, показанный в последнем выпуске «Намедни»: это нарушает духовность депутата. Что же касается опасности запрета фильмов о войне или Раскольникове, зарубившем старушку-процентщицу, то это, по мнению экс-ведущего «Русского дома», всего-навсего художественный образ. Тут его поддержал Гальченко, который предложил ввести запрет на показ подобных фильмов с 8 до 22 часов. А Гамлет, по его словам, – да, держал череп Йорика, но при этом не надругался над его могилой! Старуху же процентщицу не надо показывать с топором в голове. В итоге все убедились в отсутствии четких критериев относительно того, что же считать «классикой».
Затем собравшиеся неожиданно обрушились на присутствующую в единственном числе телекомпанию REN TV, обвинив ее в порнографии, которая, по словам Бориса Резника, регулярно демонстрируется на канале задолго до 12 часов ночи. На что депутат от ЛДПР Константин Ветров сообщил, что никогда не видел на REN TV порнографии – «так, одна эротика». Тут же выяснилось, что присутствующие расходятся и в формулировках того, что такое, собственно говоря, порнография. «А зори здесь тихие», где девушки моются в бане – это разве порнография?» – патетически вопрошал коллег Валерий Комиссаров.
Независимый депутат Святослав Насташевский отметил, что категорически против любых запретов в федеральном законе о СМИ, поскольку это может привести к непоправимым для страны последствиям. К тому же ему непонятно, о каких конкретно фильмах идет речь? Посему он предложил составить перечень фильмов и передач, «которые депутаты не хотят видеть».
В итоге решили, что проблема актуальная, но нужно тщательно выбирать формулировки. А посему решено вернуться к этой теме не раньше начала сентября, в ходе осенней сессии.
