Путину дают десять лет

Среди молодых поклонников Путина растет конкуренция – новое движение «За стабильность» надеется на признание общества и президента.
Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

Вчера представители малоизвестного молодежного движения «За стабильность», появившегося всего месяц назад, запустили процедуру пролонгации срока для Владимира Путина. Студенты отправились в Мосгоризбирком подавать документы о регистрации инициативной группы, образованной в поддержку проведения референдума РФ о продлении срока президентских полномочий до 10 лет. Кроме того, молодые люди предлагают провести пересмотр итогов приватизации, а заодно ввести ограничения на замещение высших государственных должностей для россиян, имеющих двойное гражданство или недвижимость за рубежом.

В Мосгоризбиркоме документы приняли. Правда, почему-то датировали их 5 мая (как объяснили представителям движения, в связи с наступающими праздниками). Это значит, что через 15 дней, то есть к 20 мая, избирательная комиссия должна принять решение о регистрации инициативной группы – или дать отказ.

В инициативную группу вошли 152 представителя – то есть чуть ли не весь списочный состав движения. По словам руководителя группы Дмитрия Анискина, в активе числятся около 200 человек. В подавляющем большинстве это молодые люди (в возрасте от 20 до 25 лет) – студенты столичных вузов, категорически отвергающие подозрения в какой бы то ни было «установке», полученной сверху. Как объяснил Анискин, молодые люди абсолютно самостоятельно, посредством личного общения, а также через интернет пришли к решению объединиться на почве поиска общественной стабильности там, где, по их представлениям, ее следует искать. А именно – во всяческой поддержке действий президента и его администрации.

Тот факт, что президент уже не раз публично заявлял о несогласии с подобными инициативами, взыскующих стабильности молодых людей нисколько не смущает: «Сама инициатива не может исходить от одного человека, референдум – это волеизъявление народа. Президент избран народом и должен к его мнению прислушиваться. Разумеется, он сам решает – избираться или нет, но нам бы этого хотелось, – пояснил Анискин. – Мы в демократической стране живем и используем демократические процедуры».

Происхождение новорожденного движения не совсем ясно. Собственно говоря, оно пока только оформляется – 22 апреля состоялось первое организационное собрание, где было принято решение выступить с инициативой референдума. Документы, которые необходимо представить в Минюст для регистрации общественной организации, пока только готовятся. Юридического адреса у движения нет, зато есть не очень информативный сайт в интернете. Единственный источник средств существования движения – опять же, по утверждениям борцов за стабильность – это пожертвования участников, однако уточнить размер сумм они отказались. Как утверждают сами молодые люди, никакого отношения к уже существующим молодежным и политическим организациям они не имеют. Например к таким, как «Идущие вместе», – напомним, что именно тем первым пришла идея организовать молодежь для поддержки президента. Как утверждает Анискин, между борцами за стабильность и «Идущими» есть огромная разница. Последние – «организация техническая», то есть созданная по инициативе сверху. В то время как в их собственном случае новая волна поддержки президента поднялась сама собой снизу.

«Идущие вместе» родства тоже не признали. Как пояснил «НГ» пресс-секретарь движения Константин Лебедев, ничего общего между двумя организациями нет. «Идущим» неизвестно, откуда взялось движение «За стабильность». «Не исключено, что это действительно инициатива снизу – почва давно готова, на ней многое может вырасти, – отметил Лебедев. – Но нам они не конкуренты, у нас только в Москве насчитывается 15 тыс. членов организации». В еще одной родственной по духу организации, «Молодежном единстве», также отрицают какую бы то ни было связь с новообразованным движением.

На счету у борцов за стабильность несколько публичных акций и, видимо, новая инициатива обернется очередной пиар-кампанией. Не более: молодые люди плохо себе представляют масштаб усилий (и организационных, и финансовых), необходимых для проведения референдума, – например, просто не в состоянии назвать приблизительную стоимость подобной кампании.

Но, похоже, они уверены, что получат адекватную поддержку и того и другого рода со стороны, как только инициативная группа обретет официальный статус. Если учесть, что технология «вброса» различных идей для изучения общественного мнения давно и продуктивно используется различными политическими группами, не исключено, что большего никому и не нужно.