Светлана Офитова Рабочая группа Госсовета по культуре завершила поиск приоритетов духовной эволюции нашего общества. Вчера под руководством свердловского губернатора Эдуарда Росселя эксперты обсудили подготовленный к заседанию Госсовета при президенте доклад "Государство и приоритеты культурного развития". Совершенствованию морально-нравственного облика россиян, по мнению властей, в первую очередь поспособствуют сохранение недвижимого культурного наследия, возрождение русской деревни как источника национальной культуры и развитие отечественного кинопроката.
Так, владельцам исторической архитектуры, запустившим "хозяйство", придется отдать его государству. А оно, в свою очередь, отдаст то, что пожелает, лучшим хозяевам. Речь идет, в частности, о музеях-усадьбах. Столь ценный дар, который федеральный Центр готов перепоручить субъектам, последними воспринимается как слишком дорогой для местного бюджета подарок. "Все деньги у государства. Оно собирается делиться с субъектами полномочиями. А за полномочиями должны идти деньги", - заявил журналистам Россель. Впрочем, у Минкультуры свои идеи: сохранение обветшавших "памятников" - в передаче их в частные руки.
Подарить россиянам нематериальное наследие чиновники обещают в виде популяризации фольклора, народных инструментов. Реализовать проект собираются, построив в деревнях культурные центры.
Третий аспект - воспитание восприимчивости подростков к чисто русской культуре. С Анной Карениной, как сетуют чиновники, нынешняя молодежь предпочитает знакомиться не в русском подлиннике, а в американском видеоизложении. Пока "прививки" любви к книге еще никто не придумал, самое большее, что могут сегодня власти, - помочь отечественному кинопроизводителю.
Приняв доклад за основу в начале заседания, Россель предложил не углубляться в дискуссии, а посидеть "в рабочем порядке", вежливо предупредив журналистов, что через десять минут они здесь будут лишними.
За десять минут удалось узнать, что текст изобилует опечатками, а примеры из него подчас не соответствуют действительности. Пафосные слова доклада о "приоритете для государства развития культуры" опровергают приведенные в тексте цифры господдержки сферы. Мизерное финансирование тормозит культурный бум.
"В Санкт-Петербурге к 300-летию не запаслись туалетами, и все гости справляются в подъездах", - тут же проиллюстрировал глава комитета по культуре Николай Губенко риторику ректора Льва Закса о "бытовой культуре чудовищной нашей".
Исправить ситуацию, по мнению участников, должна в том числе и "переориентация СМИ" - "отсутствие тоталитарного контроля не снимает проблемы идеологии".
Как должна измениться судьба СМИ, журналистам узнать не пришлось. "Государственные органы не уделяют столь пристального внимания СМИ, - начала начальник информационно-аналитического управления Минпечати Нина Лихачева, - но я бы не хотела говорить об этом в их присутствии". Россель тут же напомнил: "чтобы удалились". До представителей СМИ донеслись лишь обрывки фраз Лихачевой: "... закон не позволяет нам этого делать, надо провести отдельно заседание по проблемам СМИ и культуры". Из доклада, можно узнать, что свобода слова и творчества при всех плюсах "для кого-то обернулась общественно-опасной вседозволенностью". Поэтому государство должно усилить свою роль главного заказчика культурных направлений и теснее работать со СМИ. В частности, предлагается "кардинально изменить проводимую телевидением политику в области патриотического воспитания", а также внести "точечные" дополнения в законы о "правовом положением творческого работника, особенно в связи со спецификой режима его деятельности, его жизни вне этой деятельности". Конкретику, как заявили участники заседания, и выводы к докладу припишут после его обсуждения с президентом.
