Конституционный суд требует навести порядок в избиркомах

Вчера Конституционный суд России вынес постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" и статьи 92 Закона "О выборах депутатов Государственной Думы". Поводом для этого решения стало обращение в суд адвоката Александра Траспова, которого еще в 1999 году избирательная комиссия Ставропольского края отказалась зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты Госдумы. Траспов обжаловал это решение избиркома в Ставропольском краевом суде, но комиссия проигнорировала мнение суда. В дальнейшем заявитель прошел все инстанции, вплоть до президиума Верховного суда. Причем дважды: сначала он добился признания решения избиркома недействительным, а затем потребовал признать недействительными и результаты выборов в Думу по этому округу. Впрочем, все суды решили, что отмена выборов станет нарушением прав уже проголосовавших граждан, да и реально оценить, насколько были нарушены пассивные права избирателей, в принципе невозможно, тем более что Траспов даже не был включен в кандидатские списки.

Но Конституционный суд посчитал иначе, и теперь Александр Траспов намерен обратиться в Верховный суд, чтобы добиться отмены выборов спустя почти три года. Более того, мотивировочная часть постановления КС, весьма нелицеприятно оценивающая бездействие судов при нарушениях избиркомами избирательных прав ("суды ориентируются... лишь на формальную проверку характеристик подлинности бюллетеней"), может иметь весьма серьезные последствия. Фактически каждый незаконно снятый кандидат получает шанс оспорить результаты уже проведенных выборов. Правда, судьи также обратились к законодателям, призвав их ввести дополнительные меры, которые препятствовали бы необоснованному отказу в регистрации кандидата в депутаты либо аннулированию уже осуществленной регистрации. Так что и у Государственной Думы остается возможность в срочном порядке предложить свою редакцию законов, чтобы сохранить лазейки для блокирования неугодных конкурентов.