Почта

Железнодорожники реагируют

Руководство Московско-Курского отделения Московской железной дороги с пониманием отнеслось к выступлению "Независимой газеты" 17 октября сего года - "Жители Королева ополчились против железнодорожников" - о неудовлетворительной организации движения пригородных поездов на участке Мытищи-Монино. Действительно, жителям города Королева пришлось в течение нескольких месяцев претерпевать неудобства, связанные с капитальным ремонтом железнодорожной колеи на прилегающих к станции Болшево участках и перегонах. Сокращение движения пригородных поездов - мера вынужденная, так как целые десятилетия железнодорожный путь в данном регионе капитально не ремонтировался. В отличие от автомобилистов мы не можем построить объездные дороги в период плановых ремонтов. Приходится и ремонтировать пути, и по ним же возить пассажиров и грузы. Других вариантов у железнодорожников нет.

Технические перерывы с 1 июня назначались с 8.50 до 14.50. В остальное время пригородные поезда не отменялись. Для окончания капитального ремонта запланированы "окна" на ноябрь месяц, но с учетом жалоб жителей Королева и других населенных пунктов этого направления перерывы в движении поездов будут длиться с 10.50 до 14.30. С 25 октября т.г. восстановлено движение ряда электропоездов на участках Москва-Фрязино, Москва-Болшево. В связи с переходом на зимний график движения с 4 ноября внесены изменения в расписание движения электропоездов, о чем своевременно вывешены объявления на всех остановочных пунктах Ярославского направления.

Надеемся, что новый график движения, разработанный с учетом реальной обстановки, снимет многие вопросы, предъявляемые жителями Ярославского направления к железнодорожникам.

А.Л. Кужель,
начальник Московско-
Курского отделения
Московской железной дороги

Депутат отвечает Главку

В вашей газете за 25 октября опубликовано открытое письмо мне под названием "Брода нет". Бульварно-площадной тон этой публикации, откровенно говоря, резко контрастирует со стилем обстоятельной и респектабельной "Независимой газеты", к которой привык читатель. Так что поневоле приходят невеселые мысли о том, что от выгодных заказов не свободно ни одно средство массовой информации. Впрочем, вы вольны распоряжаться свободой слова по собственному усмотрению.

На ответ меня подвигла не личная обида. Тем более что ваша газета в свое время без всякого специального заказа нарисовала совершенно иной образ адресата упомянутого письма. Имею в виду статью "Демократ нашего времени" в номере за 8 февраля сего года. Нет у меня желания опровергать и, мягко говоря, неточности, содержащиеся в нем. Например, пассаж о том, что партия СПС сделала меня человеком, хотя вам наверняка известно, что я трижды избирался в Государственную Думу по одномандатному округу, и если бы не явная партийная принадлежность, то получил бы в два раза больше голосов. Но дело в конце концов не в персоналиях. О своей политической и человеческой судьбе я привык заботиться сам. Меня тревожит другое.

Совершенно очевидно, что и либеральное движение, и в целом российская партийно-политическая система переживает глубокий кризис. Вы, кстати, это по существу признаете, используя хотя и не парламентские, но довольно точные выражения. В этих условиях, как мне кажется, ваше солидное и аналитичное издание могло бы не опускаться до политических и тем более межличностных дрязг, а всерьез заняться изучением причин и последствий процессов, несущих угрозу нашей хрупкой демократии. Надеюсь, что такой анализ, лишенный предвзятости и вульгарности, еще впереди.

С уважением
В.В. Похмелкин,
первый заместитель
руководителя фракции
"Союз правых сил"

Бизнесмен возмущается Главком

В редакционной статье "Майский жук", опубликованной в номере "Независимой газеты" от 26.10.01, порочится фирменный знак и продукция компании "Майский чай". Материалы статьи вводят читателя в заблуждение отношении ассортимента и качества реализуемого компанией чая. "Майский чай" удостоен 15 золотых медалей за качество на российских и международных выставках.

Рассматривая в первую очередь внесудебные варианты решения данного конфликта, прошу представить в адрес 000 "Фирма "Майский чай" (Москва, Проектируемый проезд, # 4294, стр. 19) все имеющиеся в вашем распоряжении экспертные заключения, на основании которых "Майский чай" был назван "Независимой газетой" "опилками". А также в соответствии со ст. 43 Закона РФ от 27.12.91 # 2124-1 (ред. 04.08.01) " О средствах массовой информации' требую в ближайшем номере вашей газеты на первой полосе в рамках той же рубрики напечатать извинение коллектива редакции, лично главного редактора и разместить соответствующее опровержение. В противном случае буду вынужден обратиться в суд о защите чести и достоинства.

А.М. Егоров,
генеральный директор ООО
"Фирма "Майский чай"
Москва

От "НГ"

Авторов двух последних писем объединяет непонимание жанра тех тестов, которые их возмутили. Один думает, что Главк пишет открытые письма, другой - редакционные статьи. На самом деле "Филантропия", стоящая в правом углу на первой странице "НГ", это фельетон. Пишется он от имени вымышленных персонажей, которые, естественно, не работают в "НГ". Кстати, кроме Главка в "НГ" не работают также Арминий, Веста и Публий, которые тоже пишут фельетоны, но необязательно в виде писем. Обижаться тем, кто попал на перо филантропам, надо только на самих себя. Ведь филантроп не станет обращаться к тем, кто не дает для этого повода. Некоторые же господа не только дают такой повод, но и, относясь к себе слишком всерьез, стремятся наступить еще раз на филантропические грабли. Таков господин Похмелкин, не ощутивший иронии в заголовке "Демократ нашего времени" и всерьез обсуждающий фельетон "Брода нет" как открытое письмо. Что же касается "Майского чая", то автор публикуемого выше письма должен понять, что Главк хоть и не существует в реальности, но очень точен в своих филантропиях. Ему бы и в голову не пришло назвать "Майский чай" опилками. В тексте "Майский жук" всего лишь сказано: "Подлинный чай настраивает душу на возвышенный лад, умудряет. А если заваривать просто опилки, умнее не станешь". Вряд ли найдется суд, который сможет доказать обратное. Вряд ли разумно было бы печатать серьезные опровержения и извинения под шутливой рубрикой "Филантропия". Тем более, что остается загадкой, почему генеральный директор солидной чайной фирмы решил, что слово "опилки" относится именно к "Майскому чаю". Впрочем, производителю видней.

Олег Гордиевский считает

Высказывания генерала Шебаршина ("НГ" от 20.10.01) нельзя оставлять без комментариев. В его интервью почти в каждом абзаце содержится ложь. Он, например, говорит вначале, что США уничтожили Сербию. Блестящий пример логики сталинистского динозавра. Сербия, с ее демократическим правительством, сейчас процветает, как никогда в ее годы 1000-летней истории. Огромные капиталы поступают туда из США и Европы.

Он критикует современный мир за то, что в нем лишь одна сверхдержава - США. Мол, было гораздо лучше, когда это все уравновешивалось с политикой СССР. Вы забыли, как это все уравновешивалось? В 1956 году советские танки крушили центр Будапешта, чтобы покорить отважный венгерский народ, который восстал против коммунизма. В 1968 году советские войска вторглась в Чехословакию, чтобы уничтожить "социализм с человеческим лицом". В 1979 году СССР вторгся в Афганистан, откуда пошли все нынешние беды.

Вот такую сверхдержаву Вы хотели бы видеть, господин Шебаршин, уравновешивающую США?

<В Америке> около каждой ракеты сидит юрист, дающий разрешение на запуск. А какое правосознание в России? Вы помните, что они сделали со своими офицерами и генералами? Маршалу Блюхеру выбили глаз, чтобы заставить его признаться, что он враг народа; маршалу Тухачевскому сломали позвоночник.

Вы действительно верите, что страна может уравновешивать США?

Олег Гордиевский
Лондон

Проблема СИЗО

Недавнее посещение группой депутатов Госдумы СИЗО Тверской области позволило в очередной раз обновить отношение к проблеме СИЗО. Что представляет из себя камера с заключенными? Это место, где кажется, что люди просто заживо гниют. В тюремной среде происходит необратимая по последствиям деградация человеческой личности. Замкнутое пространство камерной системы - это атмосфера агрессии, отрицательной энергетики и полного подавления личности. Попавшего сюда нормального человека ждет невероятно тяжелая и мучительная адаптация, привыкание к нечеловеческому существованию. Он лишен всего: информации, достаточных контактов с семьей, близкими людьми. Фактически он отрезан от окружающего мира, а следовательно, стимула, стремления выбраться на свободу, исправиться.

Одна их основных проблем в российских изоляторах и тюрьмах - здоровье заключенных. В одних камерах содержатся и здоровые лица, и люди, страдающие различными формами инфекционных заболеваний. Туберкулез, венерические и кожные заболевания, педикулез, дистрофия, хроническое недоедание, язвенная болезнь повсеместно распространены в местах заключения.

В России стоит острая проблема содержания под стражей заключенных, больных СПИДом. Обычные ИВС и СИЗО отказываются принимать этих лиц, боясь неконтролируемого заражения как заключенных, так и персонала. Причина - отсутствие надлежащего медицинского наблюдения, возможности лечить, ухаживать за ВИЧ-инфицированными.

За прошедшие годы сменилось три состава Госдумы, СИЗО перешли из ведения МВД в подчинение Минюста России, амнистия следует за амнистией, но об установлении судебного порядка ареста, провозглашенного Конституцией, остается только мечтать. Правда, сам факт ареста или продления срока содержания под стражей с 1992 года можно обжаловать в суде (ст.220-1 и 220-2 УПК РСФСР). В УПК внесено десятки изменений, но на приведение его в соответствие с ч.2 с.22 Конституции РФ наложено жесткое табу. Вне всяких сомнений, положения ч.2 ст.22 Конституции РФ должны войти в новый УПК, проект которого готовится к третьему чтению в Госдуме.

Сегодня ИВС и СИЗО находятся в непосредственном ведении ГУИН Минюста России. Но учреждения эти никакого отношения к "исполнению наказаний" не имеют. Их деятельность регламентируется отнюдь не уголовно-исполнительным кодексом, а отдельным законодательным актом. Во многих странах Европы, Америки, Азии, как и в дореволюционной России, соответствующие учреждения находились и находятся в ведении судебных либо прокурорских органов. Следственные изоляторы не должны ни в коей мере ассоциироваться с колониями и тюрьмами, местами заключения признанных виновными по суду лиц. Наиболее оптимальный вариант - передача ИВС и СИЗО, а также соответственно средств финансирования в ведение недавно образованного Судебного департамента при Верховном суде РФ и его региональных отделений. Сейчас, когда в Думе находится блок законов по судебной реформе, самое время заняться этим вопросом.

Владимир Семенов,
депутат Государственной Думы, член фракции "Союз правых сил", председатель
совета движения "Поколение Свободы"
Москва

Об Уголовно-процессуальном кодексе

За принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК) чувствуется какая-то закулисная борьба. Поэтому хочется начать с главного вопроса, который должна разрешить судебная процедура: вопроса установления истины.

Суд решает вопрос о виновности человека, чаще всего гражданина нашей страны, на основе устных показаний и всякого рода документов. Редкий случай, когда все показания говорят одно и то же, документы, если таковые имеются, согласуются с показаниями, и остается назначить наказание обвиняемому. Гораздо чаще лица, дающие показания, так или иначе заинтересованы в исходе дела, а иногда просто путают то, что видели или слышали, со своими домыслами. "Врет, как очевидец", - говорили юристы старой школы. Практика давления на суд, ранее имевшая место в "политических" процессах, сегодня широко распространилась в уголовном судопроизводстве. Прокурор может направить дело не просто в суд, а какому-либо определенному судье, и это не вызывает протестов председателя районного суда. Да и можно ли при всей объективности судьи выяснить истину на основе путаных и противоречивых показаний заинтересованных лиц? Полагаю, что в самом общем случае это невозможно.

Выход из тупика для подобных случаев указывает Конституция: "Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Что же, отпускать виновного? Не лучше ли наказать "на всякий случай"? К сожалению, последний подход "А вдруг он ЭТО сделал?" преобладает в практике наших судов. Доказательство: миллион осужденных в наших тюрьмах и колониях.

Теперь о результате судебной процедуры - о наказании. Как говорят юристы (выступление адвоката Г.Резника по телевидению), суды оправдывают менее 1% обвиняемых. Неужели милиция и прокуратура работают без брака? Тогда никакого УПК не нужно вообще, а нужна таблица уточнений к Уголовному кодексу для милиционера вроде таблицы логарифмов: за столько-то квартирных краж столько-то лет заключения - и поехал в лагерь по постановлению следователя.

Во всем мире на примерно 5,5 млрд. человек имеется 6 млн. заключенных, или около 110 человек на 100 000 населения. У нас при населении в 145 млн. человек - 1 млн. осужденных заключенных, 690 человек на 100 000 населения, в 6,3 раза больше, чем в мире в целом. Мы можем называть какие-то "режимы" репрессивными, но арифметика показывает: самый репрессивный режим среди больших и средних стран существует в сегодняшней Российской Федерации. Или мы, русские, преступники от природы?

Суд должен быть действительно гласным, чтобы все знали: такого-то за то-то приговорили к стольким-то годам. И мы знаем: бывшего министра юстиции Ковалева за крупные взятки приговорили к 9 годам. Но условно, и в лагерь он не поедет. Все-таки свой, юрист, "уважаемый человек". Или взятки не доказаны? Тогда надо оправдать, а не заменять заключение "условным" сроком.

Кстати, с каждой новой редакцией Уголовного кодекса сроки наказания ужесточаются. Даже по сравнению с 1937 годом (я не говорю о "политической юстиции" того времени).

Ю. Гаврилов
Москва

Недоволен действиями руководства России

Заявление о том, что мир после 11 сентября изменился, стало уже общим местом. Но что именно изменилось? Да, добавились новые угрозы. Точнее, даже не добавились, а были просто осознаны по-новому. Но ведь и старые никуда не исчезли!

До этого грандиозного теракта общественное мнение России и политика правящего режима практически пришли к консенсусу относительно ряда вызовов нашей стране. Рассматривая действия высшего руководства нашей страны за период после 11 сентября, поневоле приходишь к мысли о том, что террористы, направившие "Боинги" на нью-йоркские небоскребы, волей-неволей оказали максимальное влияние не на Америку, а на Россию.

В самом деле, действия США вполне логичны и предсказуемы. Напротив, реакция нынешнего руководства России вызывает по меньшей мере удивление. В самом деле, стоило ли тратить средства и силы на сдерживание поползновений Соединенных Штатов закрепиться в странах СНГ, чтобы тут же согласиться на присутствие их военной базы в Узбекистане без всяких гарантий ее вывода по окончании операции против "Талибана"?

В тот же ряд можно поставить и объявление о выводе наших военных объектов из Вьетнама и Кубы. Допустим, что содержать базу в бухте Камрань нам действительно невыгодно. Но станция электронной разведки в Лурдесе - это совсем другое дело. Ее антенны позволяют прослушивать эфир практически на всей территории США. На станцию возложены обязанности раннего предупреждения, контроля над соблюдением Америкой договоров СНВ и ведения технической разведки.

Официальные лица в России заявили, что ждут подобных действий и от американцев. Но надеждам не суждено сбыться - по словам помощника президента США по национальной безопасности Кондолизы Райс, Америка не пойдет на подобные шаги, даже символические. Остается непроясненным главный вопрос: зачем мы все это делаем? Официальная позиция следующая: Россия и Америка более не враги и нет надобности в подозрениях и слежке друг за другом. При этом, однако, непонятно, почему наши новые друзья продолжают следить за нами и, очевидно, питают в отношении нас какие-то подозрения.

Мы сдаем нашим новоявленным друзьям все наши позиции, ничего не требуя взамен, и удовлетворяемся сладкими лозунгами о "стратегическом партнерстве". Когда сдача позиций прекращается, лозунги о вечной дружбе тают, как дым, и к России предъявляются новые претензии в политической сфере и поддерживающая их истерия ведущих СМИ. Пока нет никакой гарантии, что события в самом ближайшем будущем снова не пойдут по этому пути.

М.Н. Луговой
Москва

Бовин цитирует Арафата

В статье Александра Бовина в выпуске от 01.11.2001 было воспроизведено одно из выступлений Арафата. Если оно воспроизведено точно, то сводилось к утверждению вероломства Пророка Мухаммеда: заключив мир с мекканцами на 10 лет, он уже через два года "передумал" и перерезал противников, своих же бывших родных соплеменников. Так захватил город. Далее Арафат, если верить изложению, объяснил свои мирные переговоры с Израилем примером Пророка.

Иными словами, Арафату приписана проповедь религиозной основы арабского вероломства.

Фактически же дело обстояло следующим образом. Племена арабов, находившихся во вражде друг другу из-за кровной мести, разделились между мекканцами и и магометанами. В результате очередной бытовой драки, поводом которой было пренебрежительное высказывание, племя - военный союзник мекканцев - совершило вооруженное нападение на союзника Мухаммеда. Нападение было совершено с ведома мекканцев. Это нападение было нарушением упомянутого мирного договора со стороны мекканцев, а не со стороны Мухаммеда.

Падение Мекки перед Мухаммедом последовало после этого в результате восстания населения, опасавшегося вооруженного ответа Мухаммеда. Даже глава воинственного руководства Мекки Абу-Софьян принял религию магометанства и сдал войска под командование Мухаммеда. Город был сдан без боя по мирному соглашению.

Лев Шишкин
Москва

Истина - в суде

А судьи кто? - спрашивает Александр Ципко в рубрике "Карт-бланш" ("НГ" от 30.05.01) и сам отвечает: поскольку все не без греха, то и судить КПСС никто не имеет морального права. Да и не за что, поскольку она сама себя уже здорово-таки пожурила, этого достаточно. Успокойтесь, дескать, и забудьте.

Хотелось, чтобы на страницах "НГ" получила отражение и другая точка зрения. Я полагаю, что в правовом государстве суды, кроме репрессивной функции, имеют еще и другую общественно значимую функцию. Это институт, в обязанности которого входит установление истины. И в этом случае уже не важно, какие персональные грешки имеют те, кто прибегает к суду для установления истины.

А в установлении истины - пятидесяти ли миллионам сломали жизнь, как утверждают одни, или полутора тысячам, как доказывают другие, - нуждаются не только жертвы сталинских концлагерей. В большей мере нуждаются в истине нынешние школьники и будущие поколения. Для истории это тоже необходимо.

Было ли никудышнее исполнение, то есть не повезло с руководящими кадрами в высшем командном эшелоне КПСС, которые извратили и скомпрометировали хорошую коммунистическую идею, или порок коренится в самой идее - вот вопрос, на который должен дать суд. Вопрос непраздный. Нынешние теоретики коммунистической идеологии, мне представляется, ответа не знают. Проще обвинять оппонентов в пещерном антикоммунизме. Рискну допустить, что, не случись Нюрнбергского процесса, сейчас была бы в ходу фраза "пещерный антифашизм".

Просматривается такой вариант ответа. Все тоталитарные идеологии имеют общий отправной тезис - превосходство одной части человечества над другой. Если это превосходство одной расы над другой - это расизм, если в основе идеологии лежит положение о превосходстве одной нации над другой - это нацизм или фашизм, если превосходство одного класса, а именно пролетариата, над другими - это коммунизм, если превосходство одной религии над другой - конфессиональный экстремизм. Коммунизм ведет к классовой войне внутри общества, холодной ли, горячей ли, но бесконечной во времени, поскольку частная инициатива присуща всему живому от природы.

Коммунисты в Госдуме это осознают, поэтому и не пропускают закон, направленный на борьбу с фашистской идеологией, поскольку в силу неизбежного обобщения в нормах закона о борьбе с политическим экстремизмом трудно отделить идеологии, имеющие общий генетический код.

Как стало известно из информации, пришедшей из Киева, в Украине студенческие и молодежные организации готовят общественный суд над КПСС "Нюрнберг-2". Организаторы заявляют, что сбор доказательной базы завершен, в стадии завершения и организационные мероприятия.

Виктор Марченко
г. Королев Московской
области

Не булавы, а мячики

В "Независимой газете" от 2 ноября 2001 г. появилась статья вашего корреспондента Антона Красовского о премьере Цирка Никулина на Цветном бульваре "Цирк продолжается...". Мы не будем останавливаться на стиле и содержании статьи, перейдем сразу к делу.

Цитата из статьи: "...увидев жонглера Сослана Суанова, все окончательно успокоились - нет, не так плохо в нашем цирке. Он вышел на арену - стройный и худощавый, так не похожий на создание, способное удержать 8 огромных булав. И вот неожиданно все они засвистели над амфитеатром зала. Словно рой гигантских пчел, улетая в тень купола и неожиданно возвращаясь к нему в руки".

Жонглер Сослан Суанов, лауреат международных фестивалей в Париже и в Монте-Карло, жонглирует не восемью огромными булавами, а маленькими мячиками, которые он кидает в пол. Эти мячики не поднимаются выше пояса артиста и никак не могут свистеть над амфитеатром зала или улетать в тень купола.

Елена Ольшанская,
пресс-атташе Цирка Никулина

По поводу единого языка

Не так давно в "НГ" я прочитал статью о всемирном языке и об эсперанто и хочу поделиться мыслями как человек, который с детства увлекается всемирным языком (уже в пятом классе я сочинял "всемирный язык") и который не невежественный дилетант (как-никак доктор наук, читаю без словаря на двадцати языках).

Меня неприятно поразило политиканство автора той статьи. Казалось бы, всемирный язык - дело святое, тут нечего политиканствовать. Ан нет, автор пытается придать движению за всемирный язык антиамериканский характер. Это выражается в том, что защищается идея принятия эсперанто в качестве современного языка в противовес английскому.

По моему разумению, эта идея порочна - она не приближает, а отдаляет принятие всемирного языка. Ведь еще Лев Толстой писал, что эсперанто евроцентрично и поэтому не годится в качестве всемирного. Неевропейские языки в эсперанто "не представлены" и это отшатнет "неевропейцев".

В жизненной реальности вряд ли можно остановить победное шествие английского языка в качестве всемирного. Конечно, диктат одного языка во всем мире неприятен. Но единственное эффективное, что можно противопоставить англо-саксонскому наступлению, - само движение за создание действительно всемирного, а не просто евроцентричного языка. Надо почаще говорить и писать на эту тему.

Всемирный язык не может быть созданием одного человека. Отдельные личности могут подсказать только идеи.

Ахметьянов Р.Г.
г. Бирск

Запретить продажу взрывпакетов!

Меня, мою семью, моих соседей и многих москвичей интересует вопрос, когда наконец московское правительство запретит продажу в торговой сети взрывпакетов, или так называемых "шутих". Это такие детские "забавы", которые продаются свободно в магазинах и ларьках. В зависимости от цены они разной мощности и взрываются без огня и фейерверка, издавая резкий звук, превышающий по силе в несколько раз звук выстрела из винтовки, подчас напоминающий настоящий взрыв самодельной бомбы.

Подростки не взрывают эти изделия в своих квартирах, а используют в общественных местах, причем стараясь произвести ими максимальный эффект, т.е. взрывая неожиданно рядом с собаками, пожилыми людьми, детьми и т.п. Результат потрясающий. Собаки срываются с поводка и опрометью несутся домой или бросаются на других людей. Спавшие в колясках дети просыпаются и, напуганные, долго плачут. На моих глазах ребенок лет семи, ехавший на велосипеде по дорожке сквера, испугавшись внезапного взрыва, упал с велосипеда и ударился головой о цементный бордюр, а старик-инвалид поскользнулся и упал с железной лестницы. Кому предъявлять иски за нанесение ущерба? Не малолетним же хулиганам - они купили эти игрушки, чтобы использовать их по прямому назначению, т.е. взрывать, вот они и взрывают. Безусловно, ответственность за безответственность торговых организаций должны нести те, кто разрешил эту торговлю, т.е. мэрия г. Москвы.

Разрешение на продажу такого рода "игрушек" напрямую нарушает права москвичей на отдых и спокойное пребывание в общественных местах, создает не только угрозу, но прямой вред их здоровью и безопасности.

"Отцы" города и районов всех рангов, находясь в своих охраняемых офисах и квартирах, видимо, не знают этой проблемы, но я приглашаю их, особенно вечером или в выходные дни, в "спальные" районы Москвы, и они услышат не только разрозненные взрывы, а сплошную канонаду, которая приобретает особый размах в дни завоза новых партий "шутих" в торговлю и в праздники.

От имени тысяч москвичей прошу власти Москвы запретить продажу взрывающихся "игрушек".

А.Герасимов
Москва

Борису Моисееву не дали заслуженного

Я очень прошу помочь мне разобраться в вопросе отказа артисту Борису Моисееву в звании "Заслуженный артист России". Я понимаю, что отношение к творчеству Б.Моисеева у всех людей разное, что многих он раздражает, но вместе с тем я также знаю, что у него есть очень много поклонников, что, где бы он ни выступал, он собирает полные залы, что ему рукоплещут не только в России, но и в Америке, Израиле, Канаде и еще во многих странах мира.

Одним из главных критериев в присвоении звания является народная любовь и вклад в искусство. Я уверена, что одной из главных причин отказа стала нетрадиционная сексуальная ориентация Б.Моисеева, которую он не считает нужным скрывать, потому что других видимых причин просто не существует.

Самое интересно, что если бы Б.Моисеев лет 20 назад покинул Родину, то сейчас его встречали бы в России со всеми возможными церемониями и давно бы присвоили все возможные звания. Примеров очень много: Эрнст Неизвестный, Рудольф Нуриев, Михаил Шемякин, Иосиф Бродский и т.д. Увы, этот список можно продолжать очень долго. Неужели, чтобы получить звание и признание Министерства культуры в России, как и прежде, нужно или умереть, или уехать из страны?!

Мне 19 лет, половину своей жизни я прожила в России, половину - в Израиле. Может быть, в силу своего возраста я не очень разбираюсь в тонкостях политики присвоения званий, но, по-моему, все факты налицо - это двойной стандарт! n

Юлия Северная
Ашдод, Израиль