Явлинский пока не смог повернуться лицом к народу

В 2011 году СМИ писали о Явлинском в 7 раз чаще, чем до и после предвыборной президентской кампании. Фото РИА Новости

Медийный облик российской объединенной демократической партии «Яблоко» давно вызывает вопросы, и прежде всего у избирателей. Партия вот уже 10 лет (с 2007 года) не имеет представительства в федеральном парламенте. А регулярно появляющемуся на федеральных телеканалах ее создателю Григорию Явлинскому граждане доверяют даже меньше Навального (согласно данным опросов Левада-Центра). Последние годы партия открыто обвиняет государство во лжи и политических репрессиях, систематически не признает результаты выборов и систематически их проигрывает…

Исследование медиатрафика «Яблока», проведенное для «НГ-политики» информационно-аналитической системой «Медиалогия», открывается новостной сводкой 2008 года: Явлинский покидает пост лидера «Яблока». «Я мечтаю, чтобы партия могла существовать без меня. Это во многом смысл моей жизни, – признался тогда политик. – Партия должна двигаться вперед». Однако прошло время, и ни Сергею Митрохину, ни Эмилии Слабуновой так и не удалось отодвинуть партию от своего идеолога. Более 20 лет единственным медийным триггером «Яблока» был и остается сам Григорий Алексеевич.

Федеральные СМИ вспоминают партию в среднем 12,5 тыс. раз в год. Активисты ее регулярно мелькают в новостных репортажах, но большинство сообщений не отличается тематическим разнообразием. В 2012 году информационные агентства сообщали, что «митинг партии «Яблоко» на Чистых прудах «За честные выборы» закончился без происшествий». А в ноябре 2016 года – о том, что «Верховный суд отклонил иск партии «Яблоко», требовавшей признать незаконным постановление ЦИКа о результатах выборов в Госдуму».

Большинство аналитических статей касается внутрипартийных скандалов. Достаточно упомянуть недавний демарш (или, цитируя Митрохина, «рейдерский захват») московского отделения партии экс-главой избирательного штаба Дмитрия Гудкова. Едва вступив в «Яблоко», Максим Кац фактически удвоил численность московского отделения своими сторонниками и открыто заявил о намерении занять пост руководителя отделения, чтобы реформировать партию изнутри. Дискуссии, развернувшиеся в Интернете, показали, что не все заняли сторону руководства. Тем не менее вскоре Кац из партии был исключен.

Впрочем, нападки на столичное отделение на этом не закончились. По данным «Независимой газеты», в центральном руководстве партии был взят курс на подавление московского отделения, которое за время руководства Митрохина оказалось сопоставимо по влиятельности с федеральным руководством.

Жесткую кадровую политику «Яблока» можно назвать самой обсуждаемой темой последних лет. Партию массово стали покидать как рядовые члены, так и сильные политики. И не всегда добровольно. В 2012 году был исключен лидер Петербургского отделения Максим Резник. 

Руководство «Яблока», впервые за долгие годы сформировавшее в городском парламенте фракцию из шести человек, обвинило того в согласии с фальсификациями на выборах в Заксобрание в пользу своих же соратников. Тогда же «в связи нанесением политического ущерба» было отставлено руководство Брянского отделения, лидер которого снял свою кандидатуру с губернаторских выборов в пользу представителя «Единой России». Годом позже было практически расформировано правление Краснодарского отделения. Причиной чего стала поддержка местными функционерами на выборах мэра Москвы Алексея Навального (исключенного из того же «Яблока» в 2007 году).

Все эти пертурбации не могли не сказаться на избирателях, которые год от года все больше теряли доверие как к партии, так и к ее функционерам. Правда, сейчас «Яблоку» хватает проблем и без внутренних интриг: провал на последних парламентских выборах в очередной раз оставил партию без госфинансирования (составлявшего практически 99% бюджета). По словам зампреда партии Сергея Иваненко, возникла угроза сокращений в федеральном аппарате и упразднения ряда региональных отделений. В том числе рассматриваются варианты самофинансирования региональных отделений. Незадолго до того у партии сократились и частные пожертвования, составившие в 2015 году менее 1 млн руб. (в 2014 году было 111 млн руб.). Как это скажется на электорате, можно только догадываться.

Предоставлено информационно аналитической системой «Медиалогия!

Все последние годы «Яблоко» работало почти исключительно на «знакомую» аудиторию и практически не расширяло свой электоральный потенциал. Активисты молодежного крыла плотно взаимодействуют с инициативными группами горожан и экологами, однако подобная информация востребована лишь местными изданиями. Так, например, в 2010 году молодежная фракция активно участвовала в защите поселков Речник и Сокол. Тогдашний председатель партии Сергей Митрохин был даже обвинен и оштрафован на 500 руб. за несанкционированный пикет против сноса домов.

В том же году активисты участвовали в защите московского Химкинского леса, а позднее партия поддержала Евгению Чирикову как кандидата от оппозиции на пост мэра Химок, отказавшись от выдвижения собственного.

В 2015 года «Яблоко» помогало жителям Южного Бутова разрешить спор о проведении высокоскоростной дорожной магистрали через жилой район.

А в прошлом году Сергей Митрохин лично призывал генпрокуратуру освободить Дмитрия Голованова, осужденного на 10 суток за якобы неповиновение полиции, а фактически за подозрение в попытке сфотографироваться на фоне санаторного комплекса, принадлежащего Алине Кабаевой.

На просторах Интернета подобные заметки встречаются часто, однако в федеральных изданиях практически не появляются. Некоторое количество роликов о деятельности партии можно найти на YouTube, однако сняты они «невкусно» и скорее для галочки. Возможно, это связано с тем, что большую часть своего бюджета «Яблоко» расходует на участие в выборах, вспоминая об агитации в средствах массовой информации лишь незадолго до дня голосования…

Наибольшую медийную активность «Яблоко» (как и остальные оппозиционные движения) проявило во время «болотных» протестов. 17 декабря 2011 года на Болотной площади партия провела митинг с требованием пересмотра результатов парламентских выборов. В те годы Явлинский активно поддерживал акции протеста против фальсификаций на выборах и принимал участие в «Марше миллионов» и в митингах «За честные выборы».

Поводом к уличным выступлениям партии интеллигентов послужила неудача на думских выборах, на которых «Яблоку» удалось собрать лишь 3,43% голосов. К тому же незадолго до единого дня голосования в регионах списки «Яблока» были сняты с выборов в областные и городские думы сразу в нескольких городах. Одним из самых трендовых лозунгов активистов того времени был «Чуров, сбрей бороду!». В ответ на что глава ЦИКа рекомендовал партии «уделять побольше внимания избирателям», а не заниматься пикетированием его ведомства…

Гораздо проще обстоят дела с медийным портретом лидера партии. В целом он мелькает в прессе редко. Но в предвыборный 2011 год СМИ писали о нем в 7 раз чаще. Связано это было, как нетрудно догадаться, еще и с тем, что к выборам президента ЦИК его так и не подпустил под предлогом брака 20% подписей. Аналогичная ситуация происходит сегодня. Стоило кандидату в президенты Явлинскому снова сделать ряд популистских заявлений, как его фамилия вышла в топы упоминаемости. И опять-таки материалы в первую очередь посвящены реструктуризации «Яблока». В одном из заявлений своей предвыборной кампании он сказал, что «нужна новая партия для новых целей и задач». Также Явлинский высказался о необходимости «привлечь и сформировать в своем мировоззрении десятки новых политиков».

Впрочем, «повернуться лицом к народу» (что было заявлено главной задачей на мартовском заседании Политкомитета) пока не удается. Нынешняя предвыборная программа не приглянулись ни аналитикам, ни электорату. Журналисты называют ее «скорее экспертным текстом, написанным для работы отдельных министерств и ведомств». А современным российским избирателям такой подход чужд. «Специально изучать какие-нибудь материалы, документы, честно признаюсь, не было времени, – пишет одна из участниц яблочного форума. – Иногда попадались на глаза статьи или выступления ГАЯ, но все равно в них я не находила ничего житейского и яркого».

Самым захватывающим проектом Григория Алексеевича был и остается концепт «Земля – Дома – Дороги», представленный тогда президенту Дмитрию Медведеву еще в 2009 году. Программа декларирует пути выхода из экономического, жилищного и демографического кризисов путем безвозмездной передачи россиянам земельных участков под застройку и последующего развития инфраструктуры за счет государства. Потенциальная стоимость проекта составляет больше 20 трлн руб. Оценят ли избиратели столь эпичный подход к решению проблем, пока неясно. Но стоит отметить, что в 80-страничном документе авторы учли риторику, близкую современному россиянину: есть там и о «реальной угрозе для суверенитета страны», и о «недремлющих соседях», готовых польститься на лакомый кусок пустующих российских земель.

Однако надо помнить, что схожий проект уже был реализован властями в виде федеральной программы под пышным называнием «Дальневосточный гектар». И те граждане, кто решился на этот эксперимент, на своей шкуре прочувствовали жизнеспособность подобных концептов в российских реалиях.

С 2012 года число членов партии сократилось с 53 тыс. до 28 тыс. Но, несмотря на хроническое непопадание в Госдуму, а также отсутствие стратегии и внятного медийного образа, партия по-прежнему остается востребованной. Более того, в глазах своих избирателей «Яблоко» способно выглядеть реальной альтернативой существующей власти.

Подтверждением тому может служить распределение голосов наших соотечественников за рубежом. На последних думских выборах россияне, пришедшие на заграничные избирательные участки, однозначно высказались за демократов. В Германии, Бельгии, Чехии, Австралии и многих других странах партия уверенно заняла второе (либо даже первое) место с отрывом от остальных в 10 и более процентов.

Если Григорий Алексеевич Явлинский сможет выполнить хотя бы часть своих предвыборных обещаний и действительно реформирует партию, то у него может появиться шанс выиграть-таки эту многолетнюю президентскую гонку. Если не в следующем году, то когда-нибудь потом.  

В материале использован обзор СМИ с июня 2008 года по март 2017 года. Данные подготовлены на базе информационно-аналитической системы «Медиалогия» специально для «НГ-политики».