Зачем Госдуме четыре одинаковые партии?!

Лидеры парламентских партий не видят смысла в несогласии. Коллаж Павла Романенко

Чуть ли не первым делом на новой сессии Госдумы депутаты примут закон о том, что в 2016 году одновременно с переизбранием нижней палаты будут проходить и выборы в региональные парламенты, и губернаторские кампании, и все муниципальные голосования. Предстоящая привязка всех без исключения выборов к думским – это не формальность, а ключевое решение, направленное на спасение последних от их окончательной трансформации в совершенно бессмысленную процедуру. Дело в том, что нынешняя партийная система представляет собой не очень работоспособный механизм. В том смысле, что самостоятельно она действовать не может: как только к ней перестают прикладываться внешние воздействия, она тут же переходит в состояние бессмысленного покоя.

Конечно, знатоки механики и прочей физики немедленно скажут, что по законам природы так и должно быть – мол, никакая машина и не едет, если ей не давать первоначального импульса. Однако людские механизмы во всем мире почему-то работают по-другому: получив первый толчок при создании, они потом больше напоминают вечные двигатели. Во всяком случае, партии и различные общественные организации там постоянно продуцируют себе цели и задачи для движения вперед. В нашей же стране политструктуры лишь отрабатывают предписанную свыше повестку.

Например, случилось года полтора назад присоединение Крыма к России. Кому-то такое укрупнение страны понравилось, кому-то – не очень. Каждая из сторон спора начала свою точку зрения высказывать. А потом была спущена повестка, и те, кто считал Крым пока еще не совсем нашим, стали превращаться в «пятую колонну» и национал-предателей. И рассуждения об этом растянулись на целый год, да и сейчас еще не закончились.

Глашатаями этой повестки стали именно думские партии. Но если для «Единой России» такое в порядке вещей, то для пресловутой оппозиции – КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» – затянувшееся участие в «крымском консенсусе» уже можно переквалифицировать из мимолетного увлечения в психиатрический диагноз.

Ведь все думали, что поиграют думские оппозиционеры с властью в консолидацию, получат определенные дивиденды и сбегут. Но вроде бы солидные партии проявили странное слабоумие, приправленное еще и некоторыми признаками мазохизма. Потому что в «крымском консенсусе», конечно, комфортно пребывать, но лишь в том случае, если действительно не нужно думать о внешнем мире. Думским оппозиционерам о нем думать приходится, потому что впереди выборы, на которых положено предъявлять партийные программы и воззрения.

А они от этого уже отвыкли, да и говорить могут лишь краткими фразами вроде «Крым – наш», «Запад – гад», ну и на пару слов больше о ситуации на Украине. Российскому народу, конечно, и эти темы интересны, но с большими подробностями, а главное, ему хочется знать, с чего бы это у нас в стране так плохо с деньгами, выдаваемыми в виде зарплат и пенсий, а с получаемыми в виде контрактов для госкомпаний и взяток чиновникам – по-прежнему хорошо.

Но вместо этого, например, лидер коммунистов Геннадий Зюганов может заявить: мол, за внешнюю политику нашего президента мы горой, а вот действия правительства мы не одобряем. Но как же быть с тем, что такое правительство как раз и назначил ваш президент и именно он неизменно оценивает его работу положительно? Понятное дело, что найдутся интерпретаторы и этого не слишком логичного заявления – дескать, вот такие у этой партии взгляды. На это можно ответить, что это не взгляды, а очередная повестка. Недаром то же самое произносят не только либерал-демократы и эсэры, но и единороссы, хотя и в более мягких выражениях.

Парламентская деятельность – это вообще очень увлекательная игра, но на выборах людям, к сожалению для партий, нужно предъявлять не только внешнюю политику. Причем не столько для того, чтобы поколебать их веру в нашего президента, сколько для объяснения, почему же это граждане должны голосовать именно за данную конкретную партию вроде «Справедливой России», а не любую другую, которая тоже говорит, что Россия поднимается с колен. В общем, если разницы между ЕР и, к примеру, ЛДПР в реальности нет, а исполняемая повестка даже незначительные нюансы не дает подчеркнуть, то для чего же тогда устраивать выборы?

И тут еще при подготовке к этой неприятной процедуре выясняется, что сложность не только с тем, что говорить, но и с теми, кто хотя бы что-то способен сказать. У думских старожилов с языком, конечно, затруднений нет, но есть проблемы с их репутацией. Слишком многое они уже пообещали, да еще сделали это (обещания) по многу раз. И им народ не то чтобы не верит, хотя и это чувство здесь присутствует, он скорее их слова таковыми уже не считает – так, какой-то шум ветра за окном или воды в трубах у соседа.

Теперь же, когда в Госдуму снова можно избираться по одномандатным округам, нужны по крайней мере убедительные популисты или активные борцуны с любыми видами безобразий. В парламентских партиях, даром что они считаются оппозиционными, никого подобного, по сути дела, и не осталось. Недаром упорно поговаривают, что почти все одномандатники в будущей Думе будут представлять могучий Народный фронт. И хотя он тоже ведет не общественную деятельность, а отрабатывает повестку, она хотя бы выглядит более близкой нашему народонаселению.

Однако в партийные списки оппозиционных думских партий сплошных «фронтовиков» все-таки не засунешь. Необходимо было что-то придумать для спасения предстоящей федеральной кампании. Как уверяют наши доверенные источники в кругах от Кремля не столь отдаленных, тогда и был придуман вот такой вариант: пусть о реальных проблемах типа размытой дороги или протекающей крыши, конечно, а не о ценах на нефть и курсе рубля гражданин узнает на местных выборах. А на думских он может проголосовать и автоматом, так что это будет даже и хорошо, если партийцы не станут отвлекать его своей пустой болтовней.