16.04.2013 00:01:00
Ходят слухи
Дума Охотный Об авторе: Дума Охотный – обозреватель «НГ».
Но вот что безусловно можно считать абсолютно положительным итогом всех этих кампаний по возвращению современной России в благостный советский застой, так это наконец ставшее понятным стремление представителей нынешней элиты иметь на своих визитках и в своих трудовых книжках как можно больше записей о поощрениях, желательно государственного уровня, степенях и званиях. Вполне объяснимым, прежде всего психологически, стало и возвращение для чиновников по сути дела старой табели о рангах, когда люди на уровне главы департамента какого-то ведомства зовутся не иначе как действительными советниками, а то и круче.
Для полного их удовлетворения осталось только с определенного классного чина ввести личное дворянство, а потом, в дальнейшем, подумать и о потомственном. Благо что поместья вместе с крестьянами у многих уже имеются. Или хотя бы, как в советские времена, сделать зарплату в конвертах, закрытые распределители еды и одежды и похороны за госсчет. То есть не нравится нашим чиновникам та ситуация, когда они за деньги – официальные и случайно попадающие им в руки – могут позволить себе многое. Точнее, это не нравится им потому, что деньги при капитализме есть и у тех, кто принадлежит к чиновнему миру. Чем тогда чиновник от нечиновника отличается, где же здесь социальная справедливость?
Вот так думают наши законодатели, исполнители и судьи, а самих, похоже, все-таки гложет сомнение: а по заслугам ли они действительные статские советники, сенаторы и председатели коллегий? В советские-то времена человек получал звания – военные и научные, и ордена – трудовые и боевые, а потом уже к ним довеском, скажем, депутатство. Нынче же все наоборот – пролез в партийку, близкую к власти, затем – поближе к ее лидерам, потом в списочек подальше от конца – за деньги или по еще каким основаниям, и вот уже в Госдуме. Там тоже подсуетился: глядишь, и уже зампред какого-нибудь комитета по арбузолитейной промышленности, а то и вовсе его председатель, если фишки правильно лягут. Но в душе-то все неспокойно, так все и ждет наш успешный политик, что его спросят: а за какие такие заслуги ты тут нам законы пишешь? Или, если власть уже исполнительная, – к нам их применяешь? Нет сомнения, что именно здесь корень безудержного стремления практически любого человека из властных структур написать диссертацию – кандидатскую или докторскую, по одной или сразу по нескольким наукам. Отсюда же появление в стране огромного количества академий, чтобы каждому чиновнику хватило места для пребывания в ней действительным членом. Этим же объясняются и нынешний практически не знаемый никем наизусть список государственных наград, и просто прорва наград ведомственных. Например, недавно Следственный комитет вручил дружественным руководителям МВД сразу по комплекту собственных ведомственных орденов и медалей. А входит их туда ни много ни мало 12 штук. А уж как выглядят-то они солидно, все эти мечи, щиты, кружки и овалы благородного синего, красного и золотого цветов.
Стремление людей из состава властей предержащих обязательно иметь право быть награжденными и награждать самим – это просто какой-то первичный инстинкт. А где его еще можно увидеть в практически чистом виде, как не в нашем парламенте. Где под конец каждой сессии на трибуне последовательно меняют друг друга официальные представители президента, правительства и, скажем, самой Госдумы, зачитывающие огромное количество наградных указов и распоряжений. Кому-то дается орден за некие заслуги такой-то степени, кому-то – Знак почета. Еще один пока достоин только почетной грамоты, а иному – достаточно пока и звания заслуженного заборостроителя.
Кстати, в былые времена очень сильно обижались представители оппозиции на то, что их заслуги государство не оценивает никакими памятными знаками. Однако в последние годы этот недостаток устранен. И хотя единороссы на круг получают, конечно, больше, но и оппозиционеры теперь ни в коем случае не забыты. Как все это соответствует предшествующей данной награде жесткой борьбе с этим режимом – об этом лауреата лучше не спрашивать. Кстати, сама Госдума тоже может кое-кого награждать, и не только значками в честь 100-летия парламентаризма, а потом 20-летия парламента. Почетные грамоты ГД, как показали случающиеся время от времени конфликты и скандалы, в определенных кругах тоже имеют весьма приличную цену. Например, еще во времена Бориса Грызлова жесткий внутренний спор в партии власти вызвало стремление части товарищей выписать такую грамоту на некоего подмосковного мэра, против которого уже тогда было заведено полдесятка уголовных дел.
В общем, нисколько не возражают наши властные люди, чтобы все они назывались академиками, лауреатами, кавалерами, докторами, советниками и прочими почетными словами. А вот другой публичности они сильно чураются. Вот, скажем, знает ли кто имя того чиновника, который готовил тексты президентских законопроектов о борьбе с педофилами и насильниками малолетних таким образом, что эксперты все время просто диву давались: смотришь на них прямо, действительно антипедофильское законодательство, а взглянешь чуть-чуть сбоку или сверху – сплошные лазейки для таких любителей с деньгами и при больших должностях. Или вот депутаты наши в последнее время полюбили подписываться под законопроектами всем скопом. Например, под поправками об иностранных агентах или так называемым «законом Димы Яковлева». Чтобы, дескать, всех подписантов американцы не смогли включить в свой «список Магнитского». Как будто для США имеет какое-то значение, сколько туда записывать человек – пару десятков или пару сотен. Кстати, в Госдуме недавно был без лишнего шума отклонен весьма любопытный законопроектик. Предлагалось официально установить возможность называть закон именами его главных авторов. Ну вот как была в свое время поправка Джексона-Вэника, сути которой почти никто и не помнит, но поминать любят все. Так что была высказана идея, что пусть и у нас в России будет такое же правило. Скажем, если будет введена уголовная ответственность за те митинги, которые не проводит Народный фронт, то чего же скрываться героям такого судьбоносного решения. Или, к примеру, когда будет принят закон о потомственном депутатстве, то и его авторов должны знать все. Однако подавляющее большинство депутатов решило, что в этом случае государственным мужам более к лицу скромность.
Комментарии для элемента не найдены.
