Дельта тандема

Период исследования: 1 января 2008 года – 9 ноября 2011 года. Проанализировано более 300 сообщений.
Источники: Agence France Press, Daily Mail, Dow Jones Business News, Economist Intelligence Unit – Business Eastern Europe, Economist Intelligence Unit – Business Europe, Financial Times, Forbes, Independent On Sunday, Los Angeles Daily News, Los Angeles Times, New York Post, Reuters News, St. Petersburg Times, The Economist, The Guardian, The Independent (London), The Irish Times, The Moscow Times, The New York Times, The Observer, The Seattle Times, The Sunday Times (London), The Times (London), The Wall Street Journal, The Wall Street Journal Europe, The Wall Street Journal Sunday, The Washington Post, The Washington Times.

Закрытые «социологии» избирательных штабов – сверхконфиденциальные документы, и найти простому обывателю их практически невозможно. Они нередко отличаются от открытых официальных данных исследовательских центров и не в последнюю очередь поэтому скрываются от глаз публики. Кроме закрытой «социологии» политтехнологов существует еще и «социология», представленная в западных СМИ (на иностранных языках), которая также не всегда соответствует данным, представленным исследовательскими центрами в своих открытых релизах и в российских СМИ. Порой западные СМИ заказывают исследования самостоятельно. В качестве лакмусовой бумажки для сравнения «социологии» в российских и зарубежных СМИ лучше всего подходят рейтинги одобрения деятельности Медведева и Путина и рейтинги доверия дуумвирам. Они являются наиболее цитируемыми рейтингами в западных СМИ.

Около 35% упоминаний рейтингов тандема в западных СМИ представляют собой сравнение рейтингов Медведева и Путина даже без конкретных цифр, так как результат практически всегда был один – Медведев уступал Путину, за одним лишь исключением в октябре 2010 года, когда рейтинги одобрения сравнялись. Остальные обращения к рейтингам в западных СМИ характеризуются умеренным анализом падения или роста показателей. Подавляющее большинство показателей тандема, которые представлены в иноСМИ, соответствует тем данным, которые приводят социологические центры на своих сайтах.

Однако есть и такие публикации, где данные иностранных СМИ, ссылающихся на социологические центры, расходятся с информацией на сайтах самих центров. Эти примеры вызывают наибольший интерес.

Вот самый последний пример такого несоответствия. В статье информационного агентства Dow Jones от 24 марта 2011 года («Putin, Medvedev Approval Ratings Fall To Multi-Year Lows») авторы говорят о рейтинге одобрения, который коррелирует с открытыми данными в Рунете. Но, кроме этого, агентство ссылается на некий рейтинг доверия Путину и Медведеву, проведенный ВЦИОМом. Так вот, по этим данным, уровень доверия Путину в опросе от 5 марта составляет 44%, а Медведеву – 34%, хотя на сайте ВЦИОМа цифры за этой датой показывают 49% у Владимира Путина, и 42% у Дмитрия Медведева¹. Разница в цифрах по Путину и Медведеву составляет 5% и 8% соответственно.

До этого в анализируемом массиве данных встречается еще несколько таких несоответствий.

The St. Petersburg Times публикует рейтинги политиков и политических партий, данные которых расходятся с теми, что фигурируют в российских СМИ и на официальных сайтах центров изучения общественного мнения.

В статье «Poll Gives Medvedev Win in Vote» (автор – Александра Одынова), опубликованной 10 декабря 2010 года в The St. Petersburg Times, приводятся заниженные рейтинги Путина и Медведева по сравнению с данными, указанными в российских СМИ. The St. Petersburg Times пишет, что, по данным специального исследования ВЦИОМа, Путину доверяют 48% опрошенных, а Медведеву – 42%. В свою очередь, согласно рейтингу доверия политикам, представленному на сайте ВЦИОМа (опрос проведен 26–27 ноября 2010 года), премьеру доверяют на 4% респондентов больше – 52%, а президенту больше на 4% – 46% опрошенных². Разница в «тандемных» цифрах составляет 4% и 4% соответственно.

В статье «Putin's Rating Strong Despite the Turmoil» (автор – Наби Абдуллаев), опубликованной в The Moscow Times 21 ноября 2008 года, указывается, что ноябрьские рейтинги одобрения деятельности Путина и Медведева, подготовленные Левада-Центром, составляют 74% и 61% соответственно. Такие данные расходятся с теми, которые опубликованы на сайте Левады³ и в российских СМИ, а также в других зарубежных СМИ (The Independent, Door opens for Putin to return to Kremlin by Miriam Elder). В ноябре 2010 года деятельность Путина одобряли 86%, а Медведева – 78%⁴. Разница в цифрах по Путину и Медведеву составляет 12% и 15% соответственно.

С социологической точки зрения три случая не являются релевантной выборкой, однако они позволяют сделать вывод, что совокупная дельта (разница между цифрами в иноСМИ и в открытых данных на сайтах центров) Медведева превышает дельту Путина на 2%. Говорит ли это о том, что у нас медведевские рейтинги подкручиваются больше, чем путинские, сказать мы вряд ли сможем.

Нестыковки отмечаются не только в рейтингах дуумвиров, но и в рейтингах «Единой России». Любопытно, что здесь цифры отличаются в обратную сторону.

В статье все того же The St. Petersburg Times «Medvedev Makes Dig at United Russia» (автор – все тот же Наби Абдуллаев) от 26 ноября 2010 года публикуется рейтинг «Единой России», составленный ВЦИОМом по результатам ноябрьского опроса. В соответствии с ним партию готовы поддержать 63% респондентов на парламентских выборах в 2011 году. Эти данные не коррелируют с теми, которые опубликованы на официальном сайте ВЦИОМа: 6–13 ноября «Единую Россию» были готовы поддержать 52%, а 19–27 ноября – 49%⁵.

Обратное несоответствие цифр дает еще одно основание предполагать наличие автономных заказов иноязычных информационных агентств и изданий на социсследования тандема и «Единой России». Интересно, что пока «попались» лишь печатные издания, выходящие на территории РФ на иностранном языке, то есть преимущественно для проживающих в России иностранцев с высоким уровнем дохода.

В целом можно говорить о том, что расхождения между данными западных СМИ и российских СМИ есть, но не носят массовый характер. Другое наблюдение – западные журналисты редко приводят показатели рейтингов Медведева и Путина, чаще говоря о движении рейтинга вверх-вниз без указания на цифры. Возможно, они не хотят ставить в тупик своего читателя такими высокими данными о рейтинге тандема по сравнению с аналогичными показателями лидеров в их государствах – Обама, Кэмерон и др.

В ходе мониторинга обнаружился любопытный факт, что Медведев и Путин в опросах ВЦИОМа никогда вместе не фигурировали в вариантах ответа на прямой вопрос: «За кого бы вы проголосовали, если бы президентские выборы прошли в ближайшее воскресенье?» Этот опрос закрытого типа (с определенными вариантами ответов), который на сайте агентства называется «Выборы президента», ВЦИОМ проводил с июня 2008 года (после инаугурации Медведева); однако последний рейтинг был составлен в декабре 2010-го⁶. В течение всего периода среди вариантов ответа значился нынешний президент и еще 13 политиков, но без Путина. В конце прошлого года этот опрос прекратил свое существование⁷, как, видимо, и шансы Медведева стать будущим президентом.