Обретение будущего в антураже критики. Доброжелательной и не очень

Как признается сам Игорь Юргенс, после первого доклада ИнСоРа, в котором были воплощены некоторые представления об образе желаемого завтра, одни называли его врагом русского народа, другие – либералом. Второй инсоровский доклад об уже вполне конкретном обретении будущего вызвал еще большую волну обсуждения. Где вполне конструктивной критике и замечаниям сопутствуют ненормативная лексика и выражения что-то вроде «хороший либерал – мертвый либерал». И все же эксперты ИнСоРа добились, пожалуй, главной цели – о перспективах-2012 и 2020 в стране стали задумываться чаще, больше и продуктивнее. Глава Института современного развития с гордостью называет некоторые цифры: «Обретение будущего» на сайте ИнСоРа прочитало на сайте около полумиллиона людей, а скачали доклад для себя уже более 200 тыс. человек. И авторы доклада, которых аж 16, обещают учесть все приемлемые замечания и пожелания.

Более того, как грибы в хорошую пору, один за другим, стали появляться и другие доклады. Других институтов, иной временной и тематической направленности. Хотя в ИнСоРе утверждают: как ни парадоксально, стратегических совпадений во всех этих разных текстах множество, во многих случаях они достигают 70%. Что бы это значило, каждый исследователь нынешних политэкономических реалий волен решать для себя сам. Но времени и прав на ошибки остается все меньше. Как все меньше остается шансов и у пока еще не созданной мейнстримовской правой партии, по задумке либерального идеологического крыла, должной стать серьезным конкурентом правящей партии.

Представленные ниже размышления председателя правления Института современного развития Игоря Юргенса, как бы подслушаны «НГ-политикой» в разных ситуациях. Представитель ИнСоРа – института, в экспертной среде всегда ассоциирующегося с командой действующего президента, своих симпатий к Дмитрию Медведеву не скрывает. И объясняет, почему премьер Владимир Путин может стать президентом чего угодно, но только не РФ. Аргументация и гражданская смелость автора вызывают уважение.

В «Перспективах» присутствуют мнения двух оппонентов «доклада шестнадцати», юриста Владимира Овчинского и политолога Александра Ципко. Они взяли «под прицел» разные разделы документа «Обретение будущего. Стратегия-2012». Думается, мнение профессионалов будет интересно всем, кому не безразлично будущее России в ближайшей и отдаленной перспективах.