Блог тишины

Первыми после обвала LiveJournal стали открываться блоги Алексея Навального и Никиты Михалкова.
Коллаж Михаила Митина

В LiveJournal (LJ) произошел серьезный системный сбой, заблокировавший крупнейшую в России блог-платформу на несколько дней. Сами блогеры связали технические проблемы сетевого ресурса с политическими. Некоторые даже заговорили о цензуре в Интернете.

Перебои в работе LJ начались утром 30 марта и продолжались весь следующий день. Большинство записей в блогах просто не открывалось. Перебои в работе ЖЖ (русское название LiveJournal) случались и раньше. Но обычно проблемы устранялись за считанные часы. На прошлой же неделе ЖЖ подвергся мощнейшей в своей истории DDoS-атаке. Сначала записи в блогах появлялись с большой задержкой, а в минувший четверг тысячи и тысячи страниц в русскоязычной блогосфере вообще перестали открываться.

В других социальных сетях рассматривалась версия о том, что закрытие LJ связано с недавней нашумевшей историей, когда прокурорские работники из-за некорректных высказываний одного из блогеров пытались заблокировать весь хостинг LiveJournal.com: дело о признании экстремистским блога некоего Андрея Гасовича и через него всей платформы LiveJournal.com даже рассматривалось в начале марта в Преображенском суде Москвы. Сотрудникам правоохранительных органов в блоге Гасовича показалось экстремистским название дневника: «Да здравствует русский бунт, мудрый и милосердный!» Сам по себе этот инцидент ничем не отличался бы от десятков предыдущих случаев поиска экстремизма в блогосфере, если бы на этот раз российские стражи порядка не попытались через этот блог признать экстремистским и запретить всю многомиллионную интернациональную сеть LiveJournal.

Впрочем, требования прокуратуры не были и не могли быть удовлетворены судом, поскольку весь хостинг LJ не находится в ведении российской правой юрисдикции. Закрыть и признать экстремистским можно было только блог самого Гасовича, что и было сделано по решению Преображенского суда.

К слову, это уже не первая попытка перекрыть доступ к весьма популярной многомиллионной интернет-коммуникации. Так, проблемы с доступом к Живому Журналу на протяжении длительного времени были у одного из крупных провайдеров в Казахстане. А в феврале 2011 года основатель сетевой библиотеки lib.ru Максим Мошков сообщил, что он удаляет сайт «Самиздат» с домена www.zhurnal.lib.ru, так как ему не удалось разрешить проблему запрета всего сайта за экстремизм в 2009 году из-за материалов некоего Виктора Дунаева: экстремизм был найден только в его произведениях, однако Череповецкий городской суд указал в качестве адреса весь домен. На сайте было более 56 тыс. авторских литературных разделов и около 800 тыс. произведений. Проекту Мошкова пришлось переехать на другой домен.

Дискуссию и поиски виноватых в техническом сбое LiveJournal блогеры устроили в Twitter. Самой распространенной среди пользователей считается версия «нападения» хакеров на блоги «разоблачителя» Алексея Навального и «бесогона» Никиты Михалкова. Звучали также совсем уж комичные версии о происках «кровавого режима» или же попытке таким образом перекрыть доступ к блогу журналиста Олега Кашина, чье избиение в конце прошлого года так и осталось до сих пор невыясненным.

Администрации LiveJournal даже пришлось выступать с официальным комментарием по поводу масштабных сбоев интернет-ресурса. Руководитель российского проекта LiveJournal Светлана Иванникова сказала: «Мы подтверждаем, что примерно в течение четырех часов LiveJournal работает некорректно, это связано с тем, что журналы нескольких пользователей ЖЖ подвергаются сильнейшей DDoS-атаке. Атака подобной мощности случается первый раз за историю ЖЖ. Мы не называем юзернеймы пользователей, подвергшихся атаке, но и не рекомендуем делать поспешные выводы о том, что это известные персоны». Версию о том, что мишенью хакеров был Алексей Навальный, отверг также и весьма рейтинговый в русскоязычной блогосфере Рустем Адагамов. Он написал в своем Twitter: «Ддосили не Навального».

Хотя стоит отметить, что блоги Навального и Михалкова стали работать в нормальном режиме гораздо раньше, чем сетевые дневники менее известных юзеров.

Как только блог Алексея Навального начал открываться, в Twitter посыпались посты с критикой в адрес администрации LiveJournal. Теперь уже представители прокремлевских молодежных движений обвиняли руководство Сети в несправедливости и двойных стандартах.

Еще один известный интернет-деятель Антон Носик считает, что ЖЖ был «заказан по политическим мотивам». Носик считает, что каким-то политическим силам выгодно, чтобы в период надвигающихся выборов Живой Журнал перестал быть важнейшей и, главное, независимой интернет-площадкой. Он написал в своем блоге по этому поводу: «Самое трогательное, что нашисты даже не скрывают своей причастности к DDoS-атакам».

Солидарен с Носиком и другой известный блогер и специалист по интернет-коммуникациям Олег Козырев. В беседе с «НГ» Козырев назвал атаку на ЖЖ «угрозой информационной безопасности и нарушением конституционных свобод и прав гражданина на передачу информации и на владение ею». Блогер отметил, что «атакуют прежде всего ресурсы, которые являются источниками информации об оппозиции». Также Козырев считает, что «поскольку право граждан на передачу информации не обеспечивается нашими правоохранительными органами, то можно сделать вывод о том, что они каким-то образом участвуют в его ограничении. Может быть, не напрямую, а посредством хакеров или еще кого-то». Также собеседник «НГ» отметил, что «у государства достаточно возможностей, чтобы определить источники этих DDoS-атак».

Впрочем, другой авторитетный в Инете блогер Вадим Булатов, наоборот, увидел в этой атаке элементы пиара: «Очень хочу узнать, на кого эта атака проводилась. Совершенно явно – это затеяно, чтобы вернуть популярность Живому Журналу, который стал угасать. Это элементы пиара. Как только мы узнаем, на чей журнал была совершена атака, все станет ясно. Я бы с удовольствием заказал бы на себя такую атаку».