«Все потрясены, что письмо «в защиту судебной системы» (т.е. Ходорковский должен сидеть) подписал мальчик Бананан из фильма «Асса» (в этом интервью он защищает государство и лично ВВП). Но почти никто не обратил внимания, что письмо подписали дрессировщики Эгдар и Аскольд Запашные. Они гораздо более серьезные персоны. Все это подтверждает конспирологическую теорию Моптюка о тайной власти дрессировщиков в России. Но сам Куклачев пока предпочитает держаться в тени».
Xaliavschik, Livejournal
«Хорошо забытое старое. Ну что ж, с почином вас, дорогие друзья! Мы опять читаем возмущенные письма прогрессивной общественности, которые клеймят врагов и оправдывают судей. Опять деятели культуры с именами погромче, но, видимо, с количеством мозгов поменьше дают свои «профессиональные» оценки деятельности Российского суда. В частности, они поют дифирамбы, по их мнению, героической деятельности судьи Данилкина на втором процессе Ходорковского. Они выступают «...против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации». Подрыв, как я понимаю, это нежелание никого в мире, кто хоть как-то следит за данным процессом, признать его легитимность и не видеть его откровенно заказной политический характер».
Megapoliskyline, Livejournal
«Больше всего на свете меня удивляет реакция общественности. Любой. На любые письма. Либеральной, патриотической – не важно. По мне, любое коллективное письмо за все хорошее и против всего плохого – это такой пережиток советской эпохи. Коллектив доярок и трактористов решительно осуждает предателей-троцкистов. Сам жанр коллективного осуждения – он же ни разу не городской, он деревенский, местечковый».
Anaitiss, Livejournal
«В сталинские времена письма против «врагов народа» подписывали, исходя из выбора между жизнью и смертью. Трагедия обратилась в путинский фарс: на месте таланта и поклонников – маленькая закорючка под текстом Суркова».
nevzlin Livejournal
«Как хорошо, что среди подписантов нового письма «против давления на правосудие», нет ни одного человека, к мнению которого я бы прислушивалась или мнением о важных для меня вопросах дорожила. Мне вообще не интересен внутренний посыл ни одного из этих граждан».
Yasina, Livejournal
«Через совсем немного лет Тина Канделаки скажет, что ее обманом заставили подписать заяву, а братья Запашные вообще окажутся неграмотными».
Kozlovsky, Livejournal
«Письмо пятидесяти пяти». Модно и никому не нужно».
ostrovratmanova, Twitter
«С «письмом 55-ти» у меня сразу возникли стилистические разногласия. Это объясняется возрастом и аллергией на знакомые с детства слова о «дискредитации» и «респектабельных господах», несущих «ответственность за подобные выходки» и т.п. Видно, авторам «обращения представителей общественности» по нраву лексика советского официоза. Во всяком случае, в своих последующих объяснениях на «Эхе» известнейший Анатолий Кучерена призывает не «втаптывать в грязь» суды, а пока еще менее известный Денис Дворников – не «муссировать».
Lsimkin, Livejournal
«C обсуждения Тининого участия в абсолютно позорном и тяжелоугарном «письме 55-ти» все переключились на «взлом». И комментариев по поводу этой стыдной для умной девушки бумажки Тина до сих пор так никому и не дала».
Plushev, Livejournal
«Письмо 55-ти» – типичный чекистский или сурковский прием: чужими руками подменить тему: карманного суда – якобы имеющим место давлением на суд».
sergius1971, Twitter
«Письмо 55-ти» – список самых дорогих проституток РФ».
lomazov, Twitter
«Какие бы письма ни писали и какие бы аргументы ни приводили, самое страшное в стране – это коррумпированность судов. Судя по этим двум письмам, напрашивается вывод, что состав подписантов слабеет. Народ все больше осознает пагубность политики Путина. Процесс Ходорковского предельно ясно подтвердил коррупционность и суда, и правительства. «Письмо 55-ти» и его защита – это жалкие потуги защитников коррупции».
vladim trofimov, блог на Mail.ru
Иван Родин 
