Вторая мировая война запомнилась не только массовым героизмом военнослужащих, сражавшихся с армиями гитлеровской Германии и ее союзников, но и сотрудничеством значительной части населения с врагом. По подсчетам современных исследователей примерно 1,2 млн наших сограждан воевали на стороне врага…
В своей книге московский историк Андрей Мартынов размышляет о причинах коллаборации. Он подробно разбирает многочисленные мифы, которые предатели создали в эмиграции, с целью объяснить причины сотрудничества. В частности, исследователь опровергает утверждение о неучастии коллаборантов в военных преступлениях. На протяжении 1950–1980-х годов в западной историографии важную роль играла концепция «чистого» вермахта, согласно которой преступления совершали эсэсовцы, а простые армейцы «честно» воевали. Немецкий историк Вольфрам Ветте не без иронии писал, что «германский вермахт, конечно, проиграл Вторую мировую войну, зато добился победы после 1945 года, а именно в борьбе за представление о себе в глазах общественности – немецкой и международной». Аналогичный миф пытались создать и коллаборанты. В ряде случаев он поддерживался такими историками-ревизионистами, как Йоахим Хоффманн, в равной степени пытавшийся доказать «невиновность» вермахта и коллаборантов.
Однако никто из ревизионистов не задумывался, что чины
1-й Русской национальной армии, Русской освободительной народной армии или Русской национальной народной армии, которые занимались контррпартизанской деятельностью, не могли не быть карателями хотя бы потому, что борьба с партизанами предполагала такие преступные деяния, как захват заложников и террор по отношению к сочувствовавшему лесным солдатам населению.
Даже когда кто-либо из руководства коллаборантов пытался поменять нацистские «правила» борьбы с партизанами (а такие случаи действительно были), то подобные устремления оставались в лучшем случае без ответа.
Андрей Мартынов.
По обе стороны правды. Власовское движение и отечественная коллаборация. – М.: Вече. – 384 с. |
Интересно, что в руководстве власовской армии, которая в силу своего позднего по времени создания (осень 1944 года) не участвовала в подобных преступлениях, был целый ряд лиц, успевших «отметиться» в борьбе с народными мстителями.
Движение объявило себя «третьей силой», равно враждебной нацизму и коммунизму. Третий путь оказался тупиком, за который пришлось платить не только своей, но и чужой кровью.
Рассматривается в книге Мартынова и история конкретных подразделений.
Впервые в книге описана история батальона «Белые кресты», воевавшего в составе 9-й армии вермахта. Ранее о нем вышли лишь одни мемуары в эмигрантской периодике, а также он косвенно упоминался в нескольких исследованиях. Батальон интересен тем, что являлся одним из первых соединений, созданных из коллаборантов в августе–сентябре 1941 года.
В главе, посвященной 1-й РНА, приводится список ее чинов, интернировавшихся в Лихтенштейне. Мартынов на основе изысканий в национальном архиве княжества опровергает данные, будто инициатором неудачной выдачи коллаборантов в СССР был глава парламента Лихтенштейна доктор Антон Фроммельт. В реальности, как свидетельствуют документы, инициатором был сам князь. Умелое манипулирование общественным мнением командующего 1-й РНА генерал-майора Бориса Хольмстона-Смысловского в итоге сорвало эти планы, и Франц-Иосиф II в дальнейшем представлял себя защитником коллаборантов.
Реконструированы ранее неизвестные встречи Андрея Власова и Петра Краснова. Вообще эта тема неплохо изучена (в эмиграции, в частности, выходила даже небольшая книга участника этих встреч белого генерал-майора Ивана Полякова), но здесь Мартынову удалось откорректировать некоторые даты, узнать подробности и, повторюсь, выяснить, что встреч было больше.