Станислав Минин.
Фото Reuters
Газета The New York Times публикует заметку Йагиля Бейнгласса и Дэниэля Броуда, в которой авторы пытаются объяснить, почему Россия продолжает поддерживать режим Башара Асада, от которого отворачивается даже арабский мир. Бейнгласс и Броуд считают, что дело не в контрактах: США вложили миллиарды долларов в Египет при режиме Мубарака, но конъюнктура вынудила их поддержать его свержение. Поддержку Дамаска России диктуют стратегические и геополитические интересы. России не нужно «ублажать» арабов, выступающих против Асада, поскольку Россия не нуждается в их нефти. Россия опасается восстаний, подобных сирийскому, в своих исламских регионах. Сирийский режим также предоставляет России ключевой стратегический актив: глубоководный порт с теплыми водами в Тартусе. Неограниченный выход в открытое море – движущая сила российского стратегического мышления. Поддержка Сирии – это попытка создать альтернативу американскому влиянию на Ближнем Востоке.
Комментируя статью Владимира Путина, опубликованную в «Ведомостях», Кэтрин Белтон из The Financial Times пишет, что экономическая программа премьера основана на государственном капитализме и представлениях о патерналистском государстве. Путин, по словам автора, не обещает мер по усилению экономической конкуренции, которых требует поднимающий в России голову предпринимательский класс. Белтон приводит слова экс-заместителя главы Центробанка РФ Сергея Алексашенко: «Это не Путин 2.0, это даже не Путин 1.0 – это Путин 0.1. Я готов согласиться с тем, что в некоторых странах инновации могут внедряться госкорпорациями, но это не для России, в которой правительство коррумпировано, и госкорпорации заполняются родственниками и знакомыми чиновников». В свою очередь, главный стратегический аналитик московского инвестиционного фонда Verno Capital Роланд Нэш обнаруживает в статье Путина противоречие: «С одной стороны он заявил, что роль государства должна стать меньше, с другой призывает его решать множество проблем». Нэш отмечает, что все российские достижения связаны с частным сектором, а у государства мало что получается.
Стюарт Уильямс из AFP считает, что статья Путина – реакция на акции протеста. Путин пытается продемонстрировать, что он остается главной надеждой России на экономическую стабильность. Уильямс считает, что Путин частично признал провал политики модернизации Дмитрия Медведева, когда написал, что особых сдвигов не произошло. Статья вышла за несколько дней до запланированного на субботу антиправительственного протеста, в ходе которого несколько десятков тысяч человек должны пройти по Москве, чтобы выступить против путинского доминирования в России.
