Станислав Минин. Примирение ХАМАС и ФАТХ – одна из главных тем для зарубежной прессы. Корреспонденты The New York Times Этан Броннер и Изабель Кершнер считают, что успешные переговоры представителей двух движений в Каире свидетельствуют о том, что волна революций в арабском мире оказала влияние и на палестинцев, которые постепенно начинают терять веру в успех переговоров с Израилем под патронатом США. Стало известно, в частности, что премьер-министр Палестинской Автономии Салям Файяд, пользующийся доверием Вашингтона, не войдет в состав объединенного переходного правительства. Как следствие, пишет NYT, Палестина может перестать получать американские деньги. Договор ХАМАС и ФАТХ также наносит ущерб репутации израильского премьера Биньямина Нетаньяху, считают журналисты. В Израиле, отмечают они, наверняка зададутся вопросом о том, почему Нетаньяху за два года пребывания у власти ни о чем не договорился с такими умеренными палестинскими лидерами, как Файяд и Махмуд Аббас.
Джексон Диль из The Washington Post задается вопросом: к чему может привести палестинское примирение? Колумнист не уверен в долгосрочности этого примирения. Он напоминает о том, что подобные договоры заключались не раз – и всякий раз нарушались. Одно точно, пишет Диль: если Махмуд Аббас будет и дальше двигаться в сторону примирения с ХАМАС, это будет означать, что Обаму и его миротворчество просто списали со счета. Израильско-палестинские переговоры, равно как и американское миротворчество находились в состоянии спячки с прошлой осени, и вот, едва они начали просыпаться, выяснилось, что Палестинская Автономия движется в ином направлении. Аббас разочарован в Обаме, в том, что США не выступили против строительства израильских поселений на Западном берегу Иордана, не поддержали проект признания палестинской государственности в ООН. Результат – ситуация на Ближнем Востоке может измениться радикально.
Ави Иссахаров и Амос Харэль из Haaretz считают, что палестинское примирение может быть на руку Израилю. Почему? Дело в том, пишут авторы, что в настоящее время порядка ста государств мира готовы поддержать проект признания палестинской государственности, против чего выступает правительство Нетаньяху. Теперь, когда Аббас договорился с ХАМАС, на намерения властей Палестинской Автономии в мире уже будут смотреть косо. Соглашение с ФАТХ, возможно, приведет к смягчению позиции ХАМАС по поводу военнопленных и освобождению Гилада Шалита.
Израильские политики, между тем, скептически восприняли новость о договоре между ХАМАС и ФАТХ, сообщает The Jerusalem Post. Министр обороны страны Эхуд Барак заявил, что у палестинского примирения могут быть «драматические последствия», но в создание единого правительства он не верит. Барак утверждает, что никаких переговоров с членами ХАМАС Израиль вести не будет. Президент Израиля Шимон Перес, в свою очередь, заявил, что Израиль хотел бы объединения палестинцев, но объединения ради мира. То, что произошло в Каире, таковым, по мнению Переса, не является, потому что ХАМАС никогда не отказывался и не откажется от своих целей и методов. Министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман считает, что каирские соглашения – это черта, за которой необходимо решать, что делать дальше. Палестинское примирение он назвал результатом паники – как со стороны ХАМАС, так и со стороны ФАТХ. Лидер оппозиции Ципи Ливни, критикуя примирение, в то же время надеется на то, что объединенное палестинское правительство вернется за стол переговоров с Израилем.
