Западные СМИ: Путин должен уступить

Британская газета The Financial Times пишет в редакционной статье о предвыборном напряжении в России. Это нормальный период «паралича» для российской управляемой демократии, которой, так или иначе, важно иметь показные выборы и соблюдать такую конституционную формальность, как президентский срок. Это период неуверенности, поскольку миллиардеры и бюрократы ждут точной информации о том, какой будет новая конфигурация власти. По мнению FT, четыре года назад все было гораздо проще: на фоне высоких цен на нефть казалось все равно, кого Владимир Путин объявит своим преемником. Сейчас же разворачивается, пусть и ограниченная определенными рамками, борьба между командами Путина и Медведева, причем Медведев пытается доказать Путину и остальным, что достоин второго срока. Для FT Медведев – предпочтительный кандидат: он, по мнению редакции издания, по крайней мере, пытается провести важнейшие экономические и социальные реформы, тогда как Путин делает ставку на стабильность, что может означать лишь усугубление ситуации с коррупцией в стране. Путин, пишет FT, озабочен своим местом в истории. Если он думает об этом, отмечает издание, ему лучше всего принять решение не возвращаться в президентское кресло. Напротив, Путин должен поддержать своего молодого протеже и передать ему свой политический капитал, чтобы Медведев стал настоящим лидером-реформатором.

О том, что россияне становятся богаче, пишет на страницах газеты The Independent Дэвид Куо. Он отмечает, что за последние 11 лет российский индекс РТС вырос больше, чем на 1000%. Избегая инвестиций в Россию, считает Куо, иностранные предприниматели игнорируют одну из опор блока БРИК. Автор пишет, что недостаточно сводить экономический рост России к экспорту нефти и газа, ведь «сырьевые» деньги способствуют складыванию российского среднего класса, готового расставаться с деньгами Стандарты жизни в России уже не ниже, чем в Британии или США. Россияне богатеют, и поэтому зарубежному капиталу не обязательно вкладывать средства в сырьевой сектор. Автор приводит в пример компанию X5 Retail, владеющую самыми прибыльными в России розничными продуктовыми сетями. Недавно она объявила о росте годовых продаж на 24% и о росте числа покупателей на 22 %.

Турецкая газета Hurriyet задумывается: кто лучше для российской экономики – Путин или Медведев? Президента издание сравнивает с Сергеем Витте, а премьера – с Константином Победоносцевым. Медведев – за модернизацию (как Витте), а Путин представляет «реакционный лагерь», по аналогии с группой консерваторов, которые критиковали реформы Витте и обвиняли его в превращении России в европейскую колонию. Победоносцев, пишет Hurriyet, категорически отклонял такие западные идеалы как свобода и осуждал демократию как элемент, враждебный историческому курсу России. «Кто нужен России сегодня? – задается вопросом автор статьи. - Витте или Победоносцев? Или же эта ситуация поспособствует появлению иной, еще не проверенной альтернативы, как это было в случае с большевиками в прошлом?»