Станислав Минин. Газета The New York Times в редакционной статье критикует сенатора-республиканца Джона Кайла, который фактически отказался поддержать ратификацию договора СНВ-3 во время предновогодней сессии Конгресса. По мнению издания, «спасибо» сенатору вполне могут сказать такие страны с ядерными амбициями, как Иран. NYT считает договор ключевым для национальной безопасности, а действия республиканцев, намеренных блокировать ратификацию, «политическим маневром», за которым – лишь стремление помешать Бараку Обаме достичь каких-либо законодательных успехов. Если ратификация провалится, доверие к Обаме в мире снизится, и привлечь такие страны, как Россия, к сотрудничеству по иранской проблеме будет сложнее, пишет газета. Издание считает аргументы Кайла неубедительными: сенатор говорит, что для ратификации «мало времени», хотя в Сенате уже состоялось 21 слушание по поводу СНВ-3. Кайл говорит, что «неясны перспективы модернизации ядерной отрасли», но в действительности Обама уже обещал выделить дополнительно 84 млрд. долларов на эти цели. Обаме, считает NYT, необходимо обратиться непосредственно к американскому народу и потребовать, чтобы республиканцы разъяснили свою позицию, доказали, что речь не идет лишь о «политическом обструкционизме».
Барак Обама полон решимости добиться ратификации СНВ-3 к концу года, несмотря на сопротивление республиканцев, пишет The Washington Post. Пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил, что в администрации Обамы рассчитывают набрать достаточное количество голосов республиканцев и без учета голоса сенатора Кайла. Сейчас, напоминает WP, Белому дому нужно заручиться поддержкой 9 сенаторов-республиканцев, в обновленном Сенате речь уже будет идти о 14-ти голосах (всего для ратификации документа необходимы 67 голосов). Издание приводит мнения экспертов, один из которых, главред журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что «иметь дело с администрацией, которая не может выполнить свою часть договора, затруднительно». Белый дом пытается уговорить Кайла поддержать договор и в то же время ищет другие пути получения необходимых голосов. В частности, как отмечает WP, администрации Обамы стоило бы обратить внимание на заявление сенатора-республиканца Джорджа Войновича, который сказал: «Я хочу, чтобы меня заверили в том, что эта политика не приведет к тому, что мы снова оставим наших братьев и сестер в некогда плененных странах (странах соцблока – прим. НГ) наедине с российским давлением».
Дмитрий Медведев в субботу подпишет в Лиссабоне договор с лидерами стран НАТО, предоставив им возможность более широко использовать «российские» каналы снабжения войск в Афганистане, сообщает The Wall Street Journal. Ожидается, что там же, в португальской столице, пройдут и переговоры о перспективах создания совместной системы ПРО. Полпред России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что Москве необходимы «предсказуемые» отношения с крупнейшим военно-политическим блоком. Ожидается, что через Россию в Афганистан по железным дорогам будут доставляться бронеавтомобили. Снабжение войск по российским каналам, пишет WSJ, на 90% дешевле, чем посредством авиации, и гораздо безопаснее, чем на грузовиках через Пакистан. По словам генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена, Россия также может согласиться на транспортировку грузов из Афганистана через свою территорию (впрочем, речь не идет о транспортировке вооружений). Рогозин, в свою очередь, сообщил WSJ, что у России по-прежнему вызывают настороженность планы строительства натовской системы ПРО. Российские политики, с которыми беседовали корреспонденты издания, не обеспокоены заявлениями сенатора Кайла, считают проблемы с ратификацией СНВ-3 временными и имеющими отношение к внутренней, а не внешней политике США.
Русский медведь, столько лет рычавший на Запад, вдруг стал плюшевым мишкой, пишет Тони Халпин из британской газеты The Times, предваряя лиссабонскую встречу. Журналист отмечает, что Россия при Медведеве, скорее, хочет присоединиться к «западному клубу», нежели состязаться с ним. В свою очередь, Владимир Путин незадолго до избрания президентом его преемника разыгрывал националистическую, антизападную карту, пишет Халпин. «Означает ли это, что подход изменился? – задается вопросом корреспондент The Times. – Означает ли это, что Медведев получил «добро» на второй срок? Что долговременная внешнеполитическая стратегия важнее краткосрочного популизма?» Россия, пишет Халпин, долгое время решала вопрос идентичности, пыталась определить, является ли она частью Европы или же является другой, высшей цивилизацией. Вызов со стороны Китая превратил эту дилемму в вопрос жизни и смерти: быть любезным с Брюсселем лучше, чем стоять на коленях перед Пекином. Более глубокая интеграция в европейскую экономику усилит способность России сопротивляться китайскому натиску в Средней Азии.
Дарья Гармоненко 
