Андрей Морозов
Человек с детства приспосабливается к тому стилю интерактивности, который ему предлагают электронные гаджеты. Фото автора
Мозг, возможно самый сложный объект в нашей Вселенной, оказывается и самым чувствительным, самым тонко настраиваемым и самым… непредсказуемым. На мозг, на его работу, физиологию, даже на анатомию действует буквально все, самые неожиданные факторы, на которые и не подумаешь никогда.
Ровно год назад, например, появилось сообщение, что доктор Симона Кюн из Института Макса Планка (ФРГ) зафиксировала малый размер так называемого полосатого тела мозга у людей, смотрящих порно. Эта часть мозга включена в систему награды (она обрабатывает информацию о награде и мотивированном поведении). Открытие было сделано после анализа мозга 64 здоровых мужчин 21–45 лет. Ученые оценивали корреляцию между объемом мозга, его реакцией на предъявление «веселых» картинок и то, как часто мужчины смотрели их. Так были выявлены явные различия в мозге у мужчин, регулярно смотревших порно, и мужчин, воздерживавшихся от этого. Чем больше мужчина смотрел порно, тем меньше было его полосатое тело мозга.
Что поделаешь… Издержки культурной эволюции. Недаром отец психоанализа Зигмунд Фрейд говорил: «Анатомия – это судьба». Но сегодня мы все находимся на том витке этой спирали культурной эволюции, когда уже сами можем влиять на свою судьбу, или, по-другому – на анатомию. Впрочем, влияние это происходит зачастую помимо нашей воли. И влияет на нас созданная нами же техническая реальность.
Некоторые эксперты ставят вопрос еще более радикально. Доктор технических наук, профессор Борис Кудрин, например, уверенно заявляет: «Совершенно однозначно, что техническая реальность умнеет и вытесняет нас отовсюду, откуда только может... После проигрыша чемпиона мира Гарри Каспарова шахматной программе Deep Blue (11 мая 1997 года, матч состоял из шести партий. – «НГ-наука») дискуссии о том, может ли машина мыслить, потеряли всякую актуальность. Точнее, впрочем, будет сказать так: машина, конечно, пока не может мыслить, но ее интеллект по многим параметрам – быстрота реакции, быстрота счета, возможность принятия решений в неопределенных ситуациях – безусловно, выше, чем у человека».
В итоге профессор Кудрин приходит к выводу, что это именно техническая реальность диктует условия, по которым отныне идет наше, представителей вида Homo sapience, развитие. «Человек есть животное, осознавшее возможности искусственного», – подчеркивает Борис Кудрин.
Действительно, сейчас все чаще возникают дискуссии… может ли человек мыслить? По крайней мере может ли он мыслить самостоятельно, осознанно? Парадоксальность такой постановки проблемы только кажущаяся на первый взгляд.
Телеканал Euronews сообщил недавно: «Оказывается, не только устройства приспосабливаются к потребностям человека, но и человек приспосабливается к тому стилю интерактивности, который ему предлагают электронные гаджеты. Это выяснилось в результате масштабного исследования, которое провели специалисты из Цюрихского университета».
Швейцарские исследователи изучали активность отдельных нейронов и зон головного мозга, которые участвуют в таких уже обыденных манипуляциях, как набор текста с помощью клавиатуры мобильного телефона или планшета. Выяснилось, что современные touch-screen вызывают повышенную активность нейронов в отличие от тех мобильных телефонов, у которых используются кнопочные клавиатуры прежнего стиля.
Euronews приводит слова одного из исследователей. «Обладатели смартфонов используют другие отделы головного мозга и используют их иначе, чем те, кто сохранил привычку набирать на клавиатуре мобильных предыдущего поколения, – говорит Арко Гош. – Связи, которые устанавливаются между кончиками пальцев и нейронами, оказываются более глубокими, а результат, с нашей точки зрения, выглядит так: возникают иные привычки работы не только с текстами, но и с информацией в принципе». В настоящее время в мире имеется не менее 2 млрд смартфонов, что, как утверждает Арко Гош, говорит о том, что интеллектуальные навыки Homo sapience стоят на пороге крупных изменений.
Сегодня человек не пользуется технологиями – он живет ими. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Технологическая одержимость порой поддается описанию только в жанре записи в истории болезни…
В 2012 году Агентство Би-би-си сообщило, что группа ученых из Академии наук Китая установила: в головном мозгу людей, страдающих зависимостью от Интернета, происходят такие же изменения, как у тех, кто пристрастился к алкоголю и наркотикам. Установлено это было с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) головного мозга 35 человек в возрасте от 14 до 21 года. У 17 из них была выявлена интернет-зависимость: эти люди положительно ответили на вопрос: «Предпринимали ли вы неоднократные и безуспешные попытки контролировать свое пользование Интернетом, сокращать его или вовсе прекратить?»
По итогам сканирования мозга этих пациентов и сравнения результатов с томографией здоровых людей были обнаружены явные перемены в работе белого вещества. В частности, нарушения механизмов работы нервных тканей, отвечающих за эмоции, принятие решений и самоконтроль.
«Результаты нашей работы показывают, что интернет-зависимость может иметь такие же психологические и нервные механизмы, как при зависимостях от веществ или расстройствах контроля над побуждениями», – отмечал глава исследовательской группы Хао Лэй в журнале PloS ONE. По словам профессора Гюнтера Шумана из лондонского Кингс-Колледжа, похожие процессы ранее были выявлены в головном мозге людей, которые страдают зависимостью от видеоигр.
А вот результаты совсем свежего исследования.
Специалисты Университета Сассекса выяснили, что одновременное использование смартфонов, ноутбуков, планшетов и других гаджетов меняет саму структуру мозга. У тех, кто злоупотребляет многозадачностью, снижается плотность серого вещества.
Обследование с помощью МРТ 75 взрослых людей показало, что те из них, кто имеет привычку одновременно пользоваться несколькими медийными устройствами (компьютеры, смартфоны, телевизоры, а также бумажные СМИ), обладают менее плотным серым веществом в передней поясной коре – области мозга, отвечающей за когнитивные (познавательные) функции и контроль над эмоциями. Результаты этой работы опубликованы также в журнале PLoS ONE.
Таким образом, «размягчение мозга» – это, оказывается, не просто бытовая метафора на грани ругательства. Человек ничего не может выдумать принципиально нового, чего бы уже не было заложено потенциально в его природе.
И, патологическая иногда, зависимость человека от гаджетов – это, возможно, лишь подсознательная реакция нашего мозга на потенциальную угрозу оказаться отключенным от информационных потоков (сенсорная депривация). Ведь еще в 2009 году было установлено психологами, что 15 минут пребывания в сенсорной депривации (то есть при полном отсутствии внешних раздражителей) достаточно для того, чтобы у людей начались галлюцинации. Результаты этих экспериментов публиковались в Journal of Nervous and Mental Disease («Журнал нервных и психических расстройств»).
Похоже, что человек как биологический вид попал в некое подобие замкнутого порочного круга. Иллюзию спасения из этой дурной самоповторяющейся бесконечной зависимости от созданной им самим же второй природы – техники и технологий человек ищет… в технике и технологиях. Et cetera, et cetera...
В эксперименте ученых из Thrill Laboratory и колледжа Голдсмитс, о котором пишет английская Daily Mail, приняли участие более 100 человек. Одна группа добровольцев смотрела анимационный фильм в стереоформате 3D, а другая – в 2D. До и после просмотра участники выполнили когнитивные тесты, предназначенные для оценки памяти, времени реакции и когнитивных функций. В итоге достоверно было подтверждено, что скорость когнитивной переработки информации среди добровольцев, смотревших фильм в 3D, выросла на 23%, а время реакции снизилось на 11%. Специалисты отмечают: улучшения весьма существенны. По предположению ученых, 3D-фильмы способны предотвратить возникновение когнитивных нарушений.
И опять здесь не обошлось без МРТ-сканирования мозга непосредственно во время просмотра фильма. У участников, смотревших 3D-фильм, активность мозга оказалась выше. Эти добровольцы были на 7% сильнее увлечены процессом просмотра. Судя по всему, просмотр 3D-фильмов очень похож на процесс наблюдения за событиями реальной жизни…
В общем, загадка 170 млрд клеток, из которых 86 млрд – нейроны, находящихся у нас между ушей, интригует посильнее, чем сакраментальное «Есть ли жизнь на Марсе?». Но, быть может, самая главная интрига в том, что неизвестно, кто кого приручил: мы мозг или мозг нас.
