Мария Соколова Странные события в магазине интеллектуальной литературы «Фаланстер», известном многим московским любителям книг, происходят уже месяц. Бориса Куприянова - соучредителя магазина - обвиняют в распространении порнографии. По блогам ходят слухи, что магазин закрыли, что Борис Куприянов уже в камере и под следствием. Но пока суд да дело (в прямом и переносном смыслах), «Фаланстер» собирается и дальше торговать книгами и бороться за свое существование. Напомним, что два года назад в магазине был пожар, возникший при странных обстоятельствах, тогда владельцам пришлось искать новое помещение.
Сегодня, 17 декабря, Борису Куприянову сообщили о том, что против него открыто уголовное дело. Следователь Тверского ОВД Лариса Глинка, занимающаяся делом «Фаланстера», отказалась дать корреспонденту «НГ» комментарии по сложившейся ситуации, ссылаясь на тайну следствия. Куприянову инкриминируется торговля запрещенной литературой, в частности, порнографической. На данный момент речь идет о пяти книгах: Вирджиния Де Пант «Трахни меня», Поссе «Путешествие в Агарту», «Парадоксия: дневник хищницы» Лидии Ланч, «Смерть Билингвы» Гунцига и «Евангелие от змеи» Бордаж.
- В середине ноября к нам пришли некие люди и стали искать по всему магазину газету «Лимонка», - рассказывает Борис Куприянов. - Не найдя, купили книжку Вирджинии Де Пант и изъяли все имеющиеся экземпляры четырех других книг. В минувшую пятницу мне сообщили, что есть экспертное заключение из Российского института культурологи, в котором сказано, что данная литература относится к разряду порнографической. Соответственно, я обвиняюсь в распространении порнографии - до двух лет лишения свободы.
- Вы видели экспертное заключение?
- Мне зачитали выдержки. Формулировки потрясающие. Например, про «Трахни меня» Вирджини Депант сказано: «на грани между жесткой эротикой и мягким порно». Я не могу поверить, что Институт культурологии выдал такое странное заключение. Нам не сказали, кем оно подписано. Я вообще сомневаюсь, что исследование было. Такое ощущение, что муфтиат проводил экспертизу: порно и шайтан под корешком.
- Как разворачиваются события сейчас?
- Наши действия просты – привлекать внимание к этой ситуации. Каким-то структурам государства показалось, что мы странные, а все странное опасно. Люди, которые всю жизнь не читали книг и вдруг увидели книжку «Аквариус – глаголы движения в воде в славянских языках», воспринимают существование такой литературы почти как личное оскорбление.
- Кому это может быть выгодно?
- Никому. У нас много знакомых и читателей, работающих в самых разных сферах, и они недовольны сложившейся ситуацией, потому что магазинов интеллектуальной литературы в Москве становится все меньше. Если репрессии будут - ну, закроемся, откроется другой магазин. А может, не откроется, тогда хорошей литературы в столице будет меньше. Месяц мы находимся под тяжелым прессингом. Нам пришло письмо-предостережение из прокуратуры. Предостерегали от продажи фашистских книг и всех изданий, имеющих отношение к деятельности НБП. Мы к этой партии отношения не имеем. Не знаю, почему считают, что «Фаланстер» как-то связан с нацболами. Наверное, все дело в митинге, который они провели после пожара магазина, или из-за изданий Лимонова, которые у нас продаются. Нас сочли книжными радикалами. Уже месяц к нам ходят какие-то странные люди, собирают информацию, интересуются запрещенными книгами. Звонят десятки раз и спрашивают, что у нас есть запрещенного. Появляются личности, отличающиеся от наших клиентов. Их интересует стеллаж с книгами издательства «Ультра.культура». Есть у этих посетителей отличительная особенность – они не трогают книг руками, наверное, боятся оставить отпечатки пальцев. Мы понимаем, что единственное, что мы можем противопоставить, довести дело до логического продолжения – пойти в суд и там отстоять свое честное имя.
- Как отреагировал на происходящее издательский мир?
- Пока мы получаем отзывы и от посетителей, и от издателей, и от славистов. Мало кто остался равнодушным.
***
В поисках заключения экспертизы мы связались с Кириллом Разлоговым, директором Российского института культурологи, и он дал комментарий ситуации корреспонденту "НГ":
- Сразу должен отметить, что Российский институт культурологии не проводил никакой экспертизы по книгам, изъятым в магазине «Фаланстер». Более того, мы вообще не проводим экспертизу по книгам. И о ситуации, сложившейся вокруг магазина, до сегодняшнего дня я не знал. Для органов внутренних дел мы делаем исследование только видео, т.е. фильмов. Впрочем, в институте всегда происходит нечто, о чем директор не подозревает.
- По каким критериям вы определяете порнографию, если это понятие не закреплено законодательно?
- Есть рабочая ситуация, по которой считается, что показ половых органов в действии – порнография, а если произведение при этом имеет художественную или научную ценность, - не порнография. Дальше мы оцениваем художественные качества. В высокохудожественном фильме можно показывать любые органы с любых ракурсов. Поэтому и не берем на экспертизу книги, в литературе есть только описание, а если его принимать за порнографию, то нужно отнести к этой категории все сочинения маркиза де Сада. Также смущает и непристойная лексика. Ситуация, сложившаяся вокруг магазина, штатная, но противная. Институт культурологи постарается помочь, проведя экспертизу изъятых книг.
***
Добавим, что одну из указанных в «черном списке» книг мы сразу после интервью с владельцем "Фаланстера" купили в одном из самых респектабельных магазинов Москвы - "Библио-Глобусе". Впрочем, через Интернет можно заказать все издания списка.
В последний момент перед публикацией материала мы получили письмо от Кирилла Разлогова, в котором он, в частности, пишет: "Расследование показало, что одна наша сотрудница действительно давала заключение на эти книги, но, как она утверждает, в совершенно другом контексте. Я запросил у нее текст заключения и завтра сообщу, чем и как мы сможем помочь" .
Следим за развитием ситуации.
***
Блоггеры не остались в стороне от обсуждения "дела "Фаланстера". Одни обвиняют спецслужбы: "Обычные тактики для нынешних чекистов - клеить уголовные обвинения, не решаясь обвинить прямо в инакомыслии". Другие считают, что все дело в дележе денег и дорогостоящей торговой площади в центре: "...обычный рейдерский захват. С использованием, как это уже давно модно стало говорить, "административного ресурса". Некоторые блоггеры уверены, что есть за что судить Бориса Куприянова: "В современном авангардном искусстве действительно преобладает то, что можно назвать порнографией... я не считаю, что эту книжку нужно запрещать (разве что в школьной библиотеке ей делать нечего) Но это именно порнография и есть. Меня хватило на две страницы". И замечают, что "репутации правоохранителей в России такова, что предположить их бескорыстие - трудно. А предположить, что они действительно стоят на страже закона - пусть даже неумело и нелепо - почти нереально".
