Пол Кругман
ФОТО RAY WHITEHOUSE FOR THE NEW YORK TIMES
Претендент на выдвижение в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп выступает на митинге в г. Роли, Северная Каролина.
Полагаю, что некоторые граждане ещe ждут, что пузырь Дональда Трампа лопнет: теперь это может случиться со дня на день! Но это все никак не происходит. И все выше вероятность того, что Трамп будет на коне вплоть до выдвижения Республиканской партией своего кандидата в президенты. Почему?
Один ответ (возможно, самый важный) заключается в том, на что недавно обратил внимание Грег Саджент из Washington Post: большинство республиканских избирателей на самом деле поддерживают политические взгляды г-на Трампа. В конце концов, он прямо говорит то, на что годами только намекали ведущие кандидаты – откуда же избирателям знать, что так дела не делаются?
Я бы, однако, добавил свое поверхностное наблюдение: в настоящий момент г-н Трамп уже достаточно долго возглавляет гонку, чтобы представить, что его сторонники вдруг перестанут в него верить. Это был бы слишком большой конфуз.
Помните о том, что смущение и желание не оказаться в такой нелепой ситуации – это невероятно важные источники мотивации. Просто подумайте, что случилось с теми якобы умными ребятами, которые шесть или семь лет назад прогнозировали, что процентные ставки взлетят и мы станем свидетелями галопирующей инфляции. Почти никто из них не признал, что ошибался или что им необходимо как следует заранее продумывать свою позицию. Вместо этого многие из них, особенно ученые, еще больше зациклились на утверждениях о том, что они в каком-то смысле были правы или же они пытались подорвать репутацию тех из нас, кто был прав. Никто не хочет выглядеть болваном, и многие люди пойдут на все, чтобы убедить себя в том, что они таковыми не являются.
Теперь подумайте о ком-нибудь, кто поддерживает г-на Трампа с лета. Чтобы пузырь Трампа лопнул, многие из таких людей должны были бы хлопнуть себя по лбу и сказать: «Вот те на, да он несерьезный человек! О чем я только думал?»
Очень мало людей на такое способны. Тот, кто месяцами поддерживал г-на Трампа, несмотря на окрики истеблишмента, а это около трети республиканцев, пойдет на все, но не признает, что вел себя глупо. Сейчас такие люди будут настаивать, что любые негативные сообщения про г-на Трампа – это плод враждебных ведущих СМИ. По сути, та выносливость, которую до сих пор демонстрировал г-н Трамп, скорее всего сделает его очень живучим в ближайшие месяцы.
Все это позволяет предположить, что даже если в итоге кандидатура г-на Трампа провалится, те, кто поддерживает его, перейдут не к кандидату истеблишмента, а к другому нестандартному кандидату. Все, кто знает сенатора Теда Круза, пожалуй, ненавидят его. В этой обстановке это, возможно, притягивает к нему еще больше.
Всеобщие выборы, конечно, будут другими. Но действительно все труднее представить, как республиканский истеблишмент снова возьмет ситуацию под контроль.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Консерватизм без умеренных взглядов
Ключ к отгадке сдвига Республиканской партии вправо – это понимание того, что умеренные покинули партию и остались только крайне правые консерваторы.
Согласно данным Gallup, только 28% теперь считают себя республиканцами в сравнении с 38% в ноябре 2004 года. Предположительно большое число тех, кто ушел, были умеренными, которые теперь считают себя независимыми.
– John M., Мэн
В день выборов многие сторонники г-на Трампа осознают, что главный пост в стране должен занимать серьезный человек. Затем многие, скрывшись от посторонних глаз в кабинке, либо проголосуют за демократа (так как даже серьезный демократ представляет меньший риск, чем г-н Трамп), либо вообще не станут голосовать (потому что они почувствуют, что ни тот, ни другой не заслуживает их одобрения). Оба этих варианта позволяют консерваторам достоверно отрицать, что они когда-либо меняли свое мнение по поводу г-на Трампа.
– Jim, Австралия
Кажется, мы живем в обстановке, где смущение теперь исключено в ряде СМИ, а также на политической и финансовой аренах. Иначе экс-губернатор Калифорнии больше не стал бы снимать фильмы, люди, вступившие в брак в четвертый раз, не могли бы с почтением вещать о «святости брака», а промышленные титаны не сочувствовали бы злобным налоговым инспекторам. Смущение становится фактором, только когда люди способны испытывать стыд. Если они финансово обеспечены и окружены подхалимами, демагоги могут продолжать пиариться до тех пор, пока СМИ позволяют им это делать. – R. Law, Техас
Я бы посоветовал читателям уважать чувства республиканцев.
В конце концов, консерваторы не любят, когда им напоминают, что они ошибались насчет экономики, последствий налоговых льгот для богатых, оружия массового уничтожения в Ираке, изменения климата, эффективности правительств в Ираке и Афганистане, продажи армейских вооружений доморощенным террористам, Сары Пэйлин, межрасовых отношений, однополых браков и вооруженных формирований правого толка на южной границе Америки. В общем, вы представляете. Тут уже дело не в неловкости. Мне было бы просто стыдно.
– Joe, Нью-Йорк
Дарья Гармоненко 