В США экономия может иметь катастрофические последствия

KICHKA/ISRAEL CHANNELL, JERUSALEM, ISRAEL CARTOONARTS INTERNATIONAL/ NEW YORK TIMES SYNDICATE

Большинство аналитиков справедливо игнорируют появившийся недавно доклад о неожиданном снижении в четвертом квартале ВВП США. Этот доклад скорее всего будет пересмотрен, и в любом случае произошедшее является результатом действия одноразовых факторов: сокращения запасов и удивительно резкого снижения оборонных расходов.

Тем не менее доклад показывает ту роль, которую сокращение госзакупок товаров и услуг играет в сдерживании экономического роста. И да, я говорю о спаде, а не просто о том, что рост медленнее, чем мне хотелось бы. Социальные выплаты вроде Medicare и социального страхования растут (хотя пособия по безработице уменьшаются), однако государственные расходы (в основном на уровне штатов и местных органов власти, когда речь, например, может идти о найме школьных учителей) довольно быстро сокращались.

Взгляните на графики, нарисованные на основании данных Бюро экономического анализа. Один из них показывает бюджетные расходы в ходе нынешнего делового цикла, а другой – во время рецессии времен Буша-младшего и сразу после нее. Если судить по этому графику, то эра, начавшаяся после Великой рецессии, отмечена беспрецедентной экономией.

О каких цифрах речь? Государственное потребление и инвестиции составляют около 3 трлн. долл. Если бы в наши дни они росли так же быстро, как при Джордже Буше-младшем, то эта сумма увеличилась бы на 12%, то есть на 360 млрд.

С учетом мультипликатора, который, по оценкам МВФ и других структур, больше единицы, получается, что ВВП мог бы оказаться на 450 млрд. (то есть на 3%) больше, а безработица – на 1,5% ниже.

Так что бюджетная экономия стала причиной, по которой мы так и не смогли добиться снижения безработицы до уровня 6%. Это провал экономической политики.

Гадкий я

Забавно. Блогер Злой медведь (angrybearblog.com) недавно обнаружил в Сети советы «Как дебатировать с Полом Кругманом». Ответ на этот вопрос выглядит примерно так: надо придумать чучело, которое совершенно не похоже на экономиста-колумниста с таким именем, а затем высмеивайте это создание.

Должен признать, даже в своих самых диких фантазиях я не мог себе представить, что могу выступить в роли Величайшего монстра всех времен и народов для столь многих людей. Спасибо за оказанную честь!

Это нелепое занятие, но оно также является прекрасной иллюстрацией факта, который я замечал и раньше: крайне правые комментаторы полагают, что их оппоненты должны быть зеркальным отражением их самих. Они утверждают, что никакое государственное вмешательство не оправданно, а значит, либералы должны поддерживать любые государственные вмешательства. Они в принципе хотят, чтобы роль государства была сведена к минимуму, а раз так, либералы должны жаждать мощного государства, не важно зачем. Они уверены, что дефицит и печатание денег – это всегда зло. Либералы же должны ратовать за дефицит и эмиссии при любых обстоятельствах.

Если потратить всего час на чтение моих статей, то становится очевидна несостоятельность этих утверждений, а также нелепого заявления, будто я никогда не обращаю внимания на факты. Вы можете не соглашаться с моими выводами, но я привожу очень много цифр. Однако, очевидно, читать мои тексты слишком тяжело и больно.

Источник данных: Бюро экономического анализа

В любом случае спасибо вам, парни! Я веселился целый день.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Болезненные сокращения на горизонте

Если урезание будет происходить, как запланировано, Министерство обороны уже никогда не сможет вести дела по-прежнему.

Следует ожидать ускоренного снижения оборонных расходов и потери 1 млн. рабочих мест.

– B., Вирджиния

Данные за четвертый квартал 2012 года – отличное доказательство того, что урезание бюджетных расходов в условиях слабой экономики приводит (совершенно неожиданно!) к сокращению ВВП.

– P., Калифорния

Это просто доказывает, что дефицит не имеет значения, когда республиканцы находятся у власти.

– Chris, Австралия

Г-н Кругман, вы стяжали славу и богатство в рамках карьеры, которая сделала вас самым знаменитым экономистом в мире. Это делает вас мишенью для критики. Это неизбежно, когда становишься знаменитостью, и в душе вам, возможно, это нравится. Как бы то ни было, критика только упрочит вашу славу и даже поможет увеличить продажи ваших книг.

Правые критикуют вас, потому что вы их самый заметный оппонент. Левые критикуют вас, потому что у умеренного деятеля сложилась репутация «народного экономиста» и «экономиста левых».

– John, Айдахо

В академических кругах, если кто-то без конца делает глупые заявления, его быстро начинают игнорировать. Политические дискуссии происходят иначе.

– Luke, Тайвань

Есть данные исследований, как теоретических, так и практических, которые показывают, что фискальный мультипликатор значительно увеличивается, когда экономика находится в глубокой рецессии. Дело в том, что в такие времена кредитно-денежная политика становится неэффективной, поскольку процентные ставки близки к нулю. Любое бюджетное стимулирование в подобных условиях оказывает гораздо большее влияние на ВВП, чем тогда, когда экономика в более здоровом состоянии.

– J., Великобритания