Пол Кругман
ФОТО RICHARD PERRY / THE NEW YORK TIMES
Митт Ромни, наиболее вероятный кандидат в президенты от республиканцев, во время предвыборного митинга в Ньюарке, Огайо.
Меня просят дать ответ на статью, которую недавно опубликовали в Wall Street Journal Фил Грэмм, бывший сенатор от Техаса, и Глен Хаббард, декан бизнес-школы Колумбийского университета. В ней написано, чем восстановление экономики при Обаме отличается от восстановления экономики при Рейгане и почему это доказывает, что подход правых к экономике является самым лучшим.
Но я ведь уже ответил. Когда? В феврале 2008 года, когда люди вроде Хаббарда и Грэмма вообще отрицали сам факт рецессии в США. Грэмм, например, заявил в интервью Washington Times 9 июля 2008 года, что у нас «умственная рецессия», а Америка стала «страной нытиков».
Так вот четыре года назад я предсказал, что восстановление после спада будет очень медленным. Почему? Потому что рецессии 1990–1991, 2001 и 2007–2009 годов были вызваны совсем другими причинами, нежели рецессия 1974–1975 или двойная рецессия 1979–1982 годов. Прежние рецессии были в большей или меньшей степени спровоцированы действиями Федерального резерва, который ограничивал количество денег в экономике, чтобы держать под контролем инфляцию. Это означало быстрый рост, как только ФРС приходила к выводу, что мы достаточно страдали, и отпускала вожжи. Новые рецессии отражают перенапряжение частного сектора, а с этим справиться гораздо сложнее.
Обратите внимание, что, хотя я тогда предсказывал медленное восстановление, оно оказалось даже медленнее, чем я предполагал. Но в этом нет ничего удивительного. На тот момент ни я, ни кто-либо другой не знали, насколько сильно перенапряжен частный сектор. Кроме того, я не ожидал той беспрецедентной по масштабам экономии, которая в условиях ловушки ликвидности стала тормозом для восстановления экономики.
И да, я глубоко разочарован тем, что экономический кризис приносит политические дивиденды людям, которые ошибались абсолютно во всем. Тогда как люди вроде меня, хотя и не были всегда правы, составили себе за последние пять лет хороший послужной список.
Латвия и послужной список Ромни
Это неожиданная параллель. Но что-то в ней есть.
Видите ли, было довольно много споров по поводу успехов Митта Ромни по части создания рабочих мест в бытность его губернатором Массачусетса. Правда заключается в том, что губернаторы не оказывают большого влияния на подобные вещи, но, как бы там ни было, создание рабочих мест в Массачусетсе шло плохо. Предвыборный штаб Ромни подчеркивает, что безработица в штате была низкой, когда Ромни ушел с поста губернатора. Однако на самом деле так получилось потому, что в тот момент много людей уезжало из Массачусетса.
В мобильности рабочей силы нет ничего плохого, но снижение безработицы путем вытеснения лишнего населения – это не рецепт для восстановления национальной экономики.
Здесь уместно вспомнить про Латвию, где безработица снизилась, хотя и остается все еще очень высокой. Но это вызвано сокращением рабочей силы, вызванным в значительной мере эмиграцией. Взгляните на график с данными Eurostat.
Повторю, в мобильности рабочей силы нет ничего плохого, но ставить Латвию в пример плохая идея, потому что нельзя сделать так, чтобы вся Европа перебралась в какое-то еще место в Европе.
 THE NEW YORK TIMES Источник данных: Eurostat. |
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Проблема президентов-центристов
Мне очень прискорбно об этом говорить, г-н Кругман, но причина, по которой люди, ошибавшиеся во всем, одерживали верх на протяжении последних четырех лет, заключается в том, что президент Обама был на их стороне, а не на вашей.
Именно Обама сделал так, что дефицит бюджета стал главной темой политических дебатов. И именно Обама проигнорировал ваши призывы к более массированному стимулированию экономики и проведению полноценной реформы здравоохранения вместо профанации в духе Ромни.
Президент сделал все от него зависящее, чтобы сместить политический центр вправо в этой стране, и поэтому поддержка, которую вы оказываете ему, бессмысленна.
Американцев ждет политика Ромни независимо от того, кто победит на выборах в ноябре.
Но по крайней мере, если Обама проиграет, либералам больше не придется нести всю ответственность за спад в экономике.
– Ted Raicer, Флорида
Рейгану удалось добиться его так называемого экономического чуда следующим образом: дефицит бюджета достиг рекордного уровня; американским капиталистам-каннибалам позволили кормиться за счет пенсий и совокупного достояния среднего класса; рабочие места стали перемещаться в Китай; зарплаты снизились, а работников вынудили залезть в долги, чтобы сохранить иллюзию, что они живут лучше, чем их родители, которые жили в эпоху сильных профсоюзов и разумной торговой политики.
Республиканцы продали Америку с потрохами своим спонсорам и покровителям.
– Lewis Dundas, Флорида
Я латвиец и считаю, что ваши выводы о моей стране носят поверхностный характер и основаны на заблуждениях. В реальности жизнь здесь намного сложнее. Да, эмиграция – это больная тема. Но единственный способ вернуть людей домой заключается в том, чтобы создать больше рабочих мест в Латвии. Настоящих рабочих мест, на производстве.
Хотя у Латвии есть свои слабые места (слишком много бюрократических формальностей, слишком много людей привыкли жить на пособие), здесь много работящих парней, которые пользуются тем, что издержки снизились, и создают новые компании.
– Без имени, Латвия
